maandag 2 april 2012

Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse

Deze Index is nog niet compleet. 










Index artikelen Jeugdzorg Dark horse

 
Artikel Ouders Online –Kindermishandelingspoppenhuis baart zorgen http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/10/kindermishandelingspoppenhuis-baart.html
 
 
Algemene tips voor als u begint aan een strijd tegen wat ‘Jeugdzorg’genoemd wordt http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/algemene-tips-voor-als-u-begint-aan-een.html
 
 
 
Antwoord persoonlijk medewerker – Brigitte van der Burg (VVD) http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/antwoord-persoonlijk-medewerker.html
 
 
 
 
 
Antwoord van Nanneke Quik-Schuijt – SP Eerste Kamerlid http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/06/antwoord-van-nanneke-quik-inzake.html
 
 
 
 
Archief jeugdzorg complete chaos (uit de Telegraaf en de Trouw) http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/12/archief-jeugdzorg-complete-chaos.html
 
 
 
 
 
Bezuinigen kan op …justitiĆ«le kindermishandeling http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/03/bezuinigen-kan-op-justitiele.html
 
 
 

Beantwoording kamervragen over het vernietigen van dossiers AMK waar geen kindermishandeling is geconstateerd http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/03/kamervragen-over-het-vernietigen-van.html
 
 
Brief van Burgemeester Van der Laan aan Kentalis en Signis school over seksueel misbruik http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/03/brief-burgemeester-van-der-laan-aan.html
 
Brief van Burgemeester Van der Laan over zedenzaak Signis school http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/03/brief-burgemeester-van-der-laan.html
 
Beantwoording Kamervragen onvoldoende oppakken van door jeugdzorginstellingen van signalen misbruik in pleeggezinnen http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2011/12/beantwoording-kamervragen-onvoldoende.html 

Bewijsvoering, waarheidsvinding en diagnostiek bij ‘jeugdzorg’ http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/03/bewijsvoering-waarheidsvinding-en.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bedankt! (een moeder bedankt jeugdzorg, de Raad vd Kinderbescherming en de kinderrechter voor hun geweldige inzicht) http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/12/bedankt.html
 
 
 
 
 

Bureau jeugdzorg heeft moeite met onderkenning mensenhandel http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/12/bureau-jeugdzorg-heeft-moeite-met.html
 
 
 
 
Commentaar op Erik Gerritsen (directeur Jeugdzorg Amsterdam) http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/03/commentaar-op-erik-gerritsen-directeur.html
 
 
Commentaar op de brief van Staatssecretaris van VWS over kwaliteitsbeleid voor de jeugd http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/commentaar-op-de-brief-van-de.html
 
Commentaar op kamerbrief over kwaliteitsbeleid voor de brede zorg voor de jeugd http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/commentaar-op-kamerbrief-over.html
 
Contact zoeken met jeugdzorg: fout. Geen waarheidsvinding, tot frustratie van de ouders http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2011_11_01_archive.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
De macht van de gezinsvoogd = de onmacht van de kinderrechter? http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/03/de-macht-van-de-gezinsvoogd-de-onmacht.html
 
 
 
De macht van de gezinsvoogd – Vara Ombudsman – uitzending 2 maart 2012 http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/03/de-macht-van-de-gezinsvoogd-vara.html
 
 
 
De‘reguliere Jeugdzorg’ matcht de kennis niet bij de hulpvraag op diagnostisch niveau http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/01/de-reguliere-jeugdzorg-matcht-de-kennis.html
 
 
 
 
 
 
De Stentor –kritiek op uithuisplaatsingen http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2011/10/de-stentor.html
 
 
 
 
 
 
 
 
Erik Gerritsen brengt u terug naar andere tijden… (achter het IJzeren gordijn) http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/03/erik-gerritsen-brengt-u-terug-naar.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ergens is een groot gebouw (gedicht over de kinderrechter) http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/12/ergens-in-een-groot-gebouw.html
 
Evaluatierapport blijkt uit promotiepraatje voor uitbreiding registratie http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/12/evaluatierapport-blijkt-promotiepraatje.html
 
 
Fax aan het AMK –leugens over de scholengeschiedenis http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/03/fax-aan-het-amk-leugens-over-de.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Geld en instituten gaan in friesland boven kinderen met een zorgvraag http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2011/11/geld-en-instituten-gaan-in-friesland.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Hoogleraar Weijers– vaak onterecht uit huis geplaats thttp://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/06/hoogleraar-weijers-vaak-onterecht.html
 
 
 
Hartverscheurend–Politie en Jeugdzorg houden razzia – trekken kinderen uit armen van moeder!http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/03/hartverscheurend-politie-en-jeugdzorg.html
 
 
 
 
 
 
 
 
Ik gun ze het plezier niet (over een Astense advocaat die z’n beroep niet meer mag uitoefenen. http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/12/ik-gun-ze-het-plezier-niet.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Jeugdzorg Nederland: “We worden gecriminaliseerd” http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/05/jeugdzorg-nederland-we-worden.html
 
 
Jeugdzorg cultuur –het prerogatief om opvoeders te vonnissen http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/06/jeugdzorg-cultuur-het-prerogatief-om.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Kerstliedje voor verhalenverteller Kouwenberg
 
Kerstverhaal anno ….
 
Koning Jeugdzorg
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Klachten Bureau Jeugdzorg – Demet TV – Richard Korver (advocaat) http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2011/12/klachten-bureau-jeugdzorg-demet-tv.html
 
 
 
 
 
 
Lekker weg in eigen land?
 
Leger des Heils pakt Irakese vader van zes kinderen opnieuw aan
 
 
 
Letse Europarlementariƫr gaat in gesprek met BJZ Gelderland http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/06/letse-europarlementarier-gaat-in.html
 
 
 
 
Mama is boos
 
Medewerkers JZ bang voor verlies van expertise en kennis in de jeugdzorg
 
Forensisch psycholoog Henry Otgaar over de Meldcode
 
 
 
 
 
 
 
Meisje van 13 krijgt ongewenst de prikpil van instelling http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/06/meisje-van-13-krijgt-ongewenst-de.html
 
 
 
Mr. Jan van Ruth uit kritiek op Jeugdzorg http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012_02_01_archive.html
 
Mail aan een groot aantal volksvertegenwoordigers inzake Jeugdzorg http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/03/mail-aan-een-groot-aantal.html
 
 
 
Medewerkers in de Jeugdzorg hebben weinig vertrouwen in politici http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/05/medewerkers-jeugdzorg-weinig-vertrouwen.html
 
 
Negatieve uitingen over rechters
 
 
 
 
 
 
Nationale Ombudsman– onderzoek naar handelswijze Bureau Jeugdzorg http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/03/nanationale-ombudsman-onderzoek-naar.html
 
Opnemen van gesprekken met jeugdzorg
 
OTS light is aanstaande
 
Ouders pesten
 
Overleg jeugdzorg en kritische jeugdzorgadvocaten
 
 
 
 
 
 
 
Oproep aan alle ouders – Boycot pubergesprek met schoolverpleegkundige http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/06/oproep-aan-alle-ouders-boycot-gesprek.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ombudsman en Bureaus Jeugdzorg ontwikkelen gezamelijke visie op klachtbehandeling http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/03/ombudsman-en-bureaus-jeugdzorg.html
 
 
Pas op
 
Pittige vragen
 
 
 
 
 
 
Pamflet: Een Omstreden Staat van Dwangverpleging, gezinsinterventie in Nederland http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/03/pamflet-een-omstreden-staat-van.html
 
 
 
 
 
Rechter beslist dat verkrachter bij het meisje blijft wonen http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/12/rechter-beslist-dat-verkrachter-bij-het.html
 
 
 
 
‘Rechtse’paranoia en‘linkse’ willekeur, een gevaarlijke combinatie bij kinderbescherming http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2011/12/rechtse-paranoia-en-linkse-willekeur_30.html
 
 
RvdK en BjZ zeggen steeds niet aan waarheidsvinding te doen, maar de Nationale Ombudsman stelt dat zij hiertoe verplicht zijn http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2011/11/rvdk-en-bjz-zeggen-steeds-niet-aan.html
 
 
 
 
 
S
 
 
 
 
Sociaal werkster vervalste rapporten over seksueel misbruik




 
 
 
 
Succesvolle wijziging AMK rapport onder Wet op Bescherming Persoonsgegevens http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/05/succesvolle-wijziging-amk-rapport-onder.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 
T
 
 
 
 
 
Tips voor als u begint aan een strijd tegen wat ‘jeugdzorg’ wordt genoemd http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/12/algemene-tips-voor-als-u-begint-aan-een.html
 
 
 
 
U
 
 
 
 
 
 
Uitzending EO: We schieten door met het aantal uithuisplaatsingen http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/12/uitzending-we-schieten-door-met-het.html
 
V
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voormalig Kamerlid PvdA Bouchibti uit felle kritiek op de Partij http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/pvdaer-uit-felle-kritiek-op-de-partij.html
 
Voor– tijdens en nĆ” de Willian Schrikker behandeling http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/06/voor-tijdens-na-de-william-schrikker.html
 
 
 
 
 
Videoboodschap aan Mark Rutte, Geert Wilder en Maxime Verhagen http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/02/video-boodschap-aan-mark-rutte-geert.html
 
 
 
 
 
Veel aanmeldingen Jeugdzorg onnodig – Hoogleraar Jo Hermanns http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2011/10/veel-aanmeldingen-jeugdzorg-onnodig.html
 
 
W
 
 
 
Breed draagvlak in de tweede kamer voor waarheidsvinding in de jeugdzorg http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/12/breed-draagvlak-in-de-tweede-kamer-voor.html
 
 
Wij zijn geen hulpverleners (over Martin Sitalsing, hoofd BJZ Groningen) http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/12/wij-zijn-geen-hulpverleners.html
 
 
 
 
 
 
Wethouder Asscher (onderwijs/Jeugdzorg) ‘pikt’ onderwijsplan http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/wethouder-asscher-onderwijs-jeugdzorg.html
 
 
 
 
 
Willekeur van de jeugdbescherming? Steeds meer ouders worden beroofd van hun kinderen. http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/02/willekeur-van-de-jeugdbescherming.html
 
 
Y
 
 
Z
 
 
 
 
 
 
 
 

zondag 1 april 2012

Planning Tweede Kamer debatten over Jeugdzorg

http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/commissievergaderingen/per_commissie/commissieoverzicht.jsp?COMM=Jeugd



                                          
                 
           Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse


Overheid wil verplichte ouderdossiers!



Ministerie VWS wil ouderdossiers

Het College Bescherming Persoonsgegevens maakt morgen bekend dat het ministerie van VWS in het kader van het stimuleren van ouderbetrokkenheid in het onderwijs en het controleren van goed ouderschap, gaat samenwerken met OCW voor het opzetten van zogeheten ‘ouderdossiers’. Het is niet duidelijk welke informatie deze dossiers precies gaan bevatten. Het ministerie van VWS gaat deze dossiers zelf beheren.
Eind 2013 moeten alle ouders een ouderdossier hebben. Deze zomer wordt met de registratie begonnen. Op dit moment wordt het College Bescherming Persoonsgegevens geconsulteerd: dat zal in de loop van deze maand een advies uitbrengen.

Ouders Online heeft hier grote bezwaren tegen. We zullen hier binnenkort een uitgebreid artikel aan wijden.

Reactie:

In het kader van de 'debilisering van ouders', gaat er binnenkort vanuit VWS gestart worden met de ouderdossiers. Er zal netjes bijgehouden worden of u 'braaf' bent en regelmatig uw vrolijke gezicht op de school van uw kind laat zien.
Het zoveelste voorbeeld van aantasting van de privacy (en waardigheid) van burgers die het slachtoffer worden van dit soort totalitaire maatregelen. Dit omdat overheid en scholen zo slap en ruggegraatloos zijn, dat ze ouders niet op een normale manier durven aan te spreken, wanneer zij te weinig betrokkenheid tonen bij het functioneren van het kind in de schoolsituatie.

Om veelal allochtone (en een paar 'tokkie-autochtone') gezinnen niet te 'discrimineren' is het veiliger voor de politiek correcte angsthazen van Onderwijs en VWS, om maar gewoon alle ouders over dezelfde kam te scheren. Gewoon net doen of het in het algemeen beter is voor alle kinderen blank of zwart. Terwijl iedereen weet dat het vooral allochtone ouders zijn die bij ouderavonden verstek laten gaan. Niet in de laatste plaats omdat ze nooit Nederlands hoefden te leren en ze de onderwijzer dus al niet konden verstaan! Een soortgelijke ontwikkeling zien we al langere tijd bij het kinderbeschermen, waar bepaalde gezinnen met veel kinderen vaste leverancier zijn van kleine 'draaideurcrimineeltjes', waar de instanties vanuit hun stroperige benadering maar geen grip op weten te krijgen.

Om te voorkomen dat ze het verwijt zullen krijgen dat ze bepaalde bevolkingsgroepen stigmatiseren, is het minder risicovol, (maar ook een stuk idioter!) om de zelfde maatregelen van toepassing te laten zijn op normale ouders die met 'hulpverlening' te maken krijgen. Iedereen hetzelfde dwangbuis aanmeten en als een halve gare behandelen, is een prima methode om het hele veld te bestrijken. Daar moeten de meer ontwikkelde ouders maar tegen kunnen!

Wanneer je met hetzelfde verwachtingspatroon (dezelfde 'bril') kijkt naar verschillende soorten gezinnen, dan is het niet denkbeeldig dat ook de out-put sterk overeen zal komen. Iedereen wordt aan hetzelfde onderworpen, dus mogen ook de resultaten niet teveel van elkaar verschillen. Anders lijkt het nog steeds op discriminatie. Voor het 'evenwicht' moet er bij de normale gezinnen iets beter gezocht worden naar 'zorgelijke ontwikkelingen', en als je ze maar genoeg kwaad maakt met een onredelijke benadering en de stompzinnigste beweringen, gaan ze al spoedig gedrag vertonen waar men zich inderdaad zorgen over moet maken! (Bedenk goed dat BJZ op zoek is naar 'probleemkinderen' om OTS -gelden op te strijken. Straks met de nieuwe wet mogen ze ongevraagd in alle dossiers snuffelen)

Een schooldossier bijhouden van mij als ouder? Dan graag ook omgekeerd: Ik wil een officieel dossier bijhouden vanuit de overheid aangeleverd over het functioneren van de schoolleiding en de leerkrachten. Ook een dossier over de buurtwerker, de wijkagent (sorry, buurtregisseur) en ieder ander die met mij of mijn kind te maken krijgt. Ik heb namelijk schokkend nieuws voor de overheid: Ik kan nadenken!!!

Sven Snijer

Gelukkig was het 1 april.

Maar laten we waakzaam blijven met z'n allen. Het oordeel over goed ouderschap is niet iets wat bij de overheid thuishoort. Het is iets wat we met z'n allen bepalen in een doorlopend gesprek, waarin we elkaar bevragen. Normen over goed ouderschap zijn niet in steen gehouwen, en dat zal ook nooit mogen gebeuren.

Dossiervorming mag ook nooit doel op zichzelf worden. Wat nu gebeurt, lijkt daar soms wel op: efficiƫntie om de efficiƫntie, zonder dat het doel nog helder voor ogen is. Uitvoering omdat het elders beslist is, zonder dat je als professional nog nadenkt over of het wel goed is waar je aan meewerkt. Doeluitbreiding (function creep) is dan ook aan de orde van de dag: niemand is meer verantwoordelijk voor de gevolgen, iedereen wijst naar boven en mompelt een pseudorechtvaardiging die klinkt als 'in het belang van het kind'.

We hebben als mensen, als ouders, als opgroeiende kinderen, het recht om met rust gelaten te worden in ons ouderschap, in ons groeiproces als dat kan. We hebben het recht om fouten te maken, vallend en weer opstaand te ontdekken wat het is om ouder te zijn. We hebben het recht om van gedachten te veranderen, om te worden wie we zijn, zonder onnodige inmenging van professionals en overheden, ook al hebben ze de beste bedoelingen.

De waarde van goed genoeg-ouderschap zou meer erkend moeten worden. Net als de waarde van een zo groot mogelijke diversiteit gezinsvormen, leefstijlen en opvoedingsidealen. Ouders en kinderen zijn geen 'dossiers', 'gevallen', 'risicogroepen', 'casussen' of burgerservicenummers. Het leven is niet bedoeld om te passen binnen de kaders van een van tevoren vastgelegde database-structuur. 

Justine Pardoen, hoofdredacteur Ouders Online (www.ouders.nl)


Reactie:

Het bleek dus allemaal een 1 april grap van de site Ouders Online...Hoewel ik de goede bedoelingen achter deze 'practical joke' begrijp en de uitleg kan aanvaarden, werkte dit nieuws mij niet direct op de lachspieren.
Wij worden dagelijks geconfronteerd met steeds verder gaande maatregelen om het systeem rondom kinderen (dus ook ouders) zo gesloten mogelijk te maken. Om deze reden zal de redactie van Dark Horse dit stuk ook niet verwijderen. Het blijft een feit dat er een toenemende dwang valt waar te nemen van de overheid richting ouders, die geheel gespeend is van enig onderscheidingsvermogen of respect voor de intrinsieke waarde van het ouderschap.

De VIR (Verwijs Index Risicojongeren) bijvoorbeeld is geen 1 april grap. U heeft op deze blog kunnen lezen dat de staatssecretaris van VWS persoonlijk leiding geeft aan gezinsvoogden, om ze te leren hoe zij 'gewetensvol' mogen liegen en bedriegen. (Remedie tegen handelingsverlegenheid) Justine Pardoen heeft mij voor de gek gehouden, voor deze ene keer. De overheid probeert dat iedere dag...

Sven Snijer
                                                 
                
        Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse



Antwoord persoonlijk medewerker - Brigitte van der Burg - VVD

Antwoord van persoonlijk medewerker Brigitte van der Burg

Geachte heer Snijer en mevrouw Van Kralingen,

Hartelijk dank voor dit bericht en het voicemail bericht wat ik net heb beluisterd. De VVD is het met heel veel punten met u eens. De Jeugdzorg kan veel efficiƫnter en effectiever werken, en het is goed dat we nu het systeem gaan veranderen. Er zitten veel te veel jongeren in, en dat kost veel geld maar is vooral zeer schadelijk voor jongeren, die we met een beetje meer aandacht ook hadden kunnen helpen.

Ik ontvang graag een exemplaar van uw boek als het klaar is.

Met vriendelijke groet,
Persoonlijk medewerker van dr. B.I. (Brigitte) van der Burg

(Toevoeging Sven en Ranada)

In een telefonisch gesprek met de persoonlijk medewerker volgend op bovenstaande mail vertelde zij dat de VVD een BIG registratie voor voogden en een Tuchtcollege wil laten instellen. Wij zijn het daar van harte mee eens.

                                            
                  
        Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse


Uitzending - Da's je goed recht - Jeugdzorg

Op 31 januari 2010 is in het – door SBS6 uitgezonden en door Endemol Nederland geproduceerde – televisieprogramma ‘Das je goed recht’ aandacht besteed aan de werkwijze van Bureau Jeugdzorg en gezinsvoogden. De uitzending wordt door presentator Van den Heuvel ingeleid als volgt:

“De kranten staan vol over het wanbeleid van Bureau Jeugdzorg. En wij krijgen ook veel e-mails binnen over deze instellingen. De klachten lijken erg op elkaar. Zo schrijven veel ouders over jonge, niet-opgeleide gezinsvoogden die kinderen uit huis plaatsen omdat er verkeerde conclusies worden getrokken. De macht van Bureau Jeugdzorg is groot. En als je in conflict met ze raakt, kan het een lange strijd worden over de rug van je kind.”

In de uitzending vertelt een aantal ouders over negatieve ervaringen met Bureau Jeugdzorg. Verder is een reportage getoond van een wervingsavond die door klaagster is georganiseerd. De beelden zijn gemaakt met een verborgen camera. In de reportage wordt onder meer gezegd:

Voice-over:
 “Wij willen nu wel eens weten hoe je nu eigenlijk gezinsvoogd wordt bij Bureau Jeugdzorg en nemen de proef op de som. We reageren op een advertentie in het gratis ochtendblad de Metro. Daarin staat dat je kan speed-daten oftewel speed-solliciteren. Twee redacteuren van ons programma gaan op pad met een verborgen camera en een nep-CV. Daarin staat dat ze communicatie en toerisme hebben gestudeerd en bijna geen ervaring met kinderen hebben. En zo horen we van gezinsvoogden zelf wat de werkwijze van Jeugdzorg is. (…)”

Op de vraag van een van de redacteuren of je pas na voltooiing van de opleiding gezinsvoogd bent, reageert een medewerkster van Bureau Jeugdzorg als volgt:
“Nee, je begint meteen. Je krijgt bijvoorbeeld al tien kinderen. Gedurende de opleiding komt er steeds eentje bij. Je wordt natuurlijk wel aangesteld als gezinsvoogd. We zeggen niet tegen ouders: ‘dit is geen officiĆ«le gezinsvoogd’, dan willen ze al helemaal niet meer met je praten.(…)”

Hierop zegt de voice-over:
“Uit dit gesprek blijkt dus dat je als onervaren gezinsvoogd met een opleiding communicatie of toerisme al meteen de bevoegdheid krijgt over tien kinderen.”

Verderop in het item bericht de voice-over:
 “Dat gezinsvoogden het niet zo nauw nemen met de huisbezoeken blijkt uit de volgende beelden (…)”

Een medewerkster van Bureau Jeugdzorg zegt tegen een van de redacteuren onder meer:
“Als jij huisbezoeken plant in je digitale agenda en je hebt lekker op het strand gelegen, dan heb je ook een probleem.”

Redacteur: “Gebeurt dat wel eens?”

Medewerkster Bureau Jeugdzorg:
“Niet vaak, maar een enkel keertje. (…) Je kan daarmee frauderen als je wil. Niemand gaat controleren of je daar ook allemaal geweest bent. Je zet in je agenda dat je op pad bent, maar voor hetzelfde geld ga je de stad in.”

Waarop de voice-over meldt:
“Hier geeft Jeugdzorg dus toe dat er geen controle is op hoe een gezinsvoogd zijn werk doet en dat die makkelijk kan frauderen.”

In de uitzending wordt ook I. Aasted-Madsen, Tweede Kamerlid van het CDA, aan het woord gelaten.

Verder is J.D. Sprokkereef, MOgroep Jeugdzorg, om een reactie gevraagd. Van den
Heuvel vraagt Sprokkereef onder meer:
“Kunt u eens uitleggen wat de criteria zijn om gezinsvoogd te worden? (…) Je wordt pas aangenomen als gezinsvoogd op het moment dat je die volledige HBO-opleiding van vier jaar hebt doorstaan, speciaal gericht op omgaan met gezinnen?”

Sprokkereef:
“Ja, een passende HBO-opleiding is een voorwaarde voor een gezinsvoogd.”

Van den Heuvel:
“U begrijpt natuurlijk wel waarom ik dit vraag, we krijgen heel veel klachten dat mensen worden geconfronteerd met gezinsvoogden die nauwelijks ervaring hebben, laat staan opleiding hebben op dat gebied en dus met onvoldoende kennis, ervaring en vaardigheden soms hele ingrijpende beslissingen moeten nemen.”

In de tweede (vervolg)uitzending van 28 februari 2010 wordt het item over Bureau Jeugdzorg door Van den Heuvel ingeleid als volgt:
“De meeste reacties kregen we in onze uitzending over de wantoestanden en het machtsmisbruik bij Bureau Jeugdzorg. Niet eerder kregen we zoveel e-mails binnen. De undercoverbeelden maakten heel wat los.”

Vervolgens worden opnieuw enkele beelden getoond van de wervingsavond van klaagster waarbij de voice-over meldt:
“Uit deze beelden blijkt dat je als gezinsvoogd niet wordt gecontroleerd. Zo kunnen er dus makkelijk onwaarheden op papier komen te staan.”

Later in deze uitzending zegt Van den Heuvel:
“Dat Bureau Jeugdzorg het niet zo nauw neemt met de waarheidsvinding, ondervond ook Renate. Haar kinderen werden uit huis gehaald na valse meldingen over geweld. Wederom blijkt dus dat Bureau Jeugdzorg aantoonbare leugens voor waar aanneemt. En als ouder sta je dan met je rug tegen de muur.”

In het gesprek met Renate zegt Van den Heuvel verder:
“De kinderen zijn uit huis geplaatst door meldingen van mishandelingen. Een onderzoek heeft dat nooit kunnen bewijzen en jij kon ook het tegenbewijs leveren dat de kinderen in goede gezondheid waren, dat ze niet waren mishandeld. En toch zit jij in deze situatie.”

De voice-over bericht verderop:
“Helaas staat het verhaal van Renate niet op zichzelf. Uit de honderden e-mails die wij over Jeugdzorg kregen, bleek dat er in de meeste gevallen niet naar waarheidsvinding door het AMK en Jeugdzorg wordt gedaan.”

Hierna worden beelden getoond van een op 25 januari 2010 opgenomen gesprek tussen Van den Heuvel en Sprokkereef.

Vlak voor de reclame bericht de voice-over:
“Straks het vervolg van deze reportage over het machtsmisbruik van Jeugdzorg.”

en daarna:
 “Voor de reclame zag u de schokkende verhalen van ouders die door onwaarheden en valse beschuldigingen van gezinsvoogden van Bureau Jeugdzorg hun kinderen niet meer mogen zien. En de gezinsvoogden hebben hier vaak carte blanche in.”

Van den Heuvel sluit het item af als volgt:
“Jeugdzorg is een log apparaat, waar niet aan waarheidsvinding wordt gedaan. Als de rechter Bureau Jeugdzorg opdracht geeft, dan worden ze vaak niet uitgevoerd. Hopelijk worden de Kamervragen van Kamerlid Ine Aasted-Madsen serieus genomen en wordt er onderzoek gedaan naar de misstanden bij Bureau Jeugdzorg. Want een ding is zeker: zo kan het niet langer, er moet echt iets gebeuren.”




Verweerder [de hoofdredacteur van ‘Das je goed recht’ (SBS6 en Endemol Nederland B.V.)]  stelt voorop dat sinds 2007 op zijn redactie vele klachten zijn binnengekomen over het niet of onvoldoende functioneren van gezinsvoogden. Omdat de klachten steeds terugkwamen en naar aanleiding van berichtgeving in diverse media, heeft verweerder in oktober 2009 besloten aandacht te besteden aan het functioneren van Bureau Jeugdzorg. De grote hoeveelheid klachten toont aan dat het beeld dat klaagster heeft van Bureau Jeugdzorg, door velen als onjuist wordt ervaren.

Met betrekking tot de uitzending van 31 januari 2010 en het toegepaste wederhoor merkt verweerder op dat Sprokkereef juist door de lokale Bureaus Jeugdzorg is aangewezen als contactpersoon om op de vragen van de redactie te reageren.

Volgens verweerder heeft Sprokkereef op de algemene delen van de klachten kunnen reageren en diens commentaar is bijna integraal uitgezonden. Het was niet nodig dat iedere individuele klacht specifiek werd behandeld, aldus verweerder. Bovendien heeft MOgroep laten weten dat niet op individuele gevallen kon worden ingegaan en dat slechts een algemene reactie zou worden gegeven. Verweerder benadrukt ter zitting dat de redactie consequent door de lokale Bureaus Jeugdzorg werd doorverwezen naar MOgroep en daarom niet opnieuw contact heeft opgenomen met die bureaus, waarbij de in de uitzending besproken individuele gevallen in behandeling waren.

Verweerder betwist dat in de uitzending wordt gesuggereerd dat Sprokkereef de undercoverbeelden heeft gezien en daarop reageert. De redactie houdt zich aan het beginsel van hoor en wederhoor en het is ook volstrekt duidelijk waarop het wederhoor ziet. Het was niet noodzakelijk om klaagster te laten reageren op de reportage over de ‘speeddate’.

Volgens verweerder heeft hij niet de plicht om precies duidelijk te maken op welke wijze hij aan zijn informatie is gekomen.

Verweerder merkt in dat verband verder op dat de undercoverredacteuren niet naar de speeddate zijn gegaan met het doel om aangenomen te worden, maar om vragen te stellen naar de praktijk van beginnende gezinsvoogden.

Het gebruik van een verborgen camera is een zwaar, uiterst middel, maar was in dit geval gerechtvaardigd. Verweerder heeft willen aantonen dat gezinsvoogden zonder veel ervaring direct een (te) grote verantwoordelijkheid krijgen. Dit beeld wordt bevestigd door de klachten die zijn ontvangen. De voice-over trekt geen conclusies, maar herhaalt slechts hetgeen dat door de medewerkster van klaagster wordt gezegd. Volgens verweerder is het wel of niet aangenomen worden niet relevant voor de uitzending.

Overigens wordt nergens beweerd dat de undercoverjournalisten na de speeddate zijn aangenomen, aldus verweerder.

Ten aanzien van de uitzending van 28 februari 2010 stelt verweerder dat hij naar aanleiding van de eerste uitzending zoveel aanvullende klachten heeft ontvangen, dat een tweede uitzending een logisch gevolg was. Ter zitting merkt verweerder op dat de eerste uitzending voornamelijk betrekking heeft op de problematiek rond de aanstelling van gezinsvoogden, terwijl in de tweede uitzending meer aandacht wordt besteed aan de procedures rondom uithuisplaatsingen. Ook voor de tweede uitzending is objectief onderzoek gedaan, aldus verweerder.

Hij stelt voorts dat niet opnieuw wederhoor is toegepast. De aan de orde gestelde problematiek betrof vooral individuele gevallen, waarop Bureau Jeugdzorg niet kon ingaan. Daarom is besloten het wederhoor zoals toegepast voor de uitzending van 31 januari 2010, als uitgangspunt te nemen.

Doordat de klachten van dezelfde aard waren, viel niet goed in te zien wat een nieuw weerwoord had kunnen toevoegen. De zienswijze van klaagster was bekend, aldus verweerder. Een dag meelopen – zoals voorgesteld door klaagster – zou geen wezenlijke bijdrage kunnen leveren aan het feit dat er zoveel klachten bestaan. Het was meer aan de politiek om te reageren, dan aan klaagster of de MOgroep.

Verder wijst verweerder erop dat in de uitzending duidelijk wordt gemaakt dat een procedure tot uithuisplaatsing via de kinderrechter loopt. Voorts erkent hij dat met betrekking tot de uitleg van de afkorting ‘AMK’ en de vermelding van de opnamedatum van het gesprek met Sprokkereef fouten zijn gemaakt.

Verweerder betwist echter dat de uitzending ‘snel in elkaar is gedraaid’. Een aantal ontvangen klachten is grondig onderzocht, waarbij er bewust voor is gekozen slechts controleerbare gevallen te behandelen.

De redactie heeft uitvoerig met de gedupeerden gesproken, er zijn rapporten ingezien en iedere casus is uitgebreid besproken met juristen van DAS Rechtsbijstand. De uitzending is dan ook het resultaat van gedegen journalistiek, aldus verweerder.

Volgens hem is de imagoschade van klaagster het gevolg van de feiten en van het beleid van klaagster, waarbij niet aan waarheidsvinding wordt gedaan. Dat mensen klachten over dit onderwerp indienen bij de redactie geeft aan dat bij Bureau Jeugdzorg drastisch iets moet veranderen.

Verweerder concludeert dat de uitzendingen zijn gebaseerd op gedegen onderzoek. In de uitzendingen is, aan de hand van individuele gevallen, de algemene problematiek ten aanzien van gezinsvoogden aan de kaak gesteld.

Het gebruik van de verborgen camera is een zwaar middel, maar er is ter zake een zorgvuldige afweging gemaakt. Hij heeft zich aan alle journalistieke eisen gehouden, aldus verweerder.


                           
                    
          Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse