Hoe krijg ik mijn kind terug?

Nederland is een merkwaardig landje. Voor alles wat ook maar enigszins van belang kan zijn in onze maatschappij, bestaat er bij de overheid een voorlichtingsafdeling die de burgers leert hoe het moet. Bijvoorbeeld waarom het van belang is om afval te scheiden; hoe je tijdens vakantie je huis veilig achter laat zodat inbrekers geen kans maken; welke subsidies er zijn om je huis beter te isoleren, dat de maximum snelheid gaat veranderen van 100 naar 120 km/u, enz. Vaak worden overheidsfolders in meerdere talen gedrukt, zodat iedereen goed op de hoogte is van wat de overheid aan haar burgers wil communiceren.

Er is echter een domein in het leven van burgers waar de overheid niet of nauwelijks over communiceert, terwijl er juist van de kant van de burgers al decennia lang gevraagd wordt om duidelijkheid (en rechtvaardigheid). Hoe kunnen ouders veilig over hun eigen kinderen blijven beschikken, zonder dat hun lichamelijk en psychisch welzijn wordt geschaad, door overijverige kinderbeschermers die van overheidswege geen verplichting hebben aan waarheidsvinding te doen, en zelden de behoefte hebben hun eigen protocol op de juiste wijze na te volgen. Hoe kunnen ouders hun kind terug krijgen, nadat het door een onrechtmatige daad bij hen is weggehaald? Het is ontzettend moeilijk, zo niet onmogelijk voor ouders om de gegevens op te vragen die hebben geleidt tot de beslissing om hun kind onder toezicht te stellen of uit huis te plaatsen. Zelfs advocaten en juristen weten hier nauwelijks de weg in, terwijl het overduidelijk is dat de rechten van burgers op dit gebied glashelder zouden moeten zijn.  

De overheidsfolder voor beschuldigde ouders

Waar blijft de overheidsfolder die ons verteld welke simpele en duidelijke stappen er genomen dienen te worden om een schrijnend onrecht ongedaan te maken? De overheid is wel heel ‘klantvriendelijk’ in het vereenvoudigen van het aanmelden van een gezin, bij een vermoeden van kindermishandeling. Het is nu makkelijker om je buren aan te geven, omdat  er is besloten dat de melder anoniem mag blijven. Er zijn volop reclameboodschappen op t.v. die kindermishandeling onder de aandacht brengen en de bezorgde burger weet wat hem in zo’n geval te doen staat. Er wordt door die zelfde overheid niet verteld wat de gevolgen kunnen zijn van die melding, vooral wanneer het een vals alarm bleek te zijn, maar door tunnelvisie van de AMK-medewerkers er een onomkeerbaar proces in gang wordt gezet dat met een sneltreinvaart leidt tot een uithuisplaatsing van normale, gelukkige kinderen. En welke lijdensweg ouders moeten gaan, om zelfs bij gebleken vals alarm de kinderen weer veilig in het eigen nest terug te krijgen.

De overheid vertelt niet aan de bezorgde burgers die geven om het welzijn van kinderen, dat er ook veel kinderen grote geestelijke schade oplopen, juist dóór het ingrijpen van kinderbeschermers. En dat het een onmogelijke opgave is om je onschuld als ouder te bewijzen, omdat niet wetenschappelijk onderbouwde aannames en vooroordelen met een hardnekkigheid in dossiers blijven terugkeren of het een onkruid is. De overheid moet zijn burgers eens eerlijk gaan voorlichten in wat voor traject ouders terecht komen die worden beschuldigd van kindermishandeling. Dan kunnen burgers een gewogen beslissing nemen bij het doen van een AMK-melding en is de melding geen impulshandeling als gevolg van de reclameboodschap.

Ik stel me zo voor dat er een folder wordt samengesteld met de titel: Vals beschuldigd van kindermishandeling – Wat nu? De opening van de folder zal gaan over de noodzaak om kinderen veilig te laten opgroeien, maar eveneens de noodzaak om met alle mogelijke middelen te voorkomen dat ouders ten onrechte hun kinderen kwijt raken, omdat de overheid zich er heel goed van bewust is, dat dit óók heel schadelijk is voor de kinderen. De folder vermeldt heel eerlijk dat de klachtenprocedures bij AMK en BJZ doodlopende wegen zijn en dat de burger zichzelf veel tijd en ergernis kan besparen door meteen de noodzakelijke juridische stappen te nemen. Het eerste advies luidt dan ook; Neem een advocaat. Dan volgt een simpel, logisch en helder stappenplan voor het opvragen van het volledige dossier bij het AMK, BJZ en de Raad voor de Kinderbescherming. Er wordt vermeld onder welke wet dat moet gebeuren, met welke artikelen en hoe er bezwaar kan worden gemaakt, als hier niet door de genoemde organisaties aan wordt voldaan. De burger wordt goed geïnformeerd dat kennis, macht is. En dat de macht die kinderbeschermingsorganisaties en allerlei stichtingen over ouders uitoefenen, voornamelijk gebaseerd is op het achterhouden van belangrijke informatie. De slogan in de folder luidt: Laat u niet misleiden. Ken uw dossier!

Als het voor sommige burgers nog steeds te ingewikkeld is om te begrijpen hoe ze hun dossier opgeschoond kunnen krijgen en volledig kunnen worden gerehabiliteerd, dan is er ook nog een speciale hulplijn. Daar wacht een vriendelijke meneer of mevrouw die nog eens stap voor stap de procedure met u doorneemt. Als dat nog niet voldoende is, kunt u naar een instantie waar samen met u het formulier wordt ingevuld. Net als met uw belastingformulier. De folder vermeldt nogmaals dat het intact laten van gezinnen de hoogste prioriteit heeft en dat het niet de bedoeling is dat alle kinderen door de staat gaan worden opgevoed. Dus slimme burgers claimen hun kinderen terug! Uw kinderen bevrijden uit de klauwen van Jeugdzorg? Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.

Sven Snijer

Geachte meneer, mevrouw,

Als schrijver doe ik onderzoek naar de contacten tussen ouders en kinderbeschermingsorganisaties, zoals het AMK, Jeugdzorg en de RvdK. In mijn onderzoek betrek ik ook de rol van de landelijke overheid ten aanzien van de informatieverstrekking over de rechtspositie van burgers in deze zaken.

In dit kader zou ik graag van u de brochure ontvangen 'Vals beschuldigd van kindermishandeling - Wat nu?'

Indien mogelijk zou ik eveneens in het bezit komen van één of meerdere exemplaren van de hieronder genoemde documenten, ter informatie van burgers die in een kinderbeschermingstraject zijn verwikkeld.

- 'Snel en gemakkelijk je dossier opvragen'

- 'Recht op een andere gezinsvoogd'

- 'Voogdij-instellingen, Alcohol & Drugs'

- 'Bezettingsgraden in de pleegzorg'

- 'Jeugdzorg en Waarheidsvinding - Waarom niet?'

- 'Hoe krijg ik mijn kind terug? - Hulp bij onterechte uithuisplaatsing’

Bij voorbaat mijn dank.

Met vriendelijke groet,

S.S.S.Snijer

Hartelijk dank voor uw reactie op de website Rijksoverheid.nl. Afhankelijk van de inhoud van uw vraag wordt deze binnen twee werkdagen beantwoord.
U heeft onderstaande gegevens aan ons verzonden op 2 maart 2012 om 07:48. U kunt deze pagina uitprinten of lokaal opslaan.

Referring website: http://www.rijksoverheid.nl/contact

Aard van uw vraag: Beroepsmatig

Aanspreekvorm: De heer

Naam: SSS Snijer

E-mailadres: svensnijer@hotmail.com

Organisatie: Schrijver

Onderwerp: Jeugdzorg - Kinderbescherming

Vraag:

Geachte meneer van Dorssen,

Als schrijver doe ik onderzoek naar de contacten tussen ouders en kinderbeschermings-

organisaties, zoals het AMK, Jeugdzorg en de RvdK. In mijn onderzoek betrek ik ook de rol van de landelijke overheid ten aanzien van de informatieverstrekking over de rechtspositie van burgers in deze zaken.

Aangezien de overheid een grote verscheidenheid aan folders heeft om de burger te informeren over zaken die van belang kunnen zijn voor een prettig en verantwoordelijk leven in deze maatschappij, vraag ik mij af waarom er geen brochure bestaat voor ouders met de titel: ‘Vals beschuldigd van kindermishandeling - Wat nu?'

Het is immers geen kleinigheid als dit je overkomt. Na gesprekken met talloze ouders over het onderzoekstraject door AMK, BJZ of de Raad kan ik concluderen, dat het voor de meeste ouders volstrekt onduidelijk is hoe ze zichzelf effectief kunnen verdedigen tegen valse aantijgingen van kinderbeschermers. Ook is het een groot aantal ouders (en hun advocaten) volkomen duister hoe ze kunnen gaan beschikken belangrijke gegevens in de (beschuldigende) dossiers die door deze instanties worden achterhouden.

Méér nog dan informatie over het scheiden van afval, subsidie voor het isoleren van je huis, en het verhogen van de maximumsnelheid op bepaalde wegen, willen ouders graag weten hoe ze van een rechtspositie verzekerd kunnen zijn, wanneer ze geconfronteerd worden met machtige instanties als BJZ. Dat de normale klachtenprocedures bij AMK en BJZ ouders alleen maar op een dwaalspoor zetten (BJZ legt een gegronde klacht gewoon naast zich neer) mag u inmiddels bekend zijn.

Als de brochure ‘Vals beschuldigd van kindermishandeling – Wat nu?’ nog niet in voorbereiding is, stel ik voor dat hiermee bij het ministerie snel wordt begonnen.

In het zelfde kader zouden enige aanvullende documenten kunnen worden geproduceerd, ter informatie van burgers die in een kinderbeschermingstraject zijn verwikkeld.

Enkele suggesties:

- 'Snel en gemakkelijk je dossier opvragen'

- 'Recht op een andere gezinsvoogd'
- ‘Alcohol & Drugsgebruik binnen Voogdijinstellingen’

- 'Bezettingsgraden in de pleegzorg – Uw kind als productieafspraak'

- 'Jeugdzorg en Waarheidsvinding - Waarom niet?'

- 'Hulp bij onterechte uithuisplaatsing'

- ‘Jeugdzorg en goede diagnostische zorg – Een toekomstvisie ’

Ik hoop dat u mijn suggesties zult doorgeven aan de afdeling informatieverstrekking aan de burger van VWS.

Met vriendelijke groet,

S.S.S.Snijer

Referentienummer:

 

Mail aan VWS  2 maart 2012

            

              Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse

C http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html