http://www.skipr.nl/actueel/id12427-verscherpt-toezicht-voor-bjz-haaglanden.html
De Inspectie Jeugdzorg heeft Bureau Jeugdzorg (BJZ) Haaglanden/Zuid-Holland per 8 oktober 2012 onder verscherpt toezicht geplaatst. Het verscherpt toezicht is voor de duur van maximaal een jaar ingesteld vanwege de kwaliteit van de zogeheten 'Verzoeken tot onderzoek'.
Een verzoek tot onderzoek wordt door BJZ gedaan bij de raad voor de kinderbescherming. Deze verzoeken zijn bij BJZ Haaglanden/Zuid-Holland van een te laag kwalitatief niveau, zo stelt de inspectie. De inspectie verwacht dat Bureau Jeugdzorg Haaglanden/Zuid-Holland binnen een maand een verbeterplan opstelt waarin staat aangegeven hoe de kwaliteit van de 'Verzoeken tot onderzoek' wordt verbeterd.
Begin 2013 zal de inspectie toetsen of de kwaliteit van de 'Verzoeken tot onderzoek' voldoende is. De inspectie heeft Bureau Jeugdzorg Haaglanden/Zuid-Holland laten weten te verwachten dat het verscherpt toezicht begin 2013 kan worden opgeheven als er een snelle verbetering optreedt.
In een 'Verzoek tot onderzoek' vraagt BJZ aan de Raad voor de Kinderbescherming om een zogeheten 'beschermingsonderzoek' uit te voeren. BJZ doet zo’n verzoek aan de Raad als de veiligheid van het kind volgens BJZ in het geding is. In een 'beschermingsonderzoek' stelt de Raad voor de Kinderbescherming vervolgens vast of een kind bescherming nodig heeft door middel van een kinderbeschermingmaatregel, die kan worden uitgesproken door de kinderrechter.
Jeugdzorg, Kwaliteit
Redactie Jeugdzorg Dark horse: Er is contact geweest met een Inspecteur van Jeugdzorg en die vertelde het volgende; de reden waarom BJZ Haaglanden onder verscherpt toezicht staat is het volgende; zelfs na bijna een jaar zij er nog niet aan twee kerneisen voldoen te weten:
De informatie die BJZ Haaglanden de RvdK verschaffen is volgens de Inspectie Jeugdzorg meer in het bijzonder de terzake bevoegde inspecteur in kwestie, vaak niet actueel en bovendien niet geverifieerd en op feiten onderzocht (hetgeen helaas zeer kenmerkend is voor BJZ dat Wet en recht stelselmatig met voeten treedt. Rechtspraak.nl: lees Rechtbank Den Haag d.d. 19 maart 2012 LJN: BW1418; rechter oordeelde gedrag van BJZ Z-H terecht schandalig.)
Reactie van een van onze lezers:
O ja, het kind van Arlette Heskes, dat beloofd was aan een pleeggezin en dat nu zijn beide ouders + zus niet mag kennen en ieder contact met zijn ouders wordt tegengehouden door BJZ, waarbij de rechter bepaald had dat hij 1 weekend per 14 dagen + enkele weken vakantie bij moeder moest zijn... Dit vonnis van een Hof trekt BJZ zich niets van aan....
Pleegmoeder is ook werkzaam in de pleegzorg als 'trainer pleegmoeders'.
Ook ken ik ze van de Turkse kinderen, die bij een lesbisch pleeggezin werden geplaatst...ja ja, ook daar was een van beiden een Jz-medewerkster..
Ook ken ik ze van verder beloven van kinderen aan jeugdzorgmedewerkers. U begrijpt: de gevallen die ik ken waren allemaal gezonde kinderen, van liefhebbende en bezorgde ouders....Kinderen waar wat aan mankeert dan wel onhandelbaar zijn, die krijgt u soms wel terug....
Als 'dank' probeerde dit BJZ met een landsadvocaat zelfs, mij mijn artsentitel te ontnemen na de lasterlijke 'reportage' over mij...
Deze actie is jammerlijk mislukt....(Het ging immers om een fake verhaal!)
Ik blijf erbij dat het beter is dat hele BJZ compleet af te schaffen en gewoonweg over te gaan op de hulp die ouders en kinderen écht vragen... dat ouders volgens de sector te weinig vragen moge blijken uit de nieuwe speerpunten van de heksenjacht op kinderen.
Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
De Inspectie Jeugdzorg heeft Bureau Jeugdzorg (BJZ) Haaglanden/Zuid-Holland per 8 oktober 2012 onder verscherpt toezicht geplaatst. Het verscherpt toezicht is voor de duur van maximaal een jaar ingesteld vanwege de kwaliteit van de zogeheten 'Verzoeken tot onderzoek'.
Een verzoek tot onderzoek wordt door BJZ gedaan bij de raad voor de kinderbescherming. Deze verzoeken zijn bij BJZ Haaglanden/Zuid-Holland van een te laag kwalitatief niveau, zo stelt de inspectie. De inspectie verwacht dat Bureau Jeugdzorg Haaglanden/Zuid-Holland binnen een maand een verbeterplan opstelt waarin staat aangegeven hoe de kwaliteit van de 'Verzoeken tot onderzoek' wordt verbeterd.
Toetsing
Begin 2013 zal de inspectie toetsen of de kwaliteit van de 'Verzoeken tot onderzoek' voldoende is. De inspectie heeft Bureau Jeugdzorg Haaglanden/Zuid-Holland laten weten te verwachten dat het verscherpt toezicht begin 2013 kan worden opgeheven als er een snelle verbetering optreedt.
Beschermingsonderzoek
In een 'Verzoek tot onderzoek' vraagt BJZ aan de Raad voor de Kinderbescherming om een zogeheten 'beschermingsonderzoek' uit te voeren. BJZ doet zo’n verzoek aan de Raad als de veiligheid van het kind volgens BJZ in het geding is. In een 'beschermingsonderzoek' stelt de Raad voor de Kinderbescherming vervolgens vast of een kind bescherming nodig heeft door middel van een kinderbeschermingmaatregel, die kan worden uitgesproken door de kinderrechter.
Trefwoorden
Redactie Jeugdzorg Dark horse: Er is contact geweest met een Inspecteur van Jeugdzorg en die vertelde het volgende; de reden waarom BJZ Haaglanden onder verscherpt toezicht staat is het volgende; zelfs na bijna een jaar zij er nog niet aan twee kerneisen voldoen te weten:
De informatie die BJZ Haaglanden de RvdK verschaffen is volgens de Inspectie Jeugdzorg meer in het bijzonder de terzake bevoegde inspecteur in kwestie, vaak niet actueel en bovendien niet geverifieerd en op feiten onderzocht (hetgeen helaas zeer kenmerkend is voor BJZ dat Wet en recht stelselmatig met voeten treedt. Rechtspraak.nl: lees Rechtbank Den Haag d.d. 19 maart 2012 LJN: BW1418; rechter oordeelde gedrag van BJZ Z-H terecht schandalig.)
Reactie van een van onze lezers:
Ach... dat is leuk, BJZ-Haaglanden, waar ken ik zo ook al weer van?
O ja, het kind van Arlette Heskes, dat beloofd was aan een pleeggezin en dat nu zijn beide ouders + zus niet mag kennen en ieder contact met zijn ouders wordt tegengehouden door BJZ, waarbij de rechter bepaald had dat hij 1 weekend per 14 dagen + enkele weken vakantie bij moeder moest zijn... Dit vonnis van een Hof trekt BJZ zich niets van aan....
Pleegmoeder is ook werkzaam in de pleegzorg als 'trainer pleegmoeders'.
Ook ken ik ze van de Turkse kinderen, die bij een lesbisch pleeggezin werden geplaatst...ja ja, ook daar was een van beiden een Jz-medewerkster..
Ook ken ik ze van verder beloven van kinderen aan jeugdzorgmedewerkers. U begrijpt: de gevallen die ik ken waren allemaal gezonde kinderen, van liefhebbende en bezorgde ouders....Kinderen waar wat aan mankeert dan wel onhandelbaar zijn, die krijgt u soms wel terug....
BJZ- Haaglanden heeft ook zelf gedragsdeskundigen.... in 2008 klaagde ik er een(de hoogste) aan... veroordeling (waarschuwing) door het NIP...en er kwam zelfs een wetswijziging: gedragsdeskundige niet meer verplicht bij UHP van kinderen...
Als 'dank' probeerde dit BJZ met een landsadvocaat zelfs, mij mijn artsentitel te ontnemen na de lasterlijke 'reportage' over mij...
Deze actie is jammerlijk mislukt....(Het ging immers om een fake verhaal!)
Ik blijf erbij dat het beter is dat hele BJZ compleet af te schaffen en gewoonweg over te gaan op de hulp die ouders en kinderen écht vragen... dat ouders volgens de sector te weinig vragen moge blijken uit de nieuwe speerpunten van de heksenjacht op kinderen.
Ik noem even de items die van belang zijn voor UHP op:
-'mishandeling - 'overgewicht'- 'ongezonde voeding thuis'- 'druk gedrag / ADHD' - 'armoede' - 'problemen met relaties'- en zie vooral de 'veiligheidsvragenlijst' van BJZ en jeugdzorginstanties...
Stond dit BJZ ook niet kort geleden zelf onder toezicht in verband met allerlei geldzaken?
Ik stop hier maar even, anders zou ik nog verleid kunnen worden om een hele reeks zeer lelijke woorden op te gaan schrijven over BJZ en dan zou mijn bericht niet door de moderatie van deze site komen....
Drs. Nico Mul
-'mishandeling - 'overgewicht'- 'ongezonde voeding thuis'- 'druk gedrag / ADHD' - 'armoede' - 'problemen met relaties'- en zie vooral de 'veiligheidsvragenlijst' van BJZ en jeugdzorginstanties...
Stond dit BJZ ook niet kort geleden zelf onder toezicht in verband met allerlei geldzaken?
Ik stop hier maar even, anders zou ik nog verleid kunnen worden om een hele reeks zeer lelijke woorden op te gaan schrijven over BJZ en dan zou mijn bericht niet door de moderatie van deze site komen....
Drs. Nico Mul
Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
Vraag eerst wat de ouders en het kind willen eer je een kind verscheurd van het gezin. Daar staat toch de IVRK voor?
BeantwoordenVerwijderenBJZ Haaglanden/Zuid-Holland was al eens eerder gestraft met mindering van subsidies. Onderzoek, onderzoeken, onderzoekjes ... wat zoek je nou precies? Ik heb het gevonden; Circusartiesten, weg ermee!
De inspectie krijgt geen volledige dossiers te zien maar geselecteerde stukken, die de gezinsvoogdij bevallen als positief bewijs.
BeantwoordenVerwijderenIndicatie-tegensprekende stukken worden geweerd uit BJZ-dossiers, dus zal dit onderzoek wat opleveren???
Er wordt wel 'beslist' op dossiers. Ouders ontberen zicht op volledige dossiers, dus is BJZ in strijd met het McMichael-arrest van het EHRM, 24-02-1995; in strijd dus met het EVRM.
Ja, BJZ met de on-diagnostische rechter beslist op stukken, die ouders niet kennen! En de inspectie mag die ook niet zien.
VerwijderenHet zou eens kunnen (en advocaten zien dit vaak) dat BJZ op gecreëerde insinuaties 'beslist', werkgelegenheid naar zich toe trekt.
Zo betrouwbaar werkt BJZ op zijn niveau van sociaal werk. Dat heet eigenlijk liegen, maar mag men dat zeggen zonder je kind te verliezen?
Ach... dat is leuk, BJZ-Haaglanden, waar ken ik zo ook al weer van?
BeantwoordenVerwijderenO ja, het kind van Arlette Heskes, dat beloofd was aan een pleeggezin en dat nu zijn beide ouders + zus niet mag kennen en ieder contact met zijn ouders wordt tegengehouden door BJZ, waarbij de rechter bepaald had dat hij 1 weekend per 14 dagen + enkele weken vakantie bij moeder moest zijn... Dit vonnis van een Hof trekt BJZ zich niets van aan....
Pleegmoeder is ook werkzaam in de pleegzorg als 'trainer pleegmoeders'.
Ook ken ik ze van de Turkse kinderen, die bij een lesbisch pleeggezin werden geplaatst...ja ja, ook daar was een van beiden een Jz-medewerkster..
Ook ken ik ze van verder beloven van kinderen aan jeugdzorgmedewerkers. U begrijpt: de gevallen die ik ken waren allemaal gezonde kinderen, van liefhebbende en bezorgde ouders....Kinderen waar wat aan mankeert dan wel onhandelbaar zijn, die krijgt u soms wel terug....
BJZ- Haaglanden heeft ook zelf gedragsdeskundigen.... in 2008 klaagde ik er een(de hoogste) aan... veroordeling (waarschuwing) door het NIP...en er kwam zelfs een wetswijziging: gedragsdeskundige niet meer verplicht bij UHP van kinderen...
Als 'dank' probeerde dit BJZ met een landsadvocaat zelfs, mij mijn artsentitel te ontnemen na de lasterlijke 'rapportage' over mij...
Deze actie is jammerlijk mislukt....(Het ging immers om een fake verhaal!)
Ik blijf erbij dat het beter is dat hele BJZ compleet af te schaffen en gewoonweg over te gaan op de hulp die ouders en kinderen écht vragen... dat ouders volgens de sector te weinig vragen moge blijken uit de nieuwe speerpunten van de heksenjacht op kinderen. Ik noem even de items die van belang zijn voor UHP op:
-'mishandeling - 'overgewicht'- 'ongezonde voeding thuis'- 'druk gedrag / ADHD' - 'armoede' - 'problemen met relaties'- en zie vooral de 'veiligheidsvragenlijst' van BJZ en jeugdzorginstanties...
Stond dit BJZ ook niet kort geleden zelf onder toezicht in verband met allerlei geldzaken?
Ik stop hier maar even, anders zou ik nog verleid kunnen worden om een hele reeks zeer lelijke woorden op te gaan schrijven over BJZ en dan zou mijn bericht niet door de moderatie van deze site komen....
Nico Mul
Mij werd letterlijk verteld door een ex-gezinsvoogd dat medewerkers van BJZ, AMK en Instellingen zich op de zelf gelegaliseerde 'adoptie lijst' van BJZ hebben geplaatst. Als een gezinsvoogd tegen mij zegt dat ze 5 geadopteerde kinderen heeft ...
VerwijderenDat wordt door meerderen gezien.
VerwijderenVerkapte adoptie zonder dat het Haags adoptieverdrag geldt!
Dit is kinderhandel buiten echte adoptie om.
Veel gewone ouders, middels een valse beschuldiging, verliezen hun kind aan de handelsgeest van BJZ en zijn jeugdzorgwerkers.
Dat weet de politiek, die niets zegt of doet.
Zzzzzz zzzzz zzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzz zzzzzzzzz zzzzzzzzzzzz
Geachte reactie-schrijver: er wordt zelfs openlijk gepropageerd, zowel door Tweede kamer leden, als door ex-minister Rouvoet als in de reclamespotjes om pleegouder te worden: 'Wilt u een kind adopteren... wordt dan pleegouder'. Ondertussen zijn er wetten veranderd waardoor pleegouders eerder een kind definitief kunnen toeëigenen. Nu levert zo'n kind voor zo'n pleeggezin ca. 15,50 € per dag aan 'onkostenvergoeding' (zie de ministeriële richtlijn: google ff op 'pleegzorgvergoeding') op en jeugdzorg en pleegzorg pikken ook nog het nodige geld mee.
VerwijderenVeel pleegouders zien overigens die ca. 600 €/ maand als 'loon' en eisen nog van ouders dat die voor kleding en andere onkosten als zwemles en schoolspullen zorgen... U begrijpt waarom nu een 'gezinshuis' zo populair wordt... leuke bijbaan...12 kinderen bij elkaar en tel uit je winst! (Ja, u leest het goed: er zijn ook van die huizen waar kinderen 'tot rust' moeten komen waar 12 kinderen bij elkaar zitten! Dat is goed voor de 'individuele zorg' en 'persoonlijke aandacht' (die u als ouder 'uiteraard' niet kan geven)!
U kan toch beter een paar kinderen 'adopteren' via BJZ en dan veel geld toekrijgen in plaats van een kind adopteren via normale adoptiekanalen? In dat laatste geval kost uw kind vaak al 5000 € of meer en moet u ook nog een uitgebreide screening ondergaan, dat hoeft ook al niet bij 'jeugdzorg'!
En hoe het gaat als uw kind geadopteerd is via jeugdzorg/pleegzorg? De voornaamste vraag bij pleegouders is: 'Hoe kom ik van de bio's af?' waarbij de term 'bio's' wordt gebruikt als vernederende aanduiding voor de echte liefhebbende biologische ouders....
Ik ken dokter Mul al lange tijd en weet dat hij zeer goed op de hoogte is van de kwalijke praktijken rond de 'jeugdzorg' wat ik overigens een verkeerde benaming vind voor een organisatie die meer belangstelling lijkt te hebben voor de financiering van de hulp dan voor de relatie ouder, grootouder en het zogenaamde probleemkind. Dat er problemen zijn is duidelijk gemaakt met de Commissie Samson. Ik heb een interview met Mul gemaakt die te vinden is op: www.sdnl.nl/nico-mul-aangifte-bjz.htm waar dokter M. Mul aangifte deed tegen Jeugdzorg. Er is een conferentie geweest in Amsterdam met diverse deskundigen, de Nationale Ombudsman en enkele Tweede Kamerleden op: www.sdnl.nl/jeugdzorg-perikelen.htm
BeantwoordenVerwijderenDaarnaast is de website van Jan Hop zeer informatief op: www.bureaujeugdzorg.nl met goed advies in geval u in het hulpcircuit gevangen raakt. Wees op uw hoede voordat u er aan begint.
Heb in 98 voor jeugdzorg gewerkt, in 2006 voor Rieke Samson, van 2005-2010 pleegzoon gehad, van 2003-2013 is mijn eigen zoon ontvoerd en gehersenspoeld oa. door een sportleraar van Dalton Voorburg. In 2005 in politiek gewerkt en er is niets veranderd. Overheid is nog steeds een grote beerput, levensgevaarlijk voor kwetsbare kinderen die worden misbruikt door hoge elitepedo's (demminkdoofpot, Micha Kat). Ik hoop dat de rest van de wereld ingrijpt.
BeantwoordenVerwijderen