http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/3253835/2012/05/11/Of-dit-werkt-We-weten-nog-niet-eens-of-de-vorige-aanpak-werkte.dhtml
AMSTERDAM - 'Amsterdam suggereert dat de huidige hulpverlening faalt. Dat weten ze niet, daar is nooit fatsoenlijk wetenschappelijk onderzoek naar gedaan. Er zitten veelbelovende interventies tussen, maar die worden nu afgebroken.'
Hoogleraar forensische orthopedagogiek Geert Jan Stams ergert zich mateloos aan de 'domme redenering': veel jongens van de Top600 blijven crimineel, dus de hulpverlening heeft gefaald.
'Het gaat om een heel moeilijke groep jongens, bij wie je al snel spreekt van een hoge recidive. En misschien is die wel veel lager dankzij de goede interventies die er waren vóór de Top600 bestond - of die er nog steeds zijn. Maar dat weten we niet, want het is in de meeste gevallen niet onderzocht.'
Die mogelijk effectieve hulpverlening wordt nu aan de kant geschoven voor 'vage initiatieven', waarvan ook niet is bewezen dat ze werken. 'We beginnen weer van voor af aan.'
Het is goed dat Amsterdam veelplegers op de huid zit, straft en zo mogelijk gedwongen behandelt. Daarmee houdt het voor Stams wel op. 'De Top600-aanpak bestaat vooral uit goede bedoelingen.'
Zo is het Preventief Interventie Team, dat zich ontfermt over de broertjes en zusjes van de Top600-jongens, volgens Stams in de plaats gekomen van de hoopgevende interventie Nieuwe Perspectieven. {Broertjes en zusjes onder toezicht stellen levert per kind een geldbedrag op!}
http://www.wegwijzerjeugdenveiligheid.nl/overlastgevende_jongeren/nieuwe-perspectieven 'Wordt pats-boem losgelaten. Of dat heeft gewerkt? Geen idee. Het wordt onderzocht, maar Amsterdam heeft niet eens de uitkomst afgewacht van het onderzoek.'
Wat zeker niet werkt, zegt Stams, zijn de socialevaardigheidstrainingen waarvan Amsterdam veel heil verwacht. 'Doen we al veertig jaar, dat is toevallig wel onderzocht. Ze hebben geen enkele zin, het enige wat je ermee creëert zijn sociaal vaardige boeven.'
Stams windt zich erover op dat 'we om de twee jaar zijn uitgekeken op een aanpak en er weer iemand komt met een ander politiek gestut plannetje. Nederland heeft meer dan duizend interventies in de jeugdzorg, de Verenigde Staten vijfhonderd.'
interventie Nieuwe Perspectieven
'Of dit werkt? We weten nog niet eens of de vorige aanpak werkte'
− 11/05/12, 00:00
De hoogleraar ergert zich: hulpverleners liggen te veel onder vuur. Hoopgevende ideeën 'worden pats-boem losgelaten.'
AMSTERDAM - 'Amsterdam suggereert dat de huidige hulpverlening faalt. Dat weten ze niet, daar is nooit fatsoenlijk wetenschappelijk onderzoek naar gedaan. Er zitten veelbelovende interventies tussen, maar die worden nu afgebroken.'
Hoogleraar forensische orthopedagogiek Geert Jan Stams ergert zich mateloos aan de 'domme redenering': veel jongens van de Top600 blijven crimineel, dus de hulpverlening heeft gefaald.
'Het gaat om een heel moeilijke groep jongens, bij wie je al snel spreekt van een hoge recidive. En misschien is die wel veel lager dankzij de goede interventies die er waren vóór de Top600 bestond - of die er nog steeds zijn. Maar dat weten we niet, want het is in de meeste gevallen niet onderzocht.'
Die mogelijk effectieve hulpverlening wordt nu aan de kant geschoven voor 'vage initiatieven', waarvan ook niet is bewezen dat ze werken. 'We beginnen weer van voor af aan.'
Het is goed dat Amsterdam veelplegers op de huid zit, straft en zo mogelijk gedwongen behandelt. Daarmee houdt het voor Stams wel op. 'De Top600-aanpak bestaat vooral uit goede bedoelingen.'
Zo is het Preventief Interventie Team, dat zich ontfermt over de broertjes en zusjes van de Top600-jongens, volgens Stams in de plaats gekomen van de hoopgevende interventie Nieuwe Perspectieven. {Broertjes en zusjes onder toezicht stellen levert per kind een geldbedrag op!}
http://www.wegwijzerjeugdenveiligheid.nl/overlastgevende_jongeren/nieuwe-perspectieven 'Wordt pats-boem losgelaten. Of dat heeft gewerkt? Geen idee. Het wordt onderzocht, maar Amsterdam heeft niet eens de uitkomst afgewacht van het onderzoek.'
Wat zeker niet werkt, zegt Stams, zijn de socialevaardigheidstrainingen waarvan Amsterdam veel heil verwacht. 'Doen we al veertig jaar, dat is toevallig wel onderzocht. Ze hebben geen enkele zin, het enige wat je ermee creëert zijn sociaal vaardige boeven.'
Stams windt zich erover op dat 'we om de twee jaar zijn uitgekeken op een aanpak en er weer iemand komt met een ander politiek gestut plannetje. Nederland heeft meer dan duizend interventies in de jeugdzorg, de Verenigde Staten vijfhonderd.'
interventie Nieuwe Perspectieven
EVALUATIEMETHODE
Spirit publiceert elk jaar een maatschappelijk verslag waarin verantwoording wordt
afgelegd voor de activiteiten en waarin een evaluatie van de projecten en
aanpakken plaats vind (in de vorm van cliëntevaluaties).
Daarnaast is het doel om voor het eind van 2011 alle programma’s wetenschappelijk
te toetsen op effectiviteit.
interventies (Triple P, MDFT, Tools4U, Brains4Use, LSCI) en het
wetenschappelijk onderzoeken op effectiviteit van de hulp (Spoedhulp, NP, NPT).
Bijvoorbeeld doormiddel van wetenschappelijk bewezen
RESULTAAT
Van alle projecten van Spirit (ongeveer 14) zijn Nieuwe Perspectieven Preventief en
Nieuwe Perspectieven het best beoordeeld door de cliënten, met gemiddeld een 8,5
als score.
OVERDRAAGBAARHEID
De aanpak lijkt geschikt om in andere situaties of gebieden in te zetten, omdat de
aanpak juist toegespitst wordt op de jongere.
KOSTEN
Spirit ontvangt voor haar werk financiële bijdragen van de Stadsregio Amsterdam,
gemeenten en stadsdeelraden uit het werkgebied en de ministeries van Justitie en
Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Financiering gebeurt zowel structureel als op
projectbasis. In totaal 79,5 miljoen in 2009.
De medewerkers van Spirit zelf zijn vooral Pedagogisch geschoold.
Tja, men kijkt naar nu, zonder te bezien dat BJZ al veel eerder via een diagnost te werk had moeten gaan. Ik wees al eens op dat BJZ veel WAjongers aflevert door gebrek aan echte diagnostiek en daaruit voortvloeiende therapie en ouderbegeleiding. En afleveren van onbehandelde hechtingsgestoorden leidt tot werk bij politie en reclassering. Het fundament van psyche wordt niet herkend door de werkers bij BJZ.
BeantwoordenVerwijderenEr is wel onderzocht: “909 zorgen” e.d., maar dat is vanwege een reden niet herhaald (hoe zou dat toch komen?). 72% van OTS-sen leidden na 2 jaar niet tot verbetering, wel een deel verslechtering! Dank BJZ en niet-diagnosticeren.
Zijn de gesloten settingen wel ‘begeleidt’ door deskundigen die werken aan hechting? Een beetje drammen in een keurslijf (sociale-vaardigheden)vervangt geweten en vertrouwen niet. Het fundament werd lang gelden niet herkend en aan gewerkt.
INCIDENTENPOLITIEK.
Veel beweren, weinig onderzoek afwachten en niet nalezen van wat al bestaat. Is politiek ‘normaal’, ahum.
En wetenschappelijke rapporten van buiten BJZ worden niet gelezen. Werkdruk. Werkdruk door te veel aangevraagde OTS-sen en UHP’s?! En een zweem aan smoesjes om deze in stand te houden?