vrijdag 22 februari 2013

De hoorzitting van Ilja op 20 februari 2013 in Brussel

 

                   


Ilja leest de tekst van zijn moeder tijdens de hoorzitting:

I am a female citizen of Latvia, permanently living in the Netherlands. On March 23, 2012, the Dutch authorities have removed my two minor children, Nikolajs Haritonovs and Anastasija Haritonova (both born in 2003), also citizens of Latvia, from my custody. 

Among the reasons for the removal given by the authorities, is that I “speak[s] only Russian”, which is irrelevant for execution of parental duties and factually wrong, as I speak Dutch on conversational level. I am also fluent in Latvian and English.
 
Besides, the employees at the government facility where my children are kept, forbid them to speak their native Russian with each other, as confirmed by an audio recording of my conversation with the children.
Youth care organization (Jeugdzorg) employees clearly said during our meeting in the
presence of lawyer and other invited persons (the representative of the Embassy of Latvia in

the Netherlands among them) that they don't like that Russian is spoken at home and that that is one of two reasons that the children are taken away. Another reason is that the organizationhad suspicion that I would resettle with my children in Latvia.
 
The employees at the living facility where the children are being kept, are prohibiting them to speak their mother tongue (Russian) with each other. Because of that, children forgot a lot of words over the past 10 months and now have trouble to speak and understand Russian.
Jeugdzorg also denies any contact between children and their older brother for already 10 months.
The court decision allowing Jeugdzorg to remove my son and daughter from my custody has expired on the 8th of November 2012 which meant that I could bring my children back home.
I took back my children in the early morning on November 8th, but in 4 hours the employees

of the Jeugdzorg, accompanied by the police, barged into my house waiving with a new court decision and claiming, again, custody over my children. Another trauma for them has been created.
Jeugdzorg refuses to provide normal medical treatment to my children, which led to several illnesses in the past 7 months. In particular, this year my children needed a vaccination, but Jeugdzorg employees refused to do it.
 
Conclusions
 
The above mentioned activities of the Dutch authorities fall under the competence of the European Union as their discriminatory attitude impairs the rights of me and my children to move and reside in the Netherlands freely, granted by Articles 20 and 21 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
 
By removing the children from my custody because of our language and by depriving the children of the possibility to communicate in their native language, the Dutch authorities have violated the prohibition of direct discrimination by language as well as indirect discrimination by ethnic origin and nationality, all forbidden by Article 10 of the Charter of Fundamental Rights. Besides, the authorities failed to follow their duty to respect the language diversity, the rights of the child and the legal protection of family (Articles 22, 24 and 33 of the Charter).
 
Jelena Antonova
 
Brussels, February 20, 2013


                      Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html

9 opmerkingen:

  1. In een land waar rechters zich baseren op leugens en verzinsels van maatschappelijk werkers is natuurlijk álles mogelijk.

    Het oplossen van problemen in de uitvoering en kostenbeheersing zal onmogelijk blijven zolang de onderliggende structurele problemen in regelgeving, toezicht en controle en mentaliteit niet worden aangepakt.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nogmaals: Dit ZIJN GEEN MAATSCHAPPELIJK WERKERS. Verschrikkelijk hoe zij (BJZ) hierdoor "het beroep van maatschappelijk werker" in discrediet brengen.

      En ook: Een opgeleide maatschappelijk werker zal NOOIT EN TE NIMMER een psychiatrische of psychologische of medische diagnose stellen.
      Als hij/zij vermoedt dat er problemen op dat vlak ZOUDEN zijn, dan zal zij/hij altijd IN OVERLEG MET DE CLIENTEN hen doorverwijzen naar de geeigende instantie. (In de opleiding van de maatschappelijk werker is een van de vakken "de sociale kaart".
      Dit betekent dat de m.w. hierdoor leert welke disciplines er in de hulpverlening zijn om clienten adequaat naar te kunnen verwijzen.)

      Verwijderen
  2. Bedankt Sven en Renada voor de beelden van de hoorzitting. Duidelijk is dat de Nederlandse overheid zich bedient van vertragingstactieken terwijl de kinderen nog steeds niet herenigd zijn met hun moeder.
    Ook duidelijk is dat mensen met een taal uit de Europese Unie die niet behoort tot de algemeen geaccepteerde talen zoals die op school onderwezen worden, Engels, Duits en Frans, als 2e rangs burgers behandeld worden en hun taal niet eens onderling of thuis mogen spreken. Bovendien geldt voor deze mensen dat als je een niet algemeen geaccepteerde moedertaal hebt dat je dan ook weggezet wordt als onderontwikkeld en niet geintegreerd. Je mocht willen dat je Russisch kon spreken en lezen! Dat is een wereldtaal.
    Het argument van jeugdzorg dat moeder niet geintegreerd is en geen netwerk heeft is met deze video wel onderuit gehaald. Inmiddels mogen ze zelfs de europes commissie tot hun zinvolle hulpverlenende contacten rekenen.
    En elke taalwetenschapper kan je het nut van het spreken en ontwikkelen van je moedertaal uitleggen maar jeugdzorg en de kinderbescherming kiezen ervoor om mee te huilen met de kortzichtige publieke mening dat je maar Nederlands moet spreken als je hier woont. Dat gaat voorbij aan alle kennis over taalontwikkeling en alle kennis over fundamentele mensenrechten. Inmiddels allemaal ex-verpleegsters daar bij de overheid? Niets tegen verpleegsters overigens. Behalve als ze zich bemoeien met zaken waar ze geen idee over hebben en dan toch wel de macht om hun ideetjes dwingend op te leggen aan hun slachtoffers.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Die excuses dat de risicofactoren waaraan het gezin submitted zou zijn,is ook zo'n standaard-pakketje van BJZ dat je gratis bij de OTS krijgt:'Geen netwerk, geen integratie, geen dit, geen dat..jajaja.....

      Hoe het ook zij, al gaat het wel heel goed thuis, dit soort risicofactoren schrijven ze standaard. Anders kunnen ze de OTS en UHP er niet zo gladjes doordrukken.

      Dank aan alle betrokkenen. Respect

      N.S

      Verwijderen
  3. Wat vooral duidelijk is dat Ilja aangifte moet doen van gijzeling/ontvoering van de kinderen want er is geen sprake van een redelijk vermoeden van de daadwerkelijke aanwezigheid van een risico als bedoeld in artikel 2J Wet op de Jeugdzorg.

    De video toont een schijnvertoning. Wie zijn de mensen van de commissie? De collega's die de vloer krijgen. Aangifte doen bij de politie of officier van justitie en werk maken van een degelijke artikel 12 Sv procedure is meer waard.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat hebben wij ook getracht, weet u hoe achterlijk Justitie in elkaar zit? Ze werken namelijk samen met RvdK en BJZ. Wij kregen allerlei smoesjes om de aangifte niet ontvankelijk te verklaren en dat wij het na een tijdje zouden opgeven. Ons kind is gelukkig weer thuis door een begripvolle hof-rechter. Maar de trauma's blijven en daar doet Justitie ook niets aan.

      Het doet me goed dat de eerste stap gezet is, wat mij betreft mogen ouders nu ook de gang zetten naar het EP, dat zal de regering op de blaren moeten laten zitten.
      Schande voor de Nederlandse regering. Zij maken zich schuldig aan ontvoering, moord, verkrachting, de trauma's 4live, angstcultuur, fysieke/geestelijke mishandelingen ( ook door scholen, instellingen en jeugdgevangenissen -voor het geval er geen plaats in de instellingen zijn).

      Wie heeft het lef om onze regering voor het tribunaal te dagen?
      Brussel?
      Het wordt hoog tijd dat de onbeschofte arrogantie zonder geweten aangepakt wordt met grof geschut.
      Ilja, moeder en DH ... een begin? Of nadert het einde nu sneller van het sadistencultuur waar zonder pardon kinderen en ouders als criminelen worden behandelt en uitgebuit?

      Ik spreek van kleins af aan 4 talen, mijn kind alleen Nederlands. Op school kreeg hij het voor elkaar dat er Spaans werd onderwezen (klasgenoten vonden het geweldig - 6 jarigen die het sneller oppakten) Toen kwam een nieuwe directeur met een donderslag.
      Wat voor een cultuur heerst er eigenlijk in dit land?

      Wat betreft de reacties van de NLse regering op Brussel; ach ja, net als bij het onderzoek van het VN op het functioneren van de rechters zal ook in deze zaak de tijd worden gerekt vooral als men verantwoordelijk wordt gesteld voor het plegen van wan- misdaden.

      Verwijderen
  4. Er is niets op tegen de taal te leren van het land waar je woont. Evenmin om is er iets op tegen om je moedertaal te blijven spreken in je nieuwe vaderland.
    Kinderen hebben de flexibiliteit om moeiteloos meerdere talen door elkaar te kunnen spreken. Dit is een verrijking voor het kind en het feit dat jeugdzorg dit feit heeft aangegrepen om kinderen uit huis te plaatsen, bewijst wederom dat bij gezinsvoogdijinstellingen geen professionele werken, maar een stelletje kortzichtige imbecielen die het kind vaker kwaad doen dan goed.
    Ik ben heel benieuwd wat de Nederlandse overheid voor antwoord heeft op deze zaak.

    Een talendocent

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Natuurlijk is het heel goed om meerdere talen te leren als kind (voor je 6e levensjaar)! Desnoods 3 talen. Het duurt wat langer om in al die talen op een hoog niveau te komen, dan wanneer een kind slechts 1 taal (spelenerwijs) leert, ieder woord moet immers in 2 of meer talen geleerd worden. Maar uiteindelijk beheerst het kind iedere taal even goed als wanneer het maar 1 taal geleerd zou hebben. Russisch is veen belangrijker dan Nederlands, Deens, zelfs Frans. En...als je je kind nu echt een belangrijke taal en waarschijnlijk een taal van de toekomst laat leren dan ga je voor Chinees, ook als autochtone Nederlander.

    Ik zeg zulke dingen niet graag, maar wat ik proef is dat de jeugdzorgmedewerkers niet boven het maaiveld uitkomen. En de generaties voor hen ook niet. Suffe dooddoeners als "wij zijn nu in Nederland" om een internationale vergelijking af te kappen duiden immers op kortzichtigheid van mensen die zelf nooit over de grens gekeken hebben (en dan bedoel ik dus wonen en werken in een ander land, niet een vakantie), ik denk dat nog geen 0,2 % van de wereldbevolking Nederlander is, dus je kan die 99,8% ofzo niet wegcijferen;-)

    Het zal ook vast zo zijn dat de meeste vrouwelijke jeugdzorgmedewerkers de eerste vrouwen in hun familie zijn die werken. Nederland blinkt immers niet uit in emancipatie en juist in die kringen wemelt het nog van de fulltime huisvrouwen. Deze vrouwen met hun MBO, HAVO of minder zijn zeer hoog geschoold in de ogen van hun familie. In het land van de blinden...

    Ik denk dat dat de reden is dat ze anderen zo makkelijk bestempelen als zwakbegaafd, ze projecteren!

    Eeen Nederlandse Europeaan

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Natuurlijk is het heel goed om meerdere talen te leren als kind (voor je 6e levensjaar)! Desnoods 3 talen. Het duurt wat langer om in al die talen op een hoog niveau te komen, dan wanneer een kind slechts 1 taal (spelenderwijs) leert, ieder woord moet immers in 2 of meer talen geleerd worden. Maar, uiteindelijk beheerst het kind iedere taal even goed als wanneer het maar 1 taal geleerd zou hebben.

    Russisch is veel belangrijker dan Nederlands, Deens, zelfs Frans. En...als je je kind nu echt een belangrijke taal en waarschijnlijk een taal van de toekomst laat leren dan ga je voor Chinees, ook als autochtone Nederlander.

    Ik zeg zulke dingen niet graag, maar wat ik proef is dat de jeugdzorgmedewerkers niet boven het maaiveld uitkomen. En de generaties voor hen ook niet. Suffe dooddoeners als "wij zijn nu in Nederland" om een internationale vergelijking af te kappen duiden immers op kortzichtigheid van mensen die zelf nooit over de grens gekeken hebben (en dan bedoel ik dus wonen en werken in een ander land, niet een vakantie), ik denk dat nog geen 0,2 % van de wereldbevolking Nederlander is, dus je kan die 99,8% ofzo niet wegcijferen;-)

    Het zal ook vast zo zijn dat de meeste vrouwelijke jeugdzorgmedewerkers de eerste vrouwen in hun familie zijn die werken. Nederland blinkt immers niet uit in emancipatie en juist in die kringen wemelt het nog van de fulltime huisvrouwen. Deze vrouwen met hun MBO, HAVO of minder zijn zeer hoog geschoold in de ogen van hun familie. In het land van de blinden...

    Ik denk dat dat de reden is dat ze anderen zo makkelijk bestempelen als zwakbegaafd, ze projecteren!

    Een Nederlandse Europeaan

    BeantwoordenVerwijderen