donderdag 21 februari 2013

Wat Joel Voordewind (CU) niet weet over Jeugdzorg


Op 20 feb. 2013 om 22:47 heeft G het volgende geschreven aan Joel Voordewind:

 1. Dat niet christelijke Nederlandse kinderen worden ondergebracht in gereformeerde pleeggezinnen
 2. Dat er helemaal geen poging wordt gedaan kinderen onder te brengen bij familie
 3. Dat de familie wordt buitengesloten
 4. Dat uit huis geplaatste kinderen nog maar nauwelijks hun familie zien
 5. Dat deze kinderen daardoor onthecht worden en hechtingsproblematiek krijgen
 6. Dat deze kinderen daardoor gedragsproblemen krijgen
 7. Dat dit kan betekenen dat ze niet in het pleeggezin kunnen blijven en naar en gesloten 

     inrichtingen gaan
 8. Dat ze daar in contact komen met veel geweld
 9. Dat jeugdzorg nauwelijks nogmaals ze omkijkt als ze daar eenmaal zitten
 10. Dat ze daar geen enkele zorg lat staan behandeling krijgen
 11. Dat het soms voorkomt dat ze daar verkeerde medicijnen krijgen
 12. Dat ze daar worden misbruikt en daarvan vervolgens geen aangifte mogen doen van de

       gezinsvoogd
 13. Dat jeugdzorg de rapportage niet wil afgeven hoewel ze daar letterlijk toe verplicht zijn
 14. Dat de rechter vrijwel altijd de gezinsvoogd gelooft
 15. Omdat de rechter geen tijd heeft het dossier goed te lezen en de rechter niet aan

       waarheidsvinding doet
 16. En als de rechter dat wel doet wordt het kind er op afgerekend door de omgangsregeling in te

       perken

Kortom de Nederlandse Jeugdzorg iz ziek, doodziek en het is de hoogste tijd dat daar verandering in komt.
Het bovenstaande kan ik onderbouwen me schriftelijke bewijzen van 4 verschillende ouderparen, dus het is geen individuele zaak waarvan jullie altijd zeggen niet op in te kunnen gaan. Dus nodig deze zeer verontruste oma gerust uit, dan zal ik u de werkelijke werkwijze van jeugdzorg uit de doeken doen. Althans zoals ik en velen het ervaren en ervaren hebben.

Met vriendelijke groet,

G. (persoon bekend bij jeugdzorg Dark horse) 

Op 20 feb. 2013 23:06 schreef "Voordewind J.S." <j.voordewind@tweedekamer.nl> het volgende:
 
Dat is de reden dat ik een wetswijziging heb ingediend om eerst ondersteuningen te vegen van de familie via eigen kracht en familienetwerkberaad. Per 1 Jan 2014 gaat dit in.

Met vriendelijke groet,

Joël Voordewind
Tweede Kamerlid ChristenUnie
Woordvoerder Buitenlandse Zaken & Ontwikkelingssamenwerking, Asiel & Immigratie, Jeugdzorg & Onderwijs
Tel: 0621703656
E-mail: j.voordewind@tweedekamer.nl



Op 20 feb. 2013 om 23:53 heeft "G" het volgende geschreven:
Dat is niet voldoende. BJZ moet zich houden aan hetgeen in de EKC is besloten. Wie controleert dat, wie controleert dat BJZ geen represailles uitvoert omdat hun de uitkomst van het EKC niet aanstaat? Wie controleert dat de gezinszorg niet zijn veto uitspreekt als de cliënt een EKC voorstelt?
Niemand toch? Dus, de misstanden in de jeugdzorg gaan gewoon verder.
G

Van: Voordewind J.S. <j.voordewind@tweedekamer.nl>
Datum: 21 februari 2013 07:25:55 WET
Aan:  G.
Nee, wat nu is dat nu niet wettelijk verplicht het EKC, maar straks wel, dan kan het EKC of familie indien dit niet gebeurt een klacht indienen bij Jeugdzorg.
Met vriendelijke groet,
Joël Voordewind

Tweede Kamerlid ChristenUnie

Woordvoerder: Buitenlandse Zaken & Ontwikkelingssamenwerking,
Asiel, Onderwijs en Jeugdzorg
tel: 06-21703656
email: j.voordewind@tweedekamer.nl

Antwoord van G. 
BJZ heeft lak aan klachten. Ze zijn altijd niet ontvankelijk of niet gegrond.
De klachtencommissie is niet onafhankelijk. 
Af en toe (om de schijn op te houden) is een klacht gegrond. Het is vervolgens aan de directeur om te bepalen wat er met de klacht wordt gedaan. Dat is doorgaans niet meer dan een represaille naar ouders en kind: minder contact tussen Ouders en kind.

Trouwens als een EKC straks zo belangrijk wordt, is dat met terugwerkende kracht ivm al die duizenden kinderen (Nederlands en buitenlands) die onterecht uit huis zijn geplaatst en zwaar getraumatiseerd zijn door de uithuisplaatsing en door het feit dat ze hun familie vrijwel niet meer zien!?



8 opmerkingen:

  1. De CU. Dat is toch de partij van André "ik herken de geschetste problemen niet" Rouvoet.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. YES!

      Maar ja, daar geloven ze wel meer wat niet wetenschappelijk verantwoord te onderbouwen is ..

      Verwijderen
  2. Zou die Voordewind nu echt zo dom zijn dat hij nu nog niet niet de gaten heeft dat je de slager nooit zijn eigen vlees moet laten keuren?Of speelt hij onder één hoedje met de Jeugdzorgmaffia?

    opa

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Ik zag en beluisterde de uitzending waarin duidelijk werd hoe de CU, Voordewind, geloof stelt in dat OTS en UHP goed gebaseerd zijn, en dat is te vaak al niet zo.
    Vele kinderen worden onterecht en met smoesjes naar de rechter een gedwongen maatregel opgelegd. BJZ doet niets aan eerst begeleiding geven aan het gezin. Er wordt door BJZ gelogen dat er een "ernstige bedreiging" is. Zo mag men geen slecht Nederlands spreken als een ouder. Of moeilijk iets kunnen lezen (half analfabeet). BJZ beweert dan dat dit schadelijk is voor de ontwikkeling en het kind uithuisgeplaatst moet worden.
    Daarin gelooft de CU!!!

    De CU gaat voorbij dat UHP zeer schadelijk is voor een kind.
    De CU gaat voorbij dat ouders ook thuis hulp kunnen en mogen krijgen.
    De CU gaat prat op chlichés die de BJZ-lobby hen aangaf.
    DE CU heeft dus duidelijk de wetenschappelijke adviezen, in het verleden ontvangen, niet gelezen.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Zo blijkt maar weer, dat ze in de Tweede Kamer geen idee hebben van de FEITEN m.b.t. jeugdzorg en waar ze mee bezig zijn!

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Dan niet te vergeten dat ze verouderde informatie gebruiken, en recente stukken die positief voor de ouders zijn niet gebruiken.
    Dat kinderen elke dag ongelukkig zijn, en een woede opbouwen die ze straks als volwassenen niet kunnen plaatsen.
    En altijd psychische problemen blijven houden.

    En de kinderen zijn er niet alleen de dupe van, maar hele familie's gaan er aan onderdoor!

    Zo weet ik nog wel zeker 40 punten op te noemen!
    Kortom, deze kinderhandel dient gewoon nergens anders dan geld en dient ook gestopt te worden. Laten ze de ouders de hulp geven waarvoor ze betaald worden. De jeugdzorg is kopzorg!!

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Van het kastje naar de muur en dan weer terug.
    Iedereen wast zijn handen in onschuld.
    Het word tijd dat de macht van Jeugdzorg beperkt word.
    Ze staan nu boven de wet.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Je kan vaak aan gezichten zien hoe een fractievoorzitter in elkaar steekt. Eigenlijk staat er één teken op de voorhoofden van dit soort politici en dat is makkelijk te lezen nl. het € teken.

    Rouvoet heb ik nooit gemogen, een gluiperd.
    Ze praten als brugmannen, maar gaan al hun verantwoordelijkheden om de schending van kinderrechten en mensenrechten te beschermen uit de weg. Lafaards!

    Ik hoop dat er geen tik meer komt vanuit Brussel maar een giga vernedering waarbij al die jojo's hun gezichten moeten verbergen voor immer en altijd.

    Ze zitten daar in hun kamertjes en komen af en toe eens een snufje van hun wanbeleid en onderdrukking waarnemen. Ze weten dondersgoed wat ze aan het doen zijn, maar moeten ouders en hun kinderen de andere wang toekeren. Want ouder(s) zijn betekent NIETS meer in Nederland.

    We zijn met onze kinderen als de grootste criminelen verklaart. Joran van der Sloot heeft het beter, zelfs daar koopt hij mensen om. Een Nederlander blijft een Nederlander, waar ter wereld. Er zijn gelukkig een hoop goeie, laat dat duidelijk zijn.

    BeantwoordenVerwijderen