Jeugdzorg-directeuren dienen ontslag in?

Gisteren kwam onze Minister-President Mark Rutte tot het oordeel dat het niet langer verantwoord is om met zijn ministersploeg het land te besturen. Hij bood aan Hare Majesteit de Koningin het ontslag aan van zijn kabinet.

Jeugdzorg staat fel ter discussie: onderzoek waar ouders om vragen, wordt vaak geweigerd, ouders worden vals beschuldigd middels 'anonieme meldingen' dan wel verdachtmakingen, samengevat in een 'rapport' dat ook wel 'indicatiebesluit' genoemd wordt, maar waarin gedegen onderzoek ontbreekt. Zo'n indicatie wordt als 'waarheid' voorgelegd aan de kinderrechter en ouders krijgen dan ongevraagd een Ondertoezichtstelling en de daarbij behorende oudervernedering door allerlei instanties voor de zogenaamde 'hulp'. Ondertussen worden ouders als onmondige kinderen gebruikt. In 50 % van de gevallen wordt een OTS gevolgd door een uithuisplaatsing en een jarenlange juridische, emotioneel en financieel slopende strijd om contact te krijgen met de eigen kinderen en deze terug te verkrijgen…  Na een uithuisplaatsing (UHP) wordt er veel met kinderen gesold langs pleeggezinnen en instellingen. Kinderen worden vervreemd en onthecht van ouders, vervolgens worden ze weer behandeld voor 'reactieve hechtingsstoornissen'

Ik zou hier meer schade kunnen noemen die toegebracht wordt aan kinderen door 'Jeugdzorg', maar beperk mij tot het noemen van onderzoeken van hoogleraren en andere deskundigen: prof. Bowlby (1948), prof. Gardner (1986-1996), onderzoek Junger-Tas 1983 (volstrekte willekeur bij 'Jeugdzorg'), onderzoek prof. N.W. Slot (2002, ca. 26 % baat bij Jz, 28 % schade en de rest neutraal...dus Jz is grotendeels schadelijk!)  en prof. J. van Acker ('opdoeken BJZ') en prof. J. Hermans ('iedere UHP overbodig, wél de juiste zorg thuis geven') en over adoptie-ondeskundigheid van BJZ door prof. Hoksbergen. Daarbij gevoegd het proefschrift van mw. dr. B. Goudard (2008/ ouder-vervreemding is toebrengen ernstig chronische ziekte)…. En BJZ maar doen of ze goed bezig is.  En als er geprofessionaliseerd moet worden, dan weer een nieuw onderzoek naar 315 jeugdzorginterventies…met nóg meer geld!

Nu de vergelijking met Mark Rutte: Rutte dient zijn ontslag in. Waarom dan Jeugdzorg-directeuren niet?

Als je als Jeugdzorgbestuurder integer bent en het voorstaat om een kind de juiste verzorging en opvoeding te geven (dat is in de eerste plaats hun eigen ouders en vertrouwde omgeving), terwijl je door zowel salarissysteem als beleid, gedwongen wordt om juist géén zorg te geven aan ouders en je alleen te richten op het onder toezicht stellen (ca. 8000 €/ jr/kind voor BJZ!), het uit huisplaatsen (omzet ca. 123 €/dag/kind) en jeugdzorginstellingen moet volstoppen met kinderen (productieafspraken OTS en UHP), dan kun je niet langer zo’n functie uitoefenen.

Een integere bestuurder dient dan zijn ontslag in. HIER wil men toch geen verantwoording voor nemen? 'Jeugdzorg' is toch bedoeld om de jeugd ZORG te geven en juist niet te beschadigen? Als 'Jeugdzorg' willens en wetens kinderen voor het leven beschadigt, is er iets ernstig mis. Markant is dat juist van die jeugdzorgmedewerkers NIEMAND zijn eigen kinderen de door hen gepropageerde 'Jeugdzorg' zou willen geven…. Ze willen wel méér AMK-meldingen (zie de tv-spots daarvoor)  Ja, ja, het AMK als onderdeel van BJZ krijgt betaalt naar het aantal meldingen dat zij verwerken.  Dit is rechtstreeks gekoppeld!

Toch vrees ik dat er geen golf van ontslagaanvragen van Jeugdzorg bestuurders zal volgen. Hun salaris, vaak boven de 'Balkenende-norm' en hun bonussen bij het behalen van productieafspraken, is veel te riant om te verruilen voor een marktconform salaris in het bedrijfsleven. Daar wordt namelijk wél productie verwacht in de goede zin des woords!

Ik zou graag zien dat in de eerste plaats de man zijn ontslag indient die zo ‘open en transparant’ wil werken zoals hij graag propageert, maar die in de praktijk iedere tegenspraak uit de weg gaat en maar door gaat met zijn beleid van uit huis plaatsen en ouders gewoonweg negeren. De man die de verantwoording draagt voor BJZ- Amsterdam, E. Gerritsen. Ik hoef alleen maar te verwijzen naar zijn columns op de website van http://www.binnenlandsbestuur.nl/.

Een integere 'Jeugdzorg' zorgt er in de eerste plaats voor dat een kind in de thuissituatie kan blijven met de liefde en aandacht van familie, waarbij als er zorgpunten zijn, er na gedegen onderzoek de hulp gegeven wordt aan ouders of kind in de thuissituatie en niet als eerste optie kinderen wegrukken, zo nodig met politie en al….

Hr. Gerritsen: HIER is uw kans, volg Mark Rutte!

Drs. N.J.M.Mul (17 jaar ouder-ondersteuner in Jz/Kb zaken)

             Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse

C http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html