Wij
zijn geconfronteerd met wat in de volksmond een ‘valse AMK-melding’ heet.
Vogelvrij
Je
lijkt als ouders vogelvrij bij een AMK melding. In ons geval heeft een
leerplichtambtenaar van de Gemeente De Bilt ons eerst gedreigd met het AMK. Ze
vroeg in aanwezigheid van iemand die onze dochter geïntimideerd heeft,
om de naam van de psycholoog van onze dochter te vertellen. Toen we de naam van
deze psycholoog, in die situatie niet direct wilden overleggen dreigde ze in
een vergadering op school met het AMK. Daarbij was onder andere een
schoolbegeleidingsdienst aanwezig, haar coördinator en de leerplichtambtenaar.
We hebben daar voet bij stuk gehouden.
Met
als resultaat dat ze inderdaad kort daarop een melding heeft gedaan.
Wij
beschouwen dit als machtsmisbruik. Ze laadt bovendien de verdenking op zich dat
ze de schoolleiding beschermt, in het nadeel van een slachtoffer. We zijn
vervolgens door het AMK benaderd, hebben het AMK kort onze kijk op de situatie uitgelegd
en ons verder na advies op ons zwijgrecht moeten beroepen.
Omdat we tot zeer
recent geen advocaat toegevoegd kregen. Inmiddels is de acceptatie door de
rechtshulpverzekering (eindelijk) rond. Momenteel leven we in grote onzekerheid
of we hiervan nog iets zullen horen.
Machtsmisbruik
We
vinden het uiterst kwalijk dat de melder, c.q. leerplichtambtenaar wel heel erg
goed beschermd is, en je daar feitelijk weinig tegenover kunt stellen. We zijn
wel bij de wethouder onderwijszaken van de gemeente De Bilt op gesprek
geweest en die geeft aan dat hij op dit soort zaken eigenlijk weinig invloed
heeft, omdat de leerplichtambtenaar (door justitie) beschermd wordt. Hij komt in
een politieke spagaat als wij bijvoorbeeld de schade weten te verhalen op de
gemeente of in de media melden dat de gemeente machtsmisbruik pleegt.
In
ons geval is het aantoonbaar (klacht tegen intimidatie op school was veel
eerder dan de AMK melding) dat het een onterechte melding is. De huisarts
verklaart dat ons gezin veilig is.
Informatie wordt
nooit vernietigd
Toch
loop je het risico dat de overheid iets bedenkt om jou de schuld in de schoenen
te schuiven van een misstand. Als we uiteindelijk wel een bevestiging krijgen
dat ons geen blaam treft, dan staan onze kinderen nog jaren in de archieven van
justitie. Ik heb inmiddels gevraagd ze te verwijderen. Op projecten die ik ooit
bij justitie heb gedaan heb ik geleerd dat ketenpartners nooit echt
informatie definitief vernietigen, zeker niet als het om jeugdzaken gaat.
Ook niet als dit wettelijk vereist is.
Je
bent dus voor lange tijd gebrandmerkt.
Veel
succes met je boek. Ouders hebben er denk ik echt belang bij dat het er komt.
Ch. Fr.
De Bilt dus, de leerplichtambtenaar.
BeantwoordenVerwijderenWe zouden een register moeten aanleggen waarin dit soort zaken bijgehouden wordt.
Het zijn ook vaak dezelfde mensen die geen boodschap hebben aan 'ambtelijke integriteit'. En ouders bedreigen is in feite heel makkelijk. De meesten schrikken zich een hoedje en laten zich makkelijk intimideren.
De Bilt dus.
Inderdaad is in De Bilt een leerplichtambtenaar die erg van het dreigen is....
BeantwoordenVerwijderenMijn zoon had blijkbaar geen recht op passend onderwijs, werd nergens aangenomen...en zij draaide het zo dat het uiteindelijk MIJN schuld was, hahaha...ik heb haar de wind van voren gegeven....opzouten en je werk doen, muts...
Gelukkig gingen toen alle daders draaien...mijn zoon zit weer op school
Hier hoort de reactie dat als artikel is gepubliceerd -2 nieuwer dan deze- bij.
BeantwoordenVerwijderenInformatief.
Ach hier in Wijk bij Duurstede loopt er ook 1 rond die dreigt met meldingen, ook hier heb ik met haar de vloer aan gedweild.
BeantwoordenVerwijderen