http://nl.wikipedia.org/wiki/Arnold_Heertje
Een aantal weken
geleden heeft Arnold Heertje contact gezocht met Jeugdzorg Dark horse. Hij
wilde meer weten over de praktijken van jeugdzorg. In zijn directe omgeving had
hij ermee te maken gehad en hij was zeer verbolgen over de
handelswijze van deze organisatie.
Wij hebben hem
uitgebreid verteld over het fenomeen Jeugdzorg. Dhr. Heertje wist nog niets van
het geld dat rondgaat in de Jeugdzorg.
Hij vroeg of er politici zijn die zich om deze wantoestanden ook zo druk maken,
mensen van statuur. Het antwoord daarop moesten we hem schuldig blijven. Nee,
alleen een aantal individuen en kleine groepen mensen die de wantoestanden al
jaren onder de aandacht proberen te brengen, zoals Jeugdzorg Dark horse,
Stichting KOG, de Groep Hop, etc.
Maar
nee, geen enkele politieke partij waagt zich daadwerkelijk aan inhoudelijke kritische uitspraken
betreffende Jeugdzorg. En als ze dan met een plan (motie) aankomen, zoals D66 voor
waarheidsvinding is dit niet goed doordacht. Het is symboolpolitiek. Het zorgt er niet voor dat jeugdzorgwerkers
daadwerkelijk verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor hun leugens en
amateurisme.
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/11/amendement-waarheidsvinding.html
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/11/amendement-waarheidsvinding.html
Arnold Heertje
vertelde over zijn Joodse achtergrond en dat hij ontsnapt is aan de
concentratiekampen. “Nu worden er ook kinderen ontvoerd.” (op basis van bedenkelijke praktijken)
Hij vindt het een
schande en is van mening dat deze praktijken van Jeugdzorg moeten stoppen. “Daar
zal ik ook alles voor doen”.
Wij hebben hem geïnformeerd over de zaak van Ilja en het bijbehorende Razzia-filmpje, de
nietszeggende brieven van Staatssecretaris Fred Teeven aan de Europese Commissie en de houding van het
Leger des Heils. http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/03/hartverscheurend-politie-en-jeugdzorg.html
Arnold Heertje heeft het Leger des Heils (waar Anastasia en Nikolai verblijven in
een instelling) voldoende onder druk heeft gezet om de bezoekregeling van 2
januari 2014 door te laten gaan, terwijl deze eerst was afgezegd omdat het 'voor de gezinsvoogden ook vakantietijd was'. Hij heeft het Leger de Heils achtmaal gebeld en flink
druk op de ketel gezet.
Op 9 januari 2014 moet
de ex-man (vader van Anastasia en Nikolai) van Jelena en de stiefvader van Ilja
voor de strafrechter verschijnen betreffende kindermishandeling. Ilja is in het verleden door
zijn stiefvader ernstig mishandeld.
Er is een rapport van de Raad voor de
Kinderbescherming waarin staat dat vader zegt trots te zijn dat hij een nieuwe
riem had gekocht om daar Ilja mee af te kunnen ranselen. Deze ex-man mag van
Jeugdzorg zijn kinderen wel onbegeleid zien.
Ranada van Kralingen
Politici hebben geen tijd om dossieronderzoek te doen, of onder begeleiding wat dossiers na te lopen op hoe jeugdzorg insinueert en het valselijk voor elkaar krijgt om de kinderrechter het kinder-'beschermende' jeugdzorg-advies over te nemen.
BeantwoordenVerwijderenTelkens zien we dat jeugdzorg zich zo achter die overnemende rechters weet te verschuilen om geloofwaardig te blijven voor niet-onderzoekenden.
De politici hebben geen tijd om analyserende brieven te lezen en door hun gebrek aan kennis en combinatievermogen worden adviezen van deze analisten/psychologen niet geloofd.
Korte p.r. vanuit goedbetaalde jeugdzorg is hen liever.
Kort. Goedgelovig. En het afvoerputje om problemen met jeugd in te stoppen is gecreëerd. Zo laten ze het afvoerputje bestaan: kind er in, en weg is het probleem.
Wat er daarna gebeurt is voor hen niet meer van belang, want dat ligt achter de p.r.-bescherming van jeugdzorglobby.
Individuele meldingen worden telkens afgedaan als "incidentjes" die eigenlijk niet mogen bestaan of "er zal wel wat anders aan de hand zijn" als excuus om niet verder te (laten) analyseren. Overzicht in fouten worden weggewerkt met p.r. Ook de bevindingen van de Kinderombudsman die nogal wat fouten vond in de IBˊs vanuit BJZ.
Geloof is zo fijn om niet verder te hoeven kijken.
Smoesjes van jeugdzorg overnemen is makkelijker dan nadenken. Onderzoeken, dat kost te veel tijd?
De vader moet voor de rechter verschijnen en als hij wordt veroordeeld worden dan ook de jeugdzorg werkers veroordeeld die de kinderen wel naar hem, maar uit de armen van de beschermende moeder droegen? Hen dus letterlijk de grond onder de voeten verwijderde door hen op te tillen en te dragen. En worden daarna ook de politie-functionarissen veroordeeld die de kinderen hun kinderrechten onthielden door voordat zij hun taak uitvoerden de kinderen er op te wijzen dat ze recht hadden op een jeugdzorgadvocaat en daarop te wachten?
VerwijderenEn wordt Jeugdzorg Nederland ook veroordeeld, omdat zij te laag opgeleid personeel aannamen met die de conflicten tussen de ouders niet oplosten en hen daarbij ook nog de taak verschaften om kinderen uit huis te plaatsen?
En de Hoofd Inspectie Jeugdzorg die wel weer alleen aanbevelingen zal doen die nooit worden uitgevoerd, wordt die straks ook beoordeeld in haar functioneren?
De voormalige Ombudsman Brenninkmeijer zei in EenVandaag (eind 2013- begin 2014) dat de overheid meer en meer de burger verdenkt, de privacy ontneemt, en zichzelf als overheid niet aansprakelijk acht.
BeantwoordenVerwijderenZo zijn ook de politiebeambten, rechters, jeugdzorgwerkers en -bestuurders (JN) als uitvoerders van de overheid (onterecht) vrij van aansprakelijkheid tegen foute voorstelling van zaken.
Ondanks dat wetenschappelijk bewezen is dat dwangzorg contraproductief is, een gevaar en risico vormt voor opgroeienden, en gezondheidszorg beter zou zijn dan jeugdzorg. Effectiever, sneller, uiteindelijk goedkoper!
Gezondheidszorg kent minder gevolgschades dan jeugdzorg!
Professor Doktor Heertje, ik zie u niet meer als wetenschapper. Een aantal stukken in de pers zijn éénzijdig, niet objectief en niet controleerbaar. Zonder enige onderbouwing of onderzoeks resultaat wat, wie gedaan, dan wel niet gedaan heeft, noemt u namen van medewerkers van Bureau Jeugdzorg die zich niet kunnen verweren vanwege privacy van hun dossier en hun werknemerschap van Bureau Jeugdzorg. U hangt mensen, met naam en toenaam aan de hoogste boom, zonder dat ik kan controleren of wat u zegt terecht is. De rechter bepaald in bovenstaande cases, als men het hier niet mee eens is, kan in beroep. De rechter laat zich meestal niet beïnvloeden door medewerkers van BJ, zie het aantal gevallen dat BJ hun advies niet gehonoreerd zagen. U maakt zichzelf hiermee voor nu en de toekomst volledig ongeloofwaardig. De wetenschap onwaardig.
BeantwoordenVerwijderenDeze jeugdzorgbobo is zo wanhopig dat hij het nodig vindt om ook dit artikel achteraf nog van commentaar te voorzien. En wat een gezever weer over 'in beroep gaan' als ouders het niet met een beslissing eens zijn. Heeft hij dan niet geluisterd naar die andere bobo, Sprokkelneef van Jeugdzorg Nederland, die verklaarde dat ze van jeugdzorg zo vaak naar de rechter kunnen gaan als ze willen. Juist! Ze kunnen ouders zo lang treiteren als ze willen, zoals de moeder van Ilja in de Culemborgse klucht. En vele anderen!
VerwijderenEen hulpverlener die zijn gelijk voortdurend bij de rechter moet halen is geen knip voor de neus waard. Geen deskundigheid, vooringenomenheid, machtswellust en naar de media toe mooi weer blijven spelen over professionaliseren. En natuurlijk af en toe ook een beetje zielig doen, over het zware werk in de 'frontlinie van de samenleving'. Vreemd, ik wist niet dat er een oorlog was. Ik heb altijd geleerd dat je anderen moet behandelen zoals je zelf behandeld wilt worden.
Waarschijnlijk heeft diegene die hiervoor reageerde deze site nog nooit gezien of gelezen....
BeantwoordenVerwijderen