Alsof
het bij de verzekering zo'n feest is.
In de
bijbel wordt verhaald hoe het Joodse volk in Egypte zuchtte onder slavernij.
Mozes' eis dat ze mochten vertrekken (Let my people go) werd
aanvankelijk geweigerd. Maar toen hun God de ene plaag na de andere liet
neerdalen op Egypte, had de farao het na verloop van tijd wel gehad en liet hij
hen gaan.
Het Joodse volk ging naar de
Sinaiwoestijn en zou doorreizen naar het beloofde land, het land van melk en
honing. Maar daar kwam steeds wat tussen, waardoor ze wel 40 jaar rondzwierven
in de woestijn. De stemming werd er in de loop der jaren niet beter op en
mensen begonnen te morren. Ze verlangden terug naar de vleespotten van Egypte.
Waarom speciaal naar de vleespotten weet ik niet, maar ik neem aan dat het eten
(manna) in de woestijn ook ging tegenstaan.
Hunkeren naar de vleespotten van
Egypte is een uitdrukking geworden voor verlangen naar vroegere tijden waarin
het leven veel beter was. Het verhaal beschrijft eigenlijk terugverlangen naar
vroeger, omdat je van de regen in de drup bent terechtgekomen.
Stel je
voor
Soms moet ik daaraan denken als
ik me afvraag hoe het zou zijn als de jeugd-GGZ toch nog ontkomt aan de
overheveling naar de gemeente. Die kans is klein, want de wet is al aangenomen
in de Tweede Kamer, maar er mankeert zoveel aan, dat de senatoren misschien
toch wel even achter hun oren krabben voor ze hieraan hun goedkeuring geven.
Stel nou, dat ze de wet afwijzen.
Stel dat de jeugd-GGZ gewoon in de zorgverzekering blijft, waar het als
gezondheidszorg natuurlijk hoort, net zo goed als gezondheidszorg voor kinderen
met een lichamelijke aandoening en net zo goed als gezondheidszorg voor volwassenen
met een psychische aandoening.
Twijfel
Het eerste wat opkomt is een gevoel van triomf. Yes!!
Weg van het gehate Egypte, of in dit geval van de gevreesde overheveling.
Maar dan komt al gauw de twijfel. Want daar zwerven we
dan in de dorre woestijn, in dit geval de zorgverzekeraar. Het Joodse volk had
eerst nog veel verwachtingen, maar wij mogen nu al ervaren hoe die gedroomde
toekomst eruit zal zien.
Voor 2014 zijn de zorgverzekeraars immers voor het
eerst zelf risicodragend voor de geestelijke gezondheidszorg. Daarom moeten
zorgaanbieders ook met elke afzonderlijke verzekering onderhandelen.
Feest
Nou, wat een feest. De ene verzekering is nog stoerder
dan de andere. Streng stellen ze allerlei eisen, waarvan vele volstrekt onhaalbaar
zijn. Het lijkt wel of ze elkaar de loef af proberen te steken qua
hardvochtigheid. Ik voel me soms net een verslaafde die pleit om nog
alsjeblieft een beetje te mogen behandelen. Nou vooruit dan, maar dan alleen
onder onze condities. Bevallen die je niet? Dan geen contract. Geen gunning
heet het. Dat geeft de verhouding wel goed weer.
Er is een tijd geweest dat de verslavingszorg tamelijk
meedogenloos was. Verslaafden moesten elke dag bellen of er een opname plekje
vrij was. In een telefooncel, mobieltje waren er nog niet. Een dag niet bellen
betekende weer onderaan de wachtlijst. Dat heet macht. Zoet als je het hebt,
bitter als je het ondergaat.
Klaagzang
Misschien is het bij de gemeente zo slecht nog niet,
hoor ik dan ook om me heen. Ik vind het begrijpelijk.Zoals het nu lijkt, wordt de jeugd-GGZ in 2014 nog
even zo door de zorgverzekeraar uitgewrongen dat ze tegen de tijd dat ze de
transitie moet ondergaan al helemaal gaar is. Je zou haast denken dat bedacht
is om de jeugd-GGZ zo klaar te stomen voor de transitie, maar zo hoog heb ik
het strategisch denken van de politiek nu ook weer niet.
Fier
Maar jammeren en zielig doen: daar houden mensen niet
zo van. Strijdbaar blijven, fier het hoofd omhoog ook al wordt je afgemaakt.
Dat dwingt respect af.
Dus we geven geen krimp. Als we dan toch gebeten
moeten worden, dan graag door de verzekeringshond en niet door de gemeentekat. Is het bij de verzekering dan zo mooi, zei een
politica eens tegen mij. Nee, zei ik tegen haar, en toch smeken we op onze
blote knieen of de jeugd-GGZ daar mag blijven. Kun je nagaan hoe slecht we de
Jeugdwet vinden voor de gezondheidszorg voor kinderen met psychische
problematiek. Dat vind ik nog steeds. Voor de gezondheidszorg voor
kinderen met een psychische aandoening is de verzekeringswoestijn vele malen
beter dan de vleespotten van de gemeente Egypte. En vergeet het niet: uiteindelijk kwamen ze toch in
het beloofde land.
Lees verder...
Deze deskundigen (Artsennet.nl) kunnen zich gesteund weten door de (wetenschappelijke) Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW):
BeantwoordenVerwijderenhttps://dl.dropboxusercontent.com/u/70767710/Brief_KNAW_Jeugdwet.pdf
.
Helaas is dat een brief aan de Groep Petitie Jeugdzorg; en NIET aan de Eerste Kamer; maar ouders kunnen deze link DOORSTUREN met hun fiat, aan de Eerste Kamer:
https://www.eerstekamer.nl/eu/contact_opnemen ==>
Voorzitter@eerstekamer.nl , met vermelding "t.a.v. de Eerste-Kamerleden".
Een leuk voorbeeldje erbij misstaat niet. Kort en bondig, opbouwend.
Ook qua adoptiedeskundigheid, waar ook pleegzorgkennis en gehechtheidskennis in behoort te zitten, is de Eerste Kamer geïnformeerd:
https://www.dropbox.com/s/o3svpnmymzjpwns/2013.12.18%20AZF%20aan%20EERSTEKAMER%20-Jw.pdf
De medisch-academische kennis kan grotendeels verloren gaan binnen 5 jaren wanneer het niveau van jeugdzorgwerkers kan en mag gaan besluiten of er wel wordt doorverwezen (en vergoed) naar een specialist.
De jeugdzorgwerkers zijn geïnstrueerd om zoveel mogelijk aan Eigen Kracht te gaan doen, en als het gezin niet tot resultaten komt die passen in de opleiding van BJZ, dan mag er aan dwangzorg (OTS, UHP, Oh) worden gedaan, en dat brengt geld in het laatje van BJZ, dat verder (bovenlokale) gecertificeerde instelling gaat heten, om de inmiddels wakkere burger te misleiden.
Er zal dus door dit concept Jeugdwet leegloop bij de deskundigen, de j-GGZ e.d., gaan plaatsvinden, faillissementen, kennisverlies.
Dat is niet in 1 decennium weer opgebouwd, dus zullen vele kinderen lijden aan gebrek aan nodige kennis.
Want Jeugdzorg heeft die medisch-academische kennis NIET!!!
Jeugdzorg is van niveau sociaal werk, maximaal soft-HBO opgeleid. (Jaren korter dan een basis-arts, laat staan een specialist).
Zo zijn er meer wetenschappers die de gespecialiseerde kennis niet verloren wensen te zien gaan door deze tweedeling van het mensenrecht op zorg, volwassenen tegenover jeugdigen.
IVRK art. 24? "Vergeten" wordt straks gezegd door de politiek. Sussen en een paar dagen later is de burger het vergeten. Op een reeks burgers met kinderen na, dan wel.