zaterdag 5 mei 2012

Niemand kan zij vertrouwen...

Waar zijn wij in hemelsnaam mee bezig in Nederland?  We zamelen geld in voor vluchtelingen en de arme kindertjes in Afrika. Als er een Tsunami is geweest worden er grote benefietavonden op televisie gehouden, waar alle bekende Nederlanders kunnen laten zien dat ze hun hart op de goede plaats hebben. Al het leed van over de grens -  als het maar ver weg is - doet ons hart bloeden. Want wat hebben zij het zwaar, terwijl wij het zo goed hebben in Nederland! Pardon? Hebben zij al eens gesproken met mensen die hun kind hebben verloren door de Jeugdzorg-tsunami? Die muur van hulpverleners die over gezinnen heen spoelt met ongevraagde losruk-hulp, waarmee ze kinderen traumatiseren en daar vervolgens de ouders de schuld van geven?

Er is een organisatie die War Child heet, met de slogan: 'Hoe haal je de oorlog uit een kind? ' Waar is de organisatie :  'Jeugdzorgchild. Hoe haal je Jeugdzorg uit een kind?' Jeugdzorg Dark horse ontvangt dagelijks e-mails, dossiers, brieven van wanhopige ouders die hun levenslustige en vrolijke kind hebben zien veranderen in bange, teruggetrokken  wezentjes. Kinderen die in de thuissituatie 'gevaar' zouden lopen en daarom uithuis zijn geplaatst. Kinderen die nu geslagen worden door een oudere pleegbroer in  een pleeggezin of die worden misbruikt.

Jeugdzorg is een ziek en corrupt systeem. Gezinsvoogden staan niet onder ede en perverse financiele prikkels verergeren het toch al vaak amateuristische functioneren van hulpverleners. Ieder kind levert een zak met geld op. Er worden 'productieafspraken' gemaakt met provincies, alsof een kind een product is. Het is al tientallen jaren aan de gang en het levert veel werkgelenheid op. De politiek blijft doof voor al die wantoestanden binnen de Jeugdzorg, want wijzen naar een 'arm land' ver weg, is makkelijker dan wijzen naar jezelf. Schoonheidsfoutjes wil men wel wegpoetsen, maar de fundamenteel tekortschietende professionaliteit eens even goed doorlichten, is iets te confronterend!

Lees hieronder de brief van een vader aan een gezinsvoogd.

AAN:
St. BJZ
t.a.v. Hr. N


DORDRECHT

In zake: kind M. d W/ geb. .. - . -2005
Betreft:  Gesprek van vandaag

Dalem,  4 mei 2012
Geachte  heer N.,
Vandaag hadden wij een gesprek, samen met moeder en pleegouders en pleegzorg, waarbij wederom het toekomstperspectief van M.. ter sprake kwam. Ik heb het gevoel dit zelfde gesprek meerdere malen gevoerd te hebben en wel de eerste keer op 23-12-2010: ook toen werd gesteld dat er gekeken zou worden naar de mogelijkheden van thuisplaatsing bij mij. M.. zou dan ook onder de eerste gezinsvoogd de hr. L., ook in maart 2011 terug naar huis komen………
Nu is het 4 mei 2012 en er is nog niets gebeurd van uw zijde. Sterker nog, u wilt M.. wederom van school laten veranderen, wéér wegrukken uit vertrouwde omgeving en weer andere pleegouders, en het vertrouwen van M.. in iedere volwassenen wordt wederom voor haar beschaamd. NIEMAND kan zij vertrouwen. Relaties opbouwen heeft geen zin: ze wordt toch weer weggerukt van haar dierbaren. Vervolgens bent u verbaasd dat M.. 'hechtingsstoornissen' zou hebben en dat ze daar weer voor behandeld zou moeten worden…. Hoe gek wilt u het hebben?
Vele malen kwamen weer de aantoonbare onjuistheden naar voren, waarmee u c.q. BJZ al 2 jaar mee bezig zijn. U heeft zelfs van moeder kunnen horen dat uw beweringen over onze ruzies en strijd enz. enz. niet waar zijn. U heeft kunnen horen dat zowel moeder als pleeggezin een thuisplaatsing ondersteunen, met uiteraard een ruime contactregeling voor moeder met M..
Nu werd ik via mijn internetcontacten geattendeerd op het handboek van de MO-groep, de 'Deltamethodiek'. Daar staat te lezen, op blz. 51,  dat de gezinvoogd er ALLES aan doet om de factoren die geleid hebben tot UHP weg te nemen  en er voor zorgt dat een UHP zo snel mogelijk weer naar huis kan. In meer dan 2 jaar is er, zo moet ik ervaren, niets gebeurd, alleen stapels papieren en vele overlegmomenten.
Ook is er enige jaren de 'Signs of Safety methodiek' aangaande veilige thuisplaatsing. Soms wordt dit door de rechter verplicht, sommige BJZ gaan samen met pleegzorg daarmee aan de slag om kinderen geleidelijk thuis te plaatsen. Hiervoor wordt een traject vastgesteld en een gedragsdeskundige aangesteld (van pleegzorg of BJZ of extern) om de zaak te superviseren.
Ik zou hier, gezien de informatie die ik hier over heb, zeer uitgebreid over kunnen schrijven. Ik doe dit niet, maar wil u voorstellen: bent u bereid daar over in gesprek te gaan, samen met pleegzorg en pleegouders om te kunnen gaan werken aan een geleidelijke thuisplaatsing van M..?
Zo ja: bent u bereid om in ieder geval de 'zorgen' dan wel 'eisen' op te schrijven waaraan mijn thuissituatie zou moeten voldoen om thuisplaatsing mogelijk te maken?
Ik weet dat het ongebruikelijk is om een dergelijk verzoek bij u te doen,  dit schrijven is echter voortgekomen uit de signalen van vandaag alsmede het feit dat ik liever op een normale manier in gesprek ga dan dat ik een officieel verzoek daartoe indien op de juridisch gebruikelijke wegen.
Juist door het feit dat er tot op heden van uw zijde niets gedaan is, stuur ik dit verzoek in kopie aan uw teamleider .
U dankend voor uw aandacht,
Met vriendelijke groet,


D.  de W.

Update 11 mei 2012:

Jeugdzorg Dark horse heeft foto's van M gezien op 4 verschillende scholen!

geachte hr. N.


Bij deze, zou ik graag het volgende misverstand bij U neerleggen.
Met M. kerstvakantie, had ik om uitgebreide omgang gevraagd i. v. m vakantie en ook gewoon thuis.

Dit is ook toegezegd, door mevr Wi.
Zij had ook aan M. pleegmoeder verteld dat dit waarschijnlijk elke vakantie ging gebeuren en de omgang uitbreiden.

Echter hoorde ik tot mijn verbazing vanmiddag van mevr den O, dat het niet de bedoeling is M. mee naar huis zou gaan, daar jullie bang zijn dat M. dit niet aan zou kunnen. Dit verbaast mij ten zeerste: een kind dat haar eigen ouders 'niet aan zou kunnen'...
M. wil nog weleens huilen cq krijsen als ik bij pleegouders wegga en dit deed ze vorige bezoek ook in het zwembad.
Echter  doet ze dit thuis nooit, we spelen hier lekker we bakken cake we doen eigenlijk de dingen die elke ouder met zijn of haar kinderen hoort te doen. Kortom ze voelt zicht thuis hier in haar eigen buurt.

Bij mij is er géén sprake van hechtingangst, ze heeft geen faalangst, ze kwettert en kwebbelt erop los.
Tot mijn grote treurnis, moet ik wederom vaststellen dat er na bijna 2 jaar nog niets tot stand is gekomen vanuit bjz. Het laatste begeleid bezoek dateert alweer van 11 sep 2011. En hier wordt nog steeds vanuit gegaan naar het schijnt.
Dit geheel in tegenstelling tot hetgeen in uw eigen 'Deltamethodiek gezinsvoogdij' staat op blz. 51; 'de gezinsvoogd zal er alles aan doen om de redenen die tot UHP geleid hebben weg te nemen....'.
Het lijkt mij dat het veelvuldig wisselen van gezinsvoogd de zaak ook absoluut geen goed doen. En worden mijn zorgen om M. steeds groter.

In de bijgevoegde bijlagen, ( Jeugdzorg Dark horse, heeft deze foto's gezien) treft u vier foto's aan van M. op school in de laatste 14 maanden.
Helaas wel op 4 verschillende scholen.
En 1 van omgang bij ons thuis, kijk wat een tevreden blij kind.

met vriendelijke groet
de hr. de W.


              Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
C http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html

vrijdag 4 mei 2012

Last van kinderen?

        Vertrouw dan op Jeugdzorg!




 
Een effectieve kinderverwijderaar die al velen malen zijn nut heeft bewezen. Met dit middel zult u niet gauw meer kinderen in uw huis aantreffen.


Nare gebeurtenissen als verjaardagsfeestjes, logeerpartijtjes, of gourmetavondjes zullen vanaf nu voorgoed* tot het verleden behoren.


Geen gezeur meer met kusjes voor het slapen gaan..

Geen vermoeiende voorleessessies…

Geen infantiele spelletjes meer als ‘winkeltje spelen’ of met poppen…

Nooit meer speelgoed achter hun kont opruimen…

Nooit meer naar speeltuinen, om ze plezier te zien maken met andere kinderen…

Nooit meer die vervelende blikken naar papa of mama voor bevestiging…

Dit alles is vanaf nu niet meer nodig!!!

Voor slechts een kleine bijdrage van E 3400,- per jaar, wordt u lange tijd van die kleine lastpakken verlost. Jeugdzorg weet wat ouders nodig hebben!

Eindelijk kunt u zich weer bezig houden met echt belangrijke zaken, zoals juridische gevechten, bezwaarschriften, klachtencommissies, spannende lectuur vol wetsartikelen en bepalingen, interessante politieke besluitvormingsprocessen, kennismaking met verschillende soorten kalmeringsmiddelen, excursies naar voogdijinstellingen en alles waar u tot nog toe niet aan toe kwam, door die hinderlijke mini-mensjes die u steeds voor de voeten liepen..



(ook in WSJ uitvoering)








Grijp daarom snel de telefoon en vraag om vrijwillige hulp. Deze zal automatisch worden omgezet in onvrijwillige hulp en u hoeft daar helemaal niets voor te doen.

Jeugdzorg: Eindelijk weer tijd voor jezelf!

(*In uitzonderlijke gevallen loopt u een minimaal risico op terugplaatsing)

                 Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
C http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html

donderdag 3 mei 2012

Inspectie Jeugdzorg waarschuwde al voor misbruik

De Inspectie Jeugdzorg heeft enkele jaren geleden het onderwerp misbruik in de jeugdzorg al onder de aandacht van provincies gebracht. De inspectie riep provincies op om jeugdzorgmedewerkers te trainen om misbruiksignalen te herkennen en het onderwerp bespreekbaar te maken.

Aangespoord actie te ondernemen

‘We hebben ze aangespoord om het niet bij protocollen te laten, maar preventief actie te ondernemen’, zegt woordvoerster Saskia Speelman van de inspectie. Ze meldt dat in elk geval de provincie Utrecht daar actief mee aan de slag is gegaan. Wat andere provincies met de aansporing hebben gedaan, weet ze niet.

Misbruik komt schokkend vaak voor

Uit onderzoek van de Universiteit Leiden blijkt dat seksueel misbruik in de jeugdzorg ‘schokkend vaak’ voorkomt. De kans dat een kind in een pleeggezin of tehuis wordt misbruikt is twee tot vier keer groter dan bij kinderen en jeugdigen in de bevolking als geheel. In instellingen was 23 procent slachtoffer van seksueel misbruik, in de pleegzorg 9 procent. Jongeren met een lichte verstandelijke beperking die uit huis zijn geplaatst, zijn zelfs tot tien keer vaker slachtoffer. Pleegzorg blijkt voor deze groep overigens geen betere bescherming tegen misbruik te bieden dan een verblijf in een instelling.

Provincies gefaald?

Hebben de provincies gefaald? Inspectiewoordvoerster Speelman is voorzichtig. ‘We hebben het rapport zelf niet gelezen. Maar dat zou er wel uit blijken. Volgens de inspecteur is de jeugdzorgsector zich ervan bewust dat het onderwerp misbruik aandacht nodig heeft, maar gebeurt er nog te weinig.’

Commissie-Samsom

Het onderzoek is gedaan in opdracht van de commissie-Samson. Die is bezig met een omvangrijk rapport over seksueel misbruik dat in oktober moet verschijnen. Volgens commissievoorzitter Rieke Samson bevestigt het nieuwe deelonderzoek eerdere bevindingen. ‘Het beeld dat het gaat om ernstig en ook vaak langdurig misbruik is niet veranderd.’

33 meldingen bij de inspectie

Wanneer bij een jeugdzorginstelling bekend is dat een kind seksueel is misbruikt door een medewerker, een pleegouder of een andere jeugdige, moet dit worden gemeld bij het Advies- en Meldpunt Kinderbescherming (AMK) en de inspectie, zegt Speelman. In het jaarbericht 2011 is te lezen dat in dat jaar bij de inspectie 33 meldingen zijn binnengekomen van (vermoeden) van grensoverschrijdend seksueel gedrag, variërend van ‘experimenteergedrag’ tot misbruik door medewerkers of pleegouders.

Topje van de ijsberg

Daarmee lijkt de inspectie slechts een topje van de ijsberg in beeld te hebben. Volgens de Leidse onderzoekers, die jongeren zelf vragenlijsten hebben laten invullen, zouden gemiddeld 188 per 1.000 jongeren in een instelling of pleeggezin zijn misbruikt, zo meldt De Volkskrant. Omdat jongeren daar niet over praten, komt bij de ondervraagde medewerkers het cijfer 3,2 per 1.000 kinderen naar boven. De jeugdzorg telt inmiddels ruim 265.000 kinderen, meldde het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) eind vorig jaar.

Jeugdzorg Nederland gaat extra opletten

Jeugdzorg Nederland liet in een reactie weten dat ze het betreurt dat kinderen die aan de organisatie zijn toevertrouwd, het slachtoffer zijn geworden van seksueel misbruik. De organisatie roept slachtoffers op zich te melden, zodat ze hulp kunnen krijgen. De organisatie gaat er extra op letten dat kinderen die zich onveilig voelen, dat gevoel ook kenbaar maken.

Door: Saskia Buitelaar
Bron: http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/nieuws/inspectie-jeugdzorg-waarschuwde-al-voor-misbruik.5697753.lynkx#.T6Ddn3wFsMo.facebook


            Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
C http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html

Risicofactoren - Statistieken of feiten?


‘Een verhoogde kans’ betekent in geval van een AMK onderzoek in feite al ‘bewezen’. U wordt bekeken door de bril van de statistieken en alles wat daarmee in strijd is, wordt opgevat als een teken van ontkenningsgedrag. Niet alleen mishandelt u de kinderen, u probeert dat nog te verzwijgen ook!

Men stuurt naar theoretische vakjes om ouders weg te zetten en kinderen weg te halen.

Armoede kan beweerd worden door BJZ.

Opleiding kan verzwegen worden door BJZ.

Werkeloosheid kan gesuggereerd worden door BJZ.

Alle een-ouder-gezinnen zijn gewaarschuwd. Zeer risicovol! {Bovendien zijn deze een makkelijkere prooi voor beschuldigende instanties, aangezien zij zich niet als koppel teweer kunnen stellen, maar veel stress alleen moeten opvangen}

In het leugenachtige insinuerende AMK-rapport over ons gezin stond: moeder is ziekenverzorgster. Moeder is geen ziekenverzorgster, maar begeleidster in de verstandelijk gehandicapten sector.
Vader heeft geen baan (maar heeft wel een HBO opleiding en tegenwoordig een nuttige hobby: Jeugdzorg Dark horse!) Er werd niet vermeld dat ouders daar bewust voor hadden gekozen om zo meer structuur te bieden voor de kinderen in het gezin. (Beide kinderen hebben PDD-NOS)

Zo ziet u maar, liegen, bedriegen, insinueren gaat AMK/BJZ gemakkelijk af. De hulp-industrie moet zichzelf tenslotte draaiende houden. Daar heb je kinderen voor nodig die een ‘ernstig risico’ lopen op een ontwikkelingsachterstand. Dark horse krijgt regelmatig van ouders te horen dat AMK/BJZ van alles suggereert. Vader is allochtoon, dus zal zijn kind wel mishandelen. Moeder komt bij maatschappelijk werk i.v.m. conflict op school. “U bent alleenstaande ouder?  Ja, dan is het te begrijpen…”. Een criminele vader die nooit naar zijn kinderen heeft omgezien, heeft binnen een jaar een eigen huis, een vriendin en een hond en wordt door Jeugdzorg onmiddellijk gezien als ‘modelgezin’.

U wordt als ouder niet meer gezien als mens, maar als een ‘virtuele voorstelling’ die men naar believen mag manipuleren. Er wordt met volstrekte willekeur van alles op papier gezet en vervolgens krijgt dit papier de status van onaantastbaarheid.


Sven Snijer

             Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
C http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html

woensdag 2 mei 2012

Voorbeeld van 'kinderroof ' BJZ en WSJ

Een voorbeeld van 'kinderroof' door BJZ/ WSJ

Er zijn mensen die twijfels hebben over mijn kritische opmerkingen over het handelen van BJZ en andere jeugdzorginstanties als WSJ  (Voorheen noemde men zich WSS en toen WSG).
Hier een voorbeeld hoe dat toegaat in de praktijk. Ik overleg slechts één brief van de WSJ (er was géén rechtelijk vonnis, kinderen opgehaald van peuterspeelzaal…)
Hier de brief, gedateerd 15-11-2011. U ziet: 21-9-2011 zijn 3 kinderen van 2-4 jaar uit huis geplaatst, op 15-11 (twee maanden later!) staat al geheel vast dat de kinderen NOOIT meer bij hun ouders terug komen. Kinderen geven 'onrust' aan in de VERSCHILLENDE pleeggezinnen en dat komt door de ouders. Ze moeten onthecht worden van de ouders en 'hechten in het pleeggezin'. Merkwaardig is dat dit kennelijk de stelling is van Parlan. WELKE gedragsdeskundige' dit onderzocht heeft is ook geheel onduidelijk, maar het is in strijd met ieder 'belang van het kind' vanuit de wetenschap van psychologen, psychiaters of orthopedagogen! Als achtergrond-info: de kinderen vertoonden vreemd gedrag waarvoor moeder hulp zocht.  Moeder kreeg hulp thuis die afgezien van één keer onrust en één keer traphekje open geen bijzonderheden aantrof in meer dan een half jaar. De rechter heeft, achteraf, de UHP goedgekeurd…..
U ziet: men heeft graag kinderen ten bate van de pleegzorg industrie en zelf hulp voor je kinderen zoeken, leidt tot kinderen afgeven, kinderen direct kwijt…..
Drs. N.J.M.Mul


Lees onderstaande brief!

http://dl.dropbox.com/u/3224280/Brief%20kinderroof%20WSJ%20nov%202011.PDF

Commentaar op de brief:

“Onrust” bij pleeggezinnen betekent (vanuit deskundigheid) dat er hechting is aan eigen ouders!   

Kost hechten met schijnaanpassingen aan pleeggezin (zelfs vlolgens T.Weterings) niet minimaal 5 jaar?, en is dat dus op een kind-leeftijd niet als schadelijk te lang te beschouwen (1/4 van jeugd-zijn; bijna 1/2 van eerste twee levensfasen van 0—12 jaar!)?!!!

Zo ondeskundig zijn gezinsvooogden kennelijk. Niet bij de bron zoeken via diagnostiek met zwart-op-wit rapport (onder BIG en tuchtrechtnormering) maar suggereren; en de on-beroepsgeregistreerd gezinsvoogd wil natuurlijk niet beëdigd worden om haar ‘uitleg’ op de zittingen te ondersteunen. Insinuatief.

Een uithuisplaatsing is dus minder schadelijk dan een openstaand traphekje..? Suggestief en dom van BJZ!

Bezoek van een uurtje per week is niet hechting-ondersteunend intensief. Dus is al werken naar onthechting en desorganiseerde onveilige gehechtheid, dank WSJ dus voor dit soort kindermishandeling!

Waarom zouden kinderen luisteren naar een onbekende pleegouder? Terwijl ze tekenen (ongedurigheid) van hechting aan gemiste moeder vertonen? (Zie de tests van Bowlby: moeder vertrekt uit observatieruimte, en na tijdje komt moeder terug en reageert het kind op de missing op diverse manieren.) Niet de bezoeken maar de pleegsituatie is belastend voor kinderen!- vanuit deskundig oog gezien.   

Staat er ook geen bedreiging in: (al slechte) bezoekregeling heroverwegen bij tegenstemmen van verlenging UHP?!
Hechting kapotmaken voor valide diagnostiek en slechte begeleiding van echte ouders, is werkgelegenheidsbevordering en niet het belang van het kind behartigen.



Is het nalaten van het stellen van de termijn van twee weken geen misleiding naar de ouders en onwettig gezien dat een termijn genoemd dient te worden (Awb)?!! Omdat BJZ dit niet vermeldt kunnen de ouders opperen dat de termijn pas lopen gaat op het tijdstip dat zij goed zijn ingelicht over termijn.

Natuurlijk direct naar de rechter tegen deze schriftelijke aanwijzing (BW1:258-260)!!

T S


Reactie Dark horse:

Het is huiveringwekkend om te lezen dat moeder zelfs niet mag zwaaien naar haar kind bij het afscheid.
Deze casus is bekend bij Jeugdzorg Dark horse. Wij staan in contact met de moeder, die zich ontzettend veel zorgen maakt om haar kinderen. In eerste instantie zocht moeder zelf hulp/ondersteuning bij Jeugdzorg. Hulp zoeken bij jeugdzorg betekent in veel gevallen --- kind kwijt.

Jeugdzorg maakt meer kapot dan je lief is!

                 Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
C http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html

dinsdag 1 mei 2012

Jeugdzorg blokkeert onderzoek seksueel misbruik



Uit de Volkskrant van 1 mei 2012












Volgens de brancheorganisatie zouden de vragen 'traumatiserend' kunnen werken...(Traumatiserend voor wie? Voor de kinderen of voor de pedofiele kinderbeschermers?)

Een heel eigenaardig gegeven, dat je als kinderbeschermingsorganisatie bezwaar kunt maken tegen een onderzoek naar wat er met kinderen gebeurd is. Is dat niet waar ze juist achter willen komen, als het onderzoek naar ouders gericht is? Leggen ze dan niet op alle slakken zout, waardoor kinderen uit huis geplaatst kunnen worden voor véél minder ernstige gevaren dan seksueel misbruik?

Wat moet het vervelend zijn om als Jeugdzorg te worden beschuldigd, van datgene waar je de ouders zo vaak mee om de oren hebt geslagen. Dat er nu opeens van jezelf de (v/d) Maat genomen wordt...Wat gebeurt er ook al weer met ouders die een 'onderzoek' tegenwerken? Juist, dan wordt hen het gezag over hun kinderen ontnomen. En wat gebeurt er met Jeugdzorgmanagers en directeuren die een onderzoek tegenwerken door valse bezorgheid voor de kinderen, waarmee ze hun eigen falen proberen te verhullen?

Zoals gewoonlijk....niets!

              Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
C http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html

Die 'arme' Jeugdzorg.....



Een mooi staaltje ontkenningsgedrag van Jeugdzorg bij seksueel misbruik in instellingen, zien we in dit interview bij de EO met Ans van de Maat, bestuurslid Jeugdzorg Nederland, van 2011.



Voorafgaand aan het studio-interview wordt eerst een interview getoond met hoogleraar Jo Hermanns. Naar aanleiding van het gesprek met Hermanns en de cijfers van het seksueel misbruik in de jeugdzorg (500 slachtoffers waarvan 200 verkrachtingsslachtoffers) wordt zij gevraagd om een reactie.

Hermanns is van mening dat internaten zoveel mogelijk afgebroken moeten worden, omdat kinderen niet op hun plaats zijn in een internaat. Kinderen die uit huis geplaatst moeten worden, omdat het thuis echt onveilig is, zouden daar maar een korte tijd moeten verblijven.

Naar aanleiding van de 500 slachtoffers noemt hij 4 belangrijke aandachtspunten voor jeugdzorg:


‘Jeugdzorg, beken schuld!’ De kinderen zijn ernstig beschadigd.

Kom niet aan met verhalen dat het ook vaak goed gaat. 
(Dat is voor deze 500 kinderen niet relevant)

Zorg dat het nooit meer gebeurt.

Laat zien hoe je dat concreet gaat doen.

En dan volgt de reactie van Ans van de Maat. Het is een schijnbare schuldbekentenis, die onmiddellijk wordt omgebogen naar de vervelende positie van Jeugdzorg zelf. Ze vindt het vreselijk voor de slachtoffers en het is allemaal heel erg wat er is gebeurd (en hier wordt ze heel tactisch, want ze heeft op communicatietrainingen geleerd het woordje maar niet te gebruiken en dus gebruikt ze het subtiele en tegelijkertijd ) en tegelijkertijd vindt ze het ook heel erg voor de sector! Voor al die mensen die iedere dag hun ‘stinkende best’ doen om kinderen een veilig thuis te bieden. {Jo Hermanns had er nog voor gewaarschuwd in het filmpje vooraf, om niet aan te komen met verhalen dat het ook vaak goed gaat bij jeugdzorg. Maar mevrouw Van de Maat kan het toch niet laten} Zo gauw als ze er maar even de ruimte voor vindt, leidt ze de aandacht af van de door Jeugdzorg seksueel misbruikte kinderen en zien we waar haar eigenlijke pijn ligt. Het imago van jeugdzorg. Die arme jeugdzorgmedewerkers die het allemaal zo goed bedoelen!

Zelfmedelijden van Jeugdzorg

Dit soort zelfmedelijden zien we ook bij een jeugdzorgdirecteur als Erik Gerritsen, die de gewoonte had om een uithuisplaatsing neer te zetten als een prima maatregel, totdat hij er van alle kanten mee onder vuur kwam te liggen (ook experts) waarna hij opeens omstandig begon duidelijk te maken dat jeugzorgmedewerkers gedwongen maatregelen ook helemaal niet leuk vinden en er ’s nachts wel eens van wakker liggen. (Wat een vergelijk met ouders die levenslang hun kind kwijt zijn, vaak door valse beschuldigingen!)

Op een ander punt in het interview zien we hoe mevrouw Van de Maat zich verschuilt achter algemeenheden, die verhullen wat de specifieke taak van Jeugdzorg is, namelijk veiligheid bieden aan kinderen. Ze zegt dat misbruik overal in de samenleving voorkomt (dus ook bij jeugdzorg) En daar gaat ze de mist in, want Jeugdzorg is niet zomaar een deel van de samenleving. Jeugdzorg is een speciale plaats binnen de samenleving, waar kinderen veilig zouden moeten zijn die dat in de thuissituatie niet zijn. Als misbruik binnen Jeugdzorg plaatst vindt is dit dus nog kwalijker dan wanneer dit elders gebeurd.

De interviewer legt haar nogmaals een aantal woorden van Hermanns voor. Hij herhaalt de opmerking dat seksueel misbruik in de jaren ’60, ’70 en ’80 met de ‘mantel der liefde’ werd bedekt en dat het misbruik wanneer dat bekend werd, werd gezien als een ‘bedrijfsongeval’. Van der Maat antwoord dat ze het pijnlijk vindt om te horen en dat ze het zich haast niet kan voorstellen, want het gaat immers om strafbare feiten. Zou dit niet juist de reden zijn dat het zo vaak voorkomt? OMDAT de hulpverleners het van zichzelf niet kunnen voorstellen?

Waarheidsvinding?

Het is bekend geworden dat er met tweederde van de meldingen van seksueel misbruik door Jeugdzorg NIETS is gedaan. En dan gebeurt er iets heel bijzonders, op het moment dat Van de Maat de interviewer corrigeert. Ze zegt dat het om meldingen gaat en analyses van meldingen, maar dat het nog niet om WAARHEIDSVINDING gaat!!! Zei ze dat? Ja, ze zei het echt, waarheidsvinding! (Een unieke gebeurtenis. Iemand van Jeugdzorg die het woord waarheidsvinding in de mond neemt, in de noodzakelijke zin) Helaas doet ze dit niet in de context waarin ouders die worden beschuldigd van kindermishandeling het graag zouden zien. Nee, alleen als jeugdzorg zelf wordt aangevallen, als zij zelf onder verdenking staat van het beschadigen van kinderen, dan opeens is waarheidsvinding kennelijk wel belangrijk!

De interviewer vraagt haar even later of er ook medewerkers van Jeugdzorg worden ontslagen die zich aan deze zaken hebben schuldig gemaakt. Het bestuurslid bevestigt dit: “Op het moment dat wij te maken krijgen met seksueel misbruik of een vermoeden daarvan nemen wij maatregelen en dit leidt tot aangifte…altijd!"


Verhalen van ouders

Op de redactie van Jeugdzorg Dark horse horen heel andere verhalen van ouders. Zo melde een moeder bij de voogdijinstelling waar haar dochter verbleef, dat er sprake was geweest van seksueel misbruik van haar kind door leeftijdgenoten. De instelling vond het ‘niet nodig’ om aangifte te doen. Wel moest het meisje onmiddellijk aan de prikpil!

Een ander moeder die aangifte wilde doen van seksueel misbruik van haar kind, kreeg van de instelling te horen dat als ze dat zou doen, ze de bezoekregeling wel op haar buik kon schrijven. Dan zou ze haar kind helemaal nooit meer zien!
Deze en andere verhalen zijn bij ouders en familieleden van uithuisgeplaatste kinderen genoegzaam bekend, alleen de top van Jeugdzorg kan het zich nog steeds ‘niet voorstellen’. En het ziet er ook niet naar uit dat ze op korte termijn enige realiteitszin gaan ontwikkelen, als ze zich blijven verschuilen achter gemeenplaatsen en niet inzien dat zij als Jeugdzorg een extra verantwoordelijkheid hebben voor de veiligheid van kinderen. Veel meer dan op andere plaatsen in de samenleving. (Later in het interview gebruikt ze het gegeven dat misbruik overal voorkomt wéér als excuus) Een onbegrijpelijke houding. 

Als kinderen onder de hoede van Jeugdzorg net zo veilig of onveilig zijn als in de rest van de samenleving, waarom dan een uithuisplaatsing?? Het is zelfs nog erger. Met de hysterische heksenjacht op mishandelde kinderen die we momenteel kunnen zien in onze samenleving, waarbij we liever kinderen te vroeg uit huis sleuren dan te laat (waarbij we alle trauma’s maar voor lief nemen) zonder aan waarheidsvinding of goed diagnostisch onderzoek te doen, lopen kinderen die thuis veilig waren de kans om in een instelling van Jeugdzorg te worden verkracht. 

Sven Snijer

* Vandaag is mevrouw Van de Maat wederom in het nieuws. In de Volkskrant van 1 mei 2012 komt Jeugdzorg Nederland waarvan zij bestuurslid is,  naar voren met haar belemmerende rol in het onderzoek naar misbruik in pleeggezinnen en kindertehuizen.


             Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
C http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html

Misbruik in pleeggezin

http://www.uitgesprokeneo.nl/reportage/weer-geval-van-misbruik-in-pleeggezin/

Weer geval van misbruik in pleeggezin

Opnieuw wordt Nederland opgeschrikt door een zaak van kindermisbruik. In Den Bommel is een 45-jarige man aangehouden op verdenking van het misbruiken van een pleegkind en het verspreiden van opnamen daarvan. Hoe komt het dat niemand iets in de gaten had?


- 17 feb 2011 - 16:50


Politie en justitie kwamen de man op het spoor, nadat beelden van het kind waren aangetroffen in een ander onderzoek. Dat onderzoek is het onderzoek naar Robert M., die wordt verdacht van misbruik van zeker 83 kinderen op kinderdagverblijf Het Hofnarretje in Amsterdam.

UitgesprokenEO toog naar Goeree-Overflakkee om antwoord te vinden op de vraag hoe het kan dat niemand vermoedde dat Leon D, die als jeugdwerker in Rotterdam werkte en ook duikles gaf aan kleine kinderen zo'n verborgen dubbelleven leidde.

              Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
C http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html

Is Jeugdzorg de nieuwe Katholieke Kerk?


Reactie Jeugdzorg op sekueel misbruik onderzoek

Uit het rapport van de commissie Samson blijkt dat seksueel misbruik bij uit huis geplaatste kinderen omvangrijk en ernstig is. In Uitgesproken EO reageert Jeugdzorg Nederland op de tussentijdse onderzoeksresultaten.

- 23 jun 2011 - 11:54


De commissie onder leiding van voorzitter Rieke Samson-Geerlings onderzoekt meldingen van seksueel misbruik die zijn gepleegd in de jeugd- en pleegzorgsfeer. Op basis van tussentijdse onderzoeksresultaten geeft de commissie geschokt te zijn over 'de aard, de duur en de frequentie' van het misbruik. Zo bleek op basis van de eerste 500 geanalyseerde meldingen dat er zo'n 200 uit huis geplaatste kinderen verkracht zijn.

Langdurig misbruik

Het is volgens de commissie opvallend dat de meldingen nagenoeg geen betrekking hebben op eenmalig misbruik of misbruik gedurende enkele weken. In ruim 65 procent van de gevallen hield het misbruik minimaal een jaar aan. Vaak waren de kinderen erg jong: een op de drie was tussen 3 en 10 jaar.
De commissie heeft tot nu toe veertig zaken kunnen overdragen aan het Openbaar Ministerie. In juli 2012 komt de commissie met een eindrapport.

Reactie Jeugdzorg

In Uitgesproken EO reageert Ans van de Maat, bestuurslid van Jeugdzorg Nederland op de bevindingen die Commissie-Samson gisteren heeft gepresenteerd. Daarnaast een interview met Jo Hermans over de cultuur binnen jeugdzorginstellingen.

Lees meer over het onderzoek van de Commissie Samson.

              Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
C http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html


Kinderen in Jeugdzorg 'schokkend' vaak misbruikt!

Volkskrant artikel

Kinderen in pleeggezinnen en tehuizen worden daar drie tot vier keer vaker slachtoffer van seksueel misbruik dan jongeren die thuis wonen. Uit huis geplaatste jongeren met een licht verstandelijke beperking zijn zelfs tien keer vaker slachtoffer. Tussen 2008 en 2010 kwam misbruik in de jeugdzorg 'schokkend vaak' voor, stellen wetenschappers van de Universiteit Leiden in een nog niet openbaar gemaakt onderzoeksrapport in opdracht van de commissie-Samson.

Lees verder...

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3248749/2012/05/01/Kinderen-in-jeugdtehuizen-schokkend-vaak-misbruikt.dhtml


Artikel fok.nl:

Kinderen in jeugdzorg 'schokkend vaak' misbruikt
Nederland • Geschreven door Novum op 01-05-2012 @ 07:49 - gepost door DJMO (Monique

 
Kinderen in jeugdtehuizen en pleeggezinnen worden drie tot vier keer vaker seksueel misbruikt dan jongeren die thuis wonen. Misbruik in de jeugdzorg kwam tussen 2008 en 2010 'schokkend vaak' voor, concluderen wetenschappers van de Universiteit Leiden volgens de Volkskrant in een nog niet openbaar onderzoek in opdracht van de commissie-Samson.

Uit huis geplaatste jongeren met een licht verstandelijke beperking worden volgens de onderzoekers zelfs tien keer vaker misbruikt. Het taboe dat op misbruik rust is groot. Zelfs in anonieme vraaglijsten durft de helft van de misbruikten niet aan te geven wie de dader is. Degenen die wel antwoordden, noemen medewerkers van de instelling, pleegouders en groepsgenoten.

De commissie-Samson onderzoekt het misbruik van minderjarigen die door de overheid in instellingen of pleeggezinnen zijn geplaatst. Dat doet de commissie in navolging van de commissie-Deetman, die het misbruik binnen de katholieke kerk onderzocht.

Kinderen in de jeugdzorg zijn extra kwetsbaar omdat ze vaak al door hun ouders zijn mishandeld of verwaarloosd. De commissie-Samson richt zich vooral op het verleden, maar het uitgelekte deelrapport richt zich op het hedendaagse risico op misbruik in de jeugdzorg.

De onderzoekers vroegen jeugdzorgmedewerkers naar gevallen waar zij van weten en liet jongeren vragenlijsten invullen. Per duizend jongeren geven er 188 aan dat ze zijn misbruikt. De onderzoekers weten per duizend kinderen slechts van 3,2 gevallen van misbruik. Het grote verschil zou komen doordat slachtoffers er niet over praten.
Door op dezelfde manier te onderzoeken hoe vaak alle kinderen in Nederland worden misbruikt, kwamen de onderzoekers tot de conclusie dat kinderen in de jeugdzorg drie tot vier keer vaker worden misbruikt. Meisjes worden vaker misbruikt dan jongens.

In jeugdzorginstellingen is het risico op misbruik groter dan in pleeggezinnen. Daarom moeten de instellingen volgens de onderzoekers alleen als noodoplossing worden gebruikt. Het eindrapport van de commissie-Samson wordt in oktober verwacht.

                 Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
C http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html