dinsdag 15 oktober 2013

Tenenkrommend festival

Het was voor de honderduizendste keer weer bal in jeugdzorgland. Deze keer heette het Voor de Jeugd Festival.

Wij waren op het terrein van de voormalige Westergasfabriek in Amsterdam op 7 oktober. Een prachtig terrein met schitterende gebouwen.  


Er waren ‘werkwinkels’ (workshops), waar niet echt werd gewerkt, maar gepraat. Er waren op allerlei plekken in de gebouwen speeddates, trainingen in persoonlijke vaardigheden (?), eerste-hulp-bij-transitie-en-transformatie en je kon ‘grasduinen in proeftuinen’.  

De hele dag door stroomden mensen van gebouw naar gebouw. Het waren bijna allemaal beleids- en bestuursmensen. Hulpverleners, dus de mensen die het werk doen, zag je niet veel. Kan ook niet, want die zitten op hun spreekuren of bij de gezinnen, bij de kinderen, op scholen of in ‘casusoverleggen’.  

Zonder ouders en jeugdigen 

De Staatssecretaris Jeugdzorg (VWS-Martin van Rijn) was er en de voorzitter van de VNG. En allerlei andere bobo’s.  Ze bedoelen het allemaal vreselijk goed. Het is een en al gepraat over maar zonder ouders en jeugdigen. Velen zijn bang voor het eigen instellings-hachie, dreigen met ‘hun’ kinderen ‘die tussen wal en schip gaan vallen’. Alsof dat nu niet gebeurt. Of: pas op, gemeenten kunnen dit niet of …  zijn nog niet klaar.  

Er waren ook twee jongeren van de Jongerenraad. Was eigenlijk wel komisch. Toen in hun werkwinkel de discussie ging over de mooie ambities voor preventie en dat uithuisplaatsing echt het laatste nood-redmiddel moet zijn, antwoordden die jongeren: ze moeten ons, jongeren, niet uit huis plaatsen, maar de ouder(s). Pak die aan en zo snel mogelijk. Een van de jongeren gaf aan dat hij blij was eindelijk uit huis te zijn geplaatst, anders had hij daar niet gestaan.  

Glossy folders en luxe hapjes

De zaal was stil. Ja, dat was even een ander perspectief.
Middelpunt van het Festival was een zaal die was ingericht als ‘Inspiratieplein’. Vol standjes en glossy folders van de vele organisaties die iets over jeugd doen. Plus luxe hapjes en drankjes, de hele dag door. En overal lagen allerlei houten, ver-antiek-erde wielen, manden, zwengels en ondefinieerbare voorwerpen. Was waarschijnlijk bedoeld om ‘sfeer’ te scheppen. Het was immers een Festival.  

Wedden dat…. 

Wedden dat als je alle bedragen bij elkaar optelt die al die bijeenkomsten kosten in, zeg, de afgelopen vier jaar, je voor dat bedrag ook ruim 10.000 gezinnen zou kunnen helpen. In ieder geval de wachtlijsten had kunnen wegwerken. En als je daarbij optelt de 1,6 miljard euro die tot nu toe naar de gemeenten is gegaan voor jeugdhulp/CJG’s , kom je tot een giga veelvoud daarvan aan gezinnen die geholpen hadden kunnen worden. Al was het maar met schuldhulpverlening, een van de grote oorzaken van stress en dus verstoorde gezinnen.   

Op een van de Festival-werkwinkels werd de gemeenten nog meer angst aangejaagd in de  trant van: ‘het recht op zorg vervalt en wat moet een inwoner als het geld van de gemeente voor dat jaar op is?’ Maar ook de huidige financiers (zorgverzekeraars en provincies) stellen plafonds aan de budgetten en als het plafond is bereikt, kweek je als BJZ of zorgaanbieder wachtlijsten en schreeuw je moord en brand, zodat er altijd wel weer een potje werd geopend. Maar die tijd is voorbij. Nu moet iedereen met de billen bloot. Het geld voor de festivals moest maar eens direct naar de jeugd gaan. Het wordt tijd na al dat gepraat en gerapporteer. We weten het wel. Geen uitstel, begin nu al en wacht niet op 2015.  

Keuzevrijheid 

De keuzevrijheid van inwoners, die is wel in gevaar. We hebben toch ook vrijheid van keuze voor de school waar je kind heen gaat? Dat is zelfs een zwaarbevochten grondrecht. Waarom dan geen vrijheid van keuze voor hulp voor je kind?
 

Teamlid Jeugdzorg Dark horse

maandag 14 oktober 2013

De Jeugdzorgindustrie wereldwijd




In Canada en vele andere landen is de situatie hetzelfde. Kinderen worden door de ongebreidelde macht van Jeugdzorg (Child protection Services, Social Workers) gescheiden van hun familie.  

http://www.telegraph.co.uk/women/mother-tongue/familyadvice/10374001/We-decide-where-you-eat-social-workers-love-a-petty-power-trip.html?fb

Uit huis geplaatste kinderen lopen veel vaker de kans op mishandeling. Rechters werken mee aan het falsificeren van proces verbalen, enz, enz. Zie onderstaande link naar video en artikel.


 
 
Het wordt echt tijd dat ouders beginnen met de regie over hun kinderen in eigen handen te nemen. Beseffend dat zij verantwoordelijk zijn en dat zij de autoriteit zijn van hun eigen leven! Als je verantwoordelijk bent dan ga je als er iets met je kind is, langs een private orthopedagoog of langs een zelfstandig gevestigde psycholoog. Ga nooit bij Jeugdzorg langs.
 
Anoniem

vrijdag 11 oktober 2013

Het uitkleden van de rechten van kinderen op zorg

Aan de Kinderombudsman, dhr. Dullaert,
Postbus 93122
2509 AC Den Haag
 

Amsterdam, 18 april 2013

Betreft: het uitkleden van de rechten van kinderen op zorg  

Zeer geachte heer Dullaert,

Van de u (en mij) bekende Ferry Houterman kreeg ik uw e-mailadres, doch ik wend mij liever persoonlijk, althans via papier tot u.

Graag wil ik u informeren over de brief die mijn baas, de Opvoedpoli (zorgaanbieder jeugd en gezin), heden heeft gestuurd naar de grote clusters zorgverzekeraars (VGZ, Achmea, CZ, Menzis, DSW, ASR, Zorg & Zekerheid).

De brief gaat over de in onze ogen onfatsoenlijke, onbehoorlijke en onrechtmatige wijze van handelen van de verzekeraars t.a.v. (nieuwe) zorgaanbieders en daarmee hun cliënten. In ons geval zijn dat kinderen (en hun ouders) en jongeren.
Dit raakt tevens het onderwerp, waarover wij op korte termijn hopelijk een gesprek zullen hebben met dhr. Kohnstamm van het College Bescherming Persoongegevens: de privacy van kinderen en jongeren wordt steeds ernstiger bedreigd door de ‘wilde’ handelwijze van de zorgverzekeraars.

Wij worstelen steeds meer met ons beroepsgeheim, de Wet op de privacy, het Internationaal verdrag voor de rechten van het kind in relatie tot de handelwijze en onze ondertekening van ‘wurgcontracten’ die verzekeraars ons afdwingen.
Daarbij hoort eens te meer de discussie die nu woedt over het advies van het College van Zorgverzekeraars dat de minister VWS adviseert om o.a. uit het zorgbasispakket behandelingen te halen die wij nu juist hanteren om kinderen en jongeren integraal in hun context (ouders, school, buurt) weer op de rails te krijgen. Kinderen zijn immers volop in ontwikkeling en als je hun stoornissen en angsten (pesten!) en trauma’s (mishandeling, misbruik) niet vroegtijdig en/of zonder de context er om heen aanpakt, kun je blijven ‘prutten’ aan het kind, maar het schiet niet op. En juist deze (innovatieve en succesvolle) aanpak wordt de nek omgedraaid als het aan de verzekeraars ligt.
Zo wil het CVZ de zogeheten ‘omgevingsgerichte/gerelateerde therapie’ uit het pakket halen, die juist zo goed werkt voor kinderen. Ook wordt door verzekeraars met veel dédain gepraat over het belang van opvoeders: ‘ach ja, die ouders, dat opvoedingsgedoe, dat is geen verzekerde zorg’. Terwijl juist vaak een medisch/GGZ-probleem veel sneller (en goedkoper) wordt verholpen als je de ouders er bij betrekt c.q. ermee leert omgaan, ook bij problemen die niet overgaan, zoals licht verstandelijk beperkte kinderen.
Verzekeraars zijn er op uit - begrijpelijk, want ze moeten de zorgkosten omlaag brengen - om het zorgpakket zodanig te verkleinen dat er voor wat betreft jeugdGGZ-zorg een verschrompeld budget over blijft dat in 2015 overgaat naar gemeenten. Gemeenten zullen op hun neus kijken, als zij merken hoe weinig budget er mee komt uit de jeugdGGZ vanuit de zorgverzekeraars, als die hun zin krijgen bij VWS.
Gemeenten zijn vanaf 2015 verantwoordelijk voor de hulp aan kinderen en jongeren: de transitie in de jeugdzorg die eigenlijk moet leiden tot een transformatie. Het moet écht anders in de jeugdzorg en zo werkt de Opvoedpoli nu al. Maar de gemeenten zullen op hun neus kijken als ze t.z.t. de jeugdGGZ-budgetten van zorgverzekeraars over krijgen, terwijl de nieuwe zorgaanbieders, zoals de Opvoedpoli, die al werken op de manier die iedereen wenseijk vindt, inmiddels het loodje kunnen hebben gelegd omdat ze nu door zorgverzekeraars op deze onheuse manier worden behandeld.
Te uwer informatie hierbij een brochure over de Opvoedpoli zodat u zich een beeld kunt vormen van ons werk. Wij zijn in 2008 voor eigen rekening en risico begonnen met een klein multidisciplinair team van psycholoog, psychiater, kinderarts, orthopedagoog, sociaal-psychiatrisch verpleegkundige en maatschappelijk werker. Aanleiding tot oprichting van de Opvoedpoli was ergernis over de versnipperde en verkokerde jungle van de zorg voor kinderen en jongeren. Als ouder raak je al snel het spoor bijster, laat staan dat je serieus wordt genomen als eerst verantwoordelijke opvoeder. Dat moet veel beter, sneller en goedkoper kunnen, mét aanboring van de eigen kracht van gezinnen en jongeren, dachten wij.
We zijn nu uitgegroeid tot 22 teams, verspreid over twaalf gemeenten en behandelen jaarlijks zo’n 10.000 gezinnen. Ouders en verwijzers (huisartsen, scholen, Google) weten ons massaal te vinden. We zitten in de buurten, op kleinschalige (gehuurde) kleine panden: zes in Amsterdam, een in Alkmaar, in Den Helder, in Heemstede, Haarlem, Zaanstad, Den Haag, Zoetermeer, Utrecht, Zwolle, Enschede en Hengelo. Veelal samen met de Care Express, onze ‘partner in crime’ die zich specifiek richt op zeer ‘moeilijke’ jongeren van 12-25 jaar. En in Leeuwarden/Groningen, Dordrecht, Geldrop en Rotterdam zijn er initiatieven voor het oprichten van een Opvoedpoli/Care Express.
We hebben geen wachtlijst voor kinderen, wel voor sollicitanten: die krijgen van ons het vertrouwen, de ruimte én de verantwoordelijkheid om hun vak uit te oefenen en samen met de gezinnen hun krachten te bundelen om het leven weer op de rails te krijgen. Ze staan letterlijk in de rij om bij ons te mogen werken. Helaas moeten we door toedoen van de wurgcontracten van de verzekeraars nu zo’n 70 van de 500 fte laten gaan. Iedereen moet inleveren, dat snappen we, maar er wordt een zeer onrechtvaardig onderscheid gemaakt tussen de oudere bestaande instellingen en de nieuwe innovatieve initiatieven die dankzij de wettelijk verankerde[1] zorgkeuzevrijheid voor ons allemaal  konden ontstaan en die voldoen aan een grote behoefte voor steun en hulp van in ons geval ouders, kinderen en jongeren.
Bijgaand ook een zeer persoonlijke (en voor ons lovende!) brief van een van onze cliënten. Daar zijn wij bere-trots op. Oogmerk van de Opvoedpoli is niet winst maken maar goede en efficiëntere zorg voor jeugd en gezin. En we proberen het ook tot normale proporties te brengen: volgens steevast onderzoek is meer dan 90% van de Nederlandse kinderen gelukkig.

http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/10/zorgverzekeraars-maken-de-opvoedpoli.html

Recentelijk heeft Unicef dat nog eens onderzocht en spreekt zelfs van 95%. Waar hebben we het dan over? Over vele miljarden die over ons worden uitgestort om een relatief kleine groep te ‘helpen’ met ‘ketenaanpak’ en ‘zorgregisseurs’, de dood in de bureaucratische pot. 

Pieter Winsemius noemt ons in zijn WRR-rapport ‘Vertrouwen in burgers’ (medio 2012)
een top-voorbeeld van  burgerinitiatief en sociaal-ondernemerschap.
En Lodewijk Asscher noemde in zijn wethouderstijd in Amsterdam ‘De Opvoedpoli schudt de betonnen wereld van de jeugdzorg op’.


Mr. drs. Mechtild Rietveld[2]
Bestuurssecretaris Opvoedpoli

[1]
Zie art. 13 Zorgverzekeringswet.
http://www.nu.nl/binnenland/3603563/opvoedpoli-hekelt-toegang-medische-dossiers.html
http://www.telegraaf.nl/feed/21975082/__Dwangsom_Opvoedpoli__.html 

http://blogs.kenniscentrum-kjp.nl/robert-vermeiren/2013/09/02/ontschotte-jeugdzorg/





Zorgverzekeraars maken de Opvoedpoli kapot!


Amsterdam, 1-10-2013

         Geachte heer/mevrouw, 

Namens het cliëntenplatform van de Opvoedpoli stuur ik u hierbij deze brief. De kern van het schrijven van deze brief is dat zorg bieden onmogelijk wordt gemaakt. 
Te gek voor woorden
Of, om gek van te worden? Is er een zorgaanbieder die nu al geheel in de sfeer werkt van hetgeen de regering vanaf 2015 beoogt: een zorgaanbieder die maatwerk levert, die actief banden legt met anderen, met jeugdzorginstellingen, die volgens onderzoek fors kostenbesparend werkt met tevreden cliënten…Nu dreigt diezelfde zorgaanbieder kapot gemaakt te worden voordat de transitie naar deze nieuwe werkwijze gerealiseerd is.  

Schandalig, dat vinden wij van de manier waarop de Opvoedpoli bejegend wordt door  een substantieel deel van de grote zorgverzekerRAARs. In feite wordt het de Opvoedpoli door de zorgverzekeRAARs onmogelijk gemaakt om hun werk te doen. Ja die zorgverzekeRAARs weigeren declaraties te vergoeden of komen met terugvorderingen als blijk van waardering. Tsja…dan kom je als organisatie natuurlijk snel in de problemen, medewerkers moeten uiteraard gewoon betaald worden.  

Daarnaast eist een aantal zorgverzekeRAARs inzicht in cliëntendossiers zonder zich te bekommeren om privacy rechten van cliënten, zie een casus in de bijlage. Echt niet te geloven. Als cliënt heb je wel wat anders aan je hoofd dan geconfronteerd te worden met dit gedoe.   

Uit eigen ervaring weten we dat de Opvoedpoli echt met jou als ouder samenwerkt en zoekt naar praktische oplossingen. Die positieve ervaring is bij ons heel erg waardevol gebleken en we schrikken er erg van dat dit werk nu onmogelijk gemaakt dreigt te worden. Kennelijk past de Opvoedpoli niet goed in de huidige hokjes terwijl dit initiatief volgens ons nu juist erg passend is bij dat wat we willen in Nederland.

Het klopt toch dat we af wilden van altijd maar oplopende kosten, dat het aanbod van de jeugdzorg al vele jaren onderwerp is van erg veel kritiek, dat er sprake is van weinig effectiviteit, van verkokering, dat we de burger centraal willen stellen? In onze 'participatie maatschappij' wil je dan toch juist dat burgers zelf actief voor hun zorg kunnen kiezen?  

Dus, doe niet zo RAAR en geef dit soort initiatieven de ruimte. Het is een innovatief alternatief met focus op eigen kracht, met integrale oplossingen. Volgens ons geheel in lijn met wat de overheid wil. Daarom deze oproep, laat dit niet stuk lopen! Dat wil je toch niet op je geweten hebben?  Wij zijn zeer bezorgd voor grote groepen cliënten die, als dit uit de hand loopt, in de kou worden gezet. Dit mag niet gebeuren.  

 

Met vriendelijke groet,

Namens het cliëntenplatform van de Opvoedpoli,

Lysander van der Sluis

 

Griekse tragedie en het circus van de Jeugdzorg

http://www.binnenlandsbestuur.nl/columnisten/mechtild-rietveld.4085709.lynkx
 
De wereld zit vol rampen en leed. In Griekse tragedies verzetten de helden zich tevergeefs tegen het noodlot. De burger in onze tijd houdt ook niet van rampen en eist  wat af: protocollen tegen pesten, verklaringen van goed gedrag voor zorgprofessionals, hij eist dat de tent niet wegwaait bij storm en verzekert zich tegen verregende vakanties.  

Totalitaire Staat
 
Alles, om rampspoed uit te bannen. Hij eist een volmaakte wereld, aldus prof. Paul Frissen in zijn boek ‘De fatale Staat’. De politiek kan haar burgers onmogelijk in al die eisen tegemoet komen. Als zij dat wel zou kunnen, belanden we in een totalitaire Staat, die voor ons - inwoners - ‘denkt’ en alles voor ons ‘oplost’.  

Maar neem de decentralisaties naar gemeenten: de Staat begeleidt dit proces met aankondigingen van toezicht, controle, benchmarks, monitoring. Veel partijen zijn  doodsbang dat er ‘verschillen’ ontstaan tussen gemeenten. Het gelijkheidsbeginsel klinkt in de vele debatten op.
 
Er is veel begrijpelijke angst en verzet bij vooral de bestaande belangen. De Staat is evenwel een neutrale institutie die al die verschillen niet kan en moet ‘beheersen’, aldus de prof. De Staat moet niet snuffelen in de nu juist ‘verschillende’ levens van zijn inwoners. De mensheid bestaat uit verschillen, dat maakt ons mens.  
 
Decentralisatie

De decentralisaties dreigen echter te leiden tot een eenheids-overheids-interventiemachine tot achter onze voordeur, ondanks alle woorden over zelfredzaamheid en participatie. Intussen zijn er afgelopen jaren, buiten overheid en subsidiemachine, van onderop burgerinitiatieven ontstaan op het gebied van (jeugd)zorg, zoals Buurtzorg(Jong), Opvoedpoli en vele anderen in het sociaal domein. De burger kan nu nog zonder overheidsinterventie hiervoor kiezen en doet dat ook in toenemende mate. Ten minste, voor zover deze initiatieven nog bestaan, want velen leggen het loodje omdat zorgverzekeraars geen gevoel voor vernieuwing hebben en ook omdat de ‘markt’ van JeugdGGZ/Jeugdzorg en -AWBZ nog behoorlijk potdicht is. 
 
De Jeugdwet

Recent loodjelegger is een prachtig initiatief van een digitale helpdesk waar jongeren anoniem hun problemen en zorgen kwijt konden. De keuzevrijheid voor de burger blijft wel ergens overeind in bijvoorbeeld de nieuwe Jeugdwet, maar zachtjes en vrijblijvend. Enne, de overheid moet tevoren een beschikking afgeven als een inwoner waagt te kiezen voor andere zorg dan de gemeente voor U had uitgezocht. De Jeugdwet was deze week in de Tweede Kamer, waardoor vaak nog meer regels worden toegevoegd door goedwillende Kamerleden. Een bureaucratisch circus ziet het licht? Een nieuw werkgelegenbeidsproject ? Het lijkt wel het noodlot van de jeugdzorg, stof voor een Griekse tragedie.   

 

Mechtild Rietveld

Amendement waarheidsvinding vooralsnog een tandeloze tijger


Mr Ir P.J.A. Prinsen
Renbaanstraat 45
2586 EX Den Haag
btwnr: NL.0407.23.240.B.01
PRINSEN
advies
LEGAL OPINION
Telefoon (070)-406.32.21
Telefax 084-733.50.78
   Den Haag,  11 oktober 2013
   Kenmerk: 
   Onderwerp:  Amendement waarheidsvinding vooralsnog een tandeloze tijger
L.S.
Artikel 3.2.a Ontwerp Jeugdwet
“De raad voor de kinderbescherming en de gecertificeerde instelling zijn verplicht in rapportages of verzoekschriften de van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren.”
Hoe blij moeten we hiermee zijn? Eindelijk waarheidsvinding? Zijn we eindelijk af van de flagrante leugens van Raad en Jeugdzorg? En van de verkapte leugens?
Wij zeggen niet dat moeder het kind heeft mishandeld, wij zeggen dat iemand het heeft gezegd. Echt waar, iemand heeft het gezegd, dus wij hebben niet gelogen”.
Zo gaat het al jaren, en zo zal het blijven doorgaan, amendement of niet.
Andere vraag: Mogen Raad en Jeugdzorg liegen? Nee natuurlijk, ook al zou het niet in de wet staan.
Het staat er trouwens wèl in!
Artikel 21 Wb v Burgerlijke Rechtsvordering
“Partijen zijn verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. Wordt deze verplichting niet nageleefd, dan kan de rechter daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht.”
Om Raad en Jeugdzorg te dwingen tot normaal burgerfatsoen zijn heel wat meer maatregelen nodig. En wel de sancties die in het burgerlijk recht van oudsher bestaan, maar die in het Familie- en Jeugdrecht een dode letter zijn geworden:
-       Dwingend bewijsrecht van toepassing verklaren op het Jeugdrecht als het om concreet feit en toedracht gaat,
-       Ambtseed, met strafrechtelijke vervolging van de meinedige ambtenaar of jeugdzorgwerker,
-       Dwingende kostenveroordeling: veroordeel bij afwijzing van het OTS- of UHP-verzoek de ambtenaar of jeugdzorgwerker persoonlijk in de kosten die de ouders hebben moeten maken.
En aan het strafrecht ontlenen we nog:
  
    -       Niet ontvankelijk verklaring Raad of jeugdzorg
-       Breng een op leugens gebaseerd verzoek tot OTS of UHP onder de werking van art. 268 Sr (lasterlijke aangifte),
-       Breng het verspreiden van rapporten met flagrante leugens onder de werking van art. 262 Sr (smaadschrift).
-       Ken een vergoeding toe aan de ouders voor iedere dag dat hun kind ten onrechte uit huis geplaatst is geweest.
Het is natuurlijk zeer te waarderen dat de indieners van het amendement een wettelijke grondslag willen geven aan het uitgangspunt van waarheidsvinding in het Jeugdrecht, maar het amendement, wil het effectief zijn, is nog niet af.
P.J.A. Prinsen

Update 26 mei 2015:



http://www.zorgwelzijn.nl/Jeugdzorg/Nieuws/2015/5/Te-veel-valse-beschuldigingen-in-de-jeugdzorg-1767099W/

'Te veel valse beschuldigingen in de jeugdzorg'

Jeugdzorg

De inspectie voor de Jeugdzorg vindt dat de “waarheidsvinding” door jeugdwerkers in rapportages en onderzoeken tekort schiet. Ook moeten de professionals beter omgaan met hun cliënten. Er zijn te veel klachten van cliënten die vinden dat ze ‘niet goed geïnformeerd worden’ en zich ‘vals beschuldigd’ voelen.

Jeugdwerker ondertoezichtstelling

Van de 309 meldingen door cliënten in de jeugdzorg gaan er 121 over bejegening

Zorgwekkend is, volgens de Inspectie Jeugdzorg, dat veel meldingen van cliënten – 80 van de 309 signalen – gaan over de waarheidsvinding door de jeugdwerker. Dat is: in een casus zo feitelijk mogelijk achterhalen wat er aan de hand is. 'Een heikel en kritisch punt binnen de kwaliteit van de jeugdzorg', aldus de inspectie. In verslagen en rapportages is 'lang niet altijd sprake van een duidelijke scheiding van meningen en feiten'.

Beweringen van betrokkenen worden niet voldoende gecheckt. Cliënten krijgen geen of te weinig de mogelijkheid om feitelijke onjuistheden te corrigeren.

Bejegening

Dat staat in het Jaarbericht 2014 van de Inspectie Jeugdzorg. De inspectie maakte onder andere een inhoudelijke analyse van de 309 meldingen van cliënten in 2014. Van deze signalen gaan er 121 over bejegening door de jeugdwerker. Deze cliënten vinden dat ze niet goed worden geïnformeerd. Daarnaast zijn ze het niet eens met de manier van communiceren, door ouders en jeugdigen wordt dit vaak aangeduid als: 'leugens en valse beschuldigingen'.

'Jeugdhulp is één grote proeftuin geworden.' Dat zegt de Kinderombudsman in zijn eerste rapport over de transitie van de jeugdzorg. 'De wijkteams zijn nog zoekend.

Seksueel gedrag

De Inspectie Jeugdzorg maakt in het Jaarbericht 2014 duidelijk dat zij speciaal op signalen heeft gelet over de kwaliteit van de zorg vanwege de transitie van de jeugdzorg naar gemeenten. Op het gebied van bescherming van jeugdigen tegen seksueel overschrijdend gedrag – binnen en buiten de jeugdzorg – vindt de inspectie de ontwikkelingen 'positief, maar nog pril en kwetsbaar'.

Veiligheid

De inspectie heeft onderzocht of en hoe het zogenoemde "risicotaxatie-instrument" wordt gebruikt. Met dat instrument wordt gestandaardiseerd veiligheidsrisico's van jeugdigen in kaart gebracht. Vaak wordt dat wel gedaan bij aanvang van de zorg, maar niet meer als de zorg voor de jeugdige verandert. In de ambulante jeugdzorg gebruikt 19 procent van de instellingen het risicotaxatie-instrument helemaal niet. 'Zorgelijk', aldus de inspectie, 'juist instellingen en professionals moeten zich er van blijven overtuigen dat de jeugdige in een veilige situatie leeft.'

Lees meer in het Jaarbericht Jeugdzorg 2014 van de Inspectie Jeugdzorg

door Carolien Stam 26 mei 2015

Al meer dan dertig jaar zingt Jeugdzorg hetzelfde liedje

Kent u het liedje: altijd is Kortjakje ziek?
 
Het liedje van de Raad voor de Kinderbescherming luidt: met de wet Jeugdzorg in de hand, trekken wij door heel Nederland. De wet Jeugdzorg is namelijk de Bijbel voor de medewerkers van deze instantie. Ze kunnen er allerlei wijsheden uit halen om hun fantasieën te voorzien zonder enige onderbouwing.
 
Hoe het allemaal begon:
 
Ik krijg een telefoontje van een dame van de Raad voor de Kinderbescherming en een dag later wordt dit bevestigd met een schrijven. Het is een mooie dag begin oktober 2011, er valt een brief op de mat. Hierin staat dat ze een onderzoek starten naar mijn dochter. Ik heb niets te verbergen dus heet de mevrouw van de RvdK van harte welkom. Aanvankelijk is het een leuk gesprek. Tot mijn grote ergernis blijft ze hameren op mijn ‘alcoholgebruik’.
 
Ik heb van te voren al gemeld dat ik Multi Sclerose Dysatrie heb. Voor de leken onder ons: Dysatrie betekent dat je getroffen bent in de spraak!
 
Mijn neuroloog en logopediste hebben beiden een brief geschreven waarin ze bevestigen dat ik Multi Sclerose heb. Ik drink geen drup, maar spreek alsof ik dronken ben door mijn beperking.
 
Ongeloof
 
Als je het Raadsrapport met veel ongeloof hebt gelezen en je totaal verontwaardigd bent, zou je naar het kantoor van de Raad voor de Kinderbescherming willen gaan om die mevrouw te vragen hoelang ze al last heeft van waanideeën?
 
Ministerie van Intuïtie
 
Zoals iemand van de blog Jeugdzorg Dark horse zegt: Het AMK en de Raad voor de Kinderbescherming dienen te vallen onder het Ministerie van Intuïtie.
 
November 2011 – de hel begint
 
De uitspraak van de rechter: OTS en Uithuisplaatsing van mijn dochter. De hel begint…..
 
 
Lees verder in het boek: Het gevaar Jeugdzorg Nederland
ISBN: 97 894 619 38 183

Onvoorwaardelijke mogelijkheden voor Jeugdzorg

Mona Keijzer haar kritische blik op Jeugdwet artikel 9.2 in Kamerdebat woensdag 9 oktober:  

‘De Jeugdwet kent in artikel 9.2 de ongeclausuleerde mogelijkheid om een woning te betreden zonder toestemming van de bewoners, enkel en alleen omdat daar jeugdhulp plaatsvindt. In de nadere inbreng heeft de CDA-fractie gevraagd om een vergelijking met overig recht. De beantwoording stelt niet gerust. In andere wetgeving is deze mogelijkheid altijd afhankelijk van een te bereiken doel. In de Jeugdwet, zo stelt de CDA-fractie zich voor, moet deze mogelijkheid er zijn als er zorgen zijn over het veilig opgroeien van een kind. De CDA-fractie hoort dan ook graag van de staatssecretaris of deze bevoegdheid een beperking kent, en dan liefst een beperking tot de situatie waarin zorg bestaat over het veilig opgroeien van een kind. Je moet er toch niet aan denken dat er, simpelweg omdat je met je kind naar jeugdhulp gaat omdat het niet goed gaat, ineens een gemeenteambtenaar op de stoep staat die ook nog eens zonder jouw toestemming mag binnenkomen terwijl er niets aan de hand is? 

Nieuwsgierig gemaakt heb ik beide genoemde wetsartikelen even opgezocht.  

Hoofdstuk 9 Toezicht en handhaving In de voorgestelde nieuwe jeugdwet:

De met het toezicht belaste ambtenaren zijn voor zover dat voor de vervulling van hun taak noodzakelijk is en in afwijking van artikel 5:15, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, bevoegd, met medeneming van de benodigde apparatuur, een woning binnen te treden zonder toestemming van de bewoner, voor zover die woning wordt gebruikt ten behoeve van de verlening van jeugdhulp of de uitvoering van een kinderbeschermingsmaatregel of jeugdreclassering. 

Artikel 5:15 Algemene Wet Bestuursrecht 

Een toezichthouder is bevoegd, met medeneming van de benodigde apparatuur, elke plaats te betreden met uitzondering van een woning zonder toestemming van de bewoner. 

Zo nodig verschaft hij zich toegang met behulp van de sterke arm.

Hij is bevoegd zich te doen vergezellen door personen die daartoe door hem zijn aangewezen. 

Het staat er werkelijk in artikel 9.2. De CDA-fractie heeft kennelijk al eerder gevraagd om een vergelijking met overig recht. De beantwoording stelt niet gerust.

Ik ben benieuwd hoe de Staatssecretarissen op Mona Keijzer haar opmerkingen gaan reageren.  
 

YB