Redactie Jeugdzorg Dark horse: Dit
interview met Patrick werd een paar maanden terug gepubliceerd op Jeugdzorg
Dark horse, maar op zijn verzoek hebben wij dit enkele weken later terug gezet
naar concepten, omdat hij een ‘nieuwe start’ wilde maken met jeugdzorg. Het leek
erop dat er een mogelijkheid was tot een omgangsregeling met zijn dochter en om
van zijn kant richting BJz ‘goede wil’ te tonen, verzocht hij ons het interview
te verwijderen. De afspraak met hem was, dat indien BJz haar beloften niet zou nakomen,
wij het konden terugplaatsen. Helaas voor Patrick en zijn dochter zijn we daar
vandaag toe over gegaan, omdat het er toch op lijkt dat BJz een spelletje met
deze vader heeft gespeeld, om op die manier van de vervelende publiciteit af te
komen.
(Hieronder de mail
van Patrick aan BJz)
Hallo
Farah,
Het
is nu bijna 3 weken geleden dat mijn dochter mij heeft gebeld.
Vraag
mij eigenlijk af op het moment "waarom" zij de kadootjes plotseling
heeft gekregen (heb wel mijn vermoedens).
Ik
heb eens goed nagedacht en met wat
mensen gesproken, en ik heb het
vermoeden dat jullie van BJZ mijn dochter hebben ingezet als "wapen"
om het interview van de site Jeugdzorg Dark horse af te krijgen. Ik neem BJZ
dit heel kwalijk. Mensen zien dit zelfs
als kindermishandeling. Het lukte BJZ niet om mij op een andere manier ''onderdanig''
te krijgen dus hebben jullie het zo gedaan.
Mijn
dochter wilde tijdens dat gesprek mij graag zien, maar jullie willen dit
kennelijk niet. Anders zou er wel al een bezoek ingepland zijn na alle weken.
Ik ga hiervoor dan toch maar gerechtelijke omgang aanvragen bij de rechtbank.
Ik
voelde mij nogal bedreigd tijdens het gesprek betreffende het veiligheidhuis, gezien het gegeven dat het interview totaal
geen strafbare feiten bevat. Dan heb ik nog iets te melden, de teamleider heeft gezegd dat ik geen schijn van kans
maakte om mijn ex. te ontheffen uit het gezag. Ik heb met een kennis gesproken
deze is ook uit het gezag gezet, ondanks dat deze het goed uitvoerde. De
rechters gaven hierin BJZ ook geen gelijk, ook omdat het kind langer dan anderhalf jaar in het pleeggezin
zat, en nooit meer thuis komt wonen. Dus ook in deze zaak heb ik een kans. Ik
heb namelijk het gehele dossier van de kennis ontvangen. Dit wekt voor mij duidelijk weer de schijn
van partijdigheid, want laten we allemaal eerlijk zijn, moeder oefent haar
gezag niet goed uit. Mijn dochter mag niet meer terug en groeit op in het
pleeggezin. Dus een ontheffing voor mijn ex. is niet overbodig.
Met
vriendelijke groet,
Patrick
Damen
Interview met
Patrick Damen
Link naar de YouTube filmpjes:
Patrick, in welk jaar leerde je je ex-vrouw kennen?
Ik heb mijn ex leren kennen eind 1997 in een
discotheek, genaamd Gold-Finger.
Hoe lang zijn jullie samen geweest?
Wij zijn bijna 11 jaar samen geweest.
Hoe was de relatie?
De relatie liep goed totdat mijn kind geboren werd.
Mijn ex wilde toen steeds vaker haar ouders bij de opvoeding betrekken.
Merkte je vreemd gedrag aan je ex, voordat zij zwanger
raakte?
Eigenlijk niet. Ik had toen als hobby karpervissen. Ik
was om het weekend van huis, om te gaan vissen in Frankrijk. Ik kreeg toen ik
in Frankrijk een telefoontje van mijn ex met de mededeling dat ze zwanger was.
Hoe was de zwangerschapsperiode?
De zwangerschap verliep goed.
Waren er weleens discussies ?
Er waren op zijn tijd problemen. Soms hadden we een
discussie over onze dochter in de toekomst, in verband met het verleden van
haar vader. We hebben afspraken gemaakt, dat mijn ex onze dochter niet alleen
zou laten met haar vader.
Waren jullie gelukkig?
Voordat ik erachter kwam dat haar vader opgepakt werd
voor misbruik met kleine kinderen waren wij gelukkig. Mijn schoonvader kreeg 8
maanden detentie. Daarna ging het ook wel tussen ons, maar het werd anders.
Mijn ex wilde met haar vader blijven omgaan, terwijl ze wist wat hij op zijn
kerfstok had. Ik ben nooit bij hem op bezoek geweest in de gevangenis in Grave.
Zij wilde dat wel. Na de detentie kreeg haar vader hulp in Utrecht van centrum
de Waag. Daar ben ik ook nooit aanwezig geweest. Mijn ex zei tegen mij: “Ik
laat mijn vader niet vallen en als het jou niet bevalt dan gaan we uit elkaar.”
Ik heb nadat mijn ex dit had gezegd tot aan de geboorte van onze dochter geen
contact gehad met haar vader. Wel met haar moeder, zus en haar man als die bij
ons op visite kwamen.
Hoe kwam je er achter dat je schoonvader een
pedoseksueel was?
In 2002 kregen we een telefoontje van haar zus die
werkte in de rechtbank als griffier. Wij moesten langs komen. Dat hebben wij
gedaan en er werd ons verteld dat haar vader opgepakt was wegens verdenking van
misbruik met kinderen. Ik zakte door de grond op dat moment en ben huilend weggegaan.
De moeder van mijn ex was hier al twee dagen van op de hoogte. Ik begon terug
te denken…Hij ging altijd hardlopen met een Duitse herder en nam altijd een rol
wc papier mee! Hij vertelde dat hij achterna gezeten was door de politie,
vanwege het loslopen van de hond.
Hoe verliep de relatie met overige familieleden van
jouw en haar kant?
Vanaf die tijd was het contact minder. Ik deed steeds
meer dingen alleen als er een feestje was bij haar neven en nichten. Ze deden
net of het een ‘happy family’ was (een grote toneelspel) Haar vader was toen
ook heel mager en de familieleden vroegen dan ook waar hij al die tijd was en
dan werd er verteld dat hij werk in het buitenland had om het maar te
verbergen, zodat leek alsof er nooit iets was gebeurd. Niemand mocht het weten
en ik kon daar moeilijk mee omgaan. Met mijn ouders hadden we toen geen contact
in die periode. Mijn vader dronk veel en mijn moeder is op 51 jarige leeftijd
overleden na een hartoperatie. Als complicatie kreeg ze een dubbele
hersenbloeding en is overleden (2007). Na 2007 kreeg ik weer een heel close
contact met mijn vader. Mijn vader heeft vanaf 2007 nooit meer gedronken.
Hoe ging de geboorte?
De geboorte verliep goed. Mijn ex wilde op het laatste
moment dat haar familie erbij was. Haar vader ging tijdens de bevalling precies
voor de opening zitten met zijn handen voor zijn gezicht. Achteraf gezien had
ik daar eigenlijk iets van moeten zeggen, maar dat is achteraf. Ik was op dat
moment met de baby bezig.
Waar ging het volgens jouw mis in de relatie en/of
verzorging van je dochter?
Het ging mis op een verjaardag van haar moeder. Mijn
dochter was 1 jaar oud.
Opa (de veroordeelde kindermisbruiker) had mijn
dochter in zijn armen en snoof in haar hals net alsof mijn dochter een parfum
op had (in mijn ogen geilde hij daarop) Hij nam haar toen mee naar achter, de
badkamer in, in de spiegel kijkend en snuivend aan haar hals waarop ik hem
achterna liep en vroeg of hij terug naar de huiskamer kon gaan.
Thuis heb ik toen een flinke discussie gehad toen onze
dochter sliep. Ik wilde dit niet meer hebben, waarop ze me chanteerde ‘Dan ga
ik toch van je af’. Waarop ik antwoordde ‘Pak je spullen maar en vertrek. Ik
hielp haar ook nog een handje, zo boos was ik. Later spraken we dit uit en
kreeg ik als antwoord ‘Zoiets doet mijn vader niet met zijn eigen
kleinkinderen’. Later kreeg ze een spiksplinternieuwe auto van haar vader, een
Ford Mondeo en meer geld om te shoppen in de stad.
Gebruikte je ex alcohol of drugs?
Wij hebben samen drugs gebruikt, tijdens stappen en
feestjes tot 2003 daarna heb ik nooit meer gebruikt. Ik dacht mijn ex ook niet,
maar schijnbaar wel volgens andere mensen. Mijn ex gebruikt momenteel nog
steeds drugs.
Wie beëindigde de relatie? In welk jaar?
In 2007 heeft mijn ex onze relatie beëindigd. De reden
van de breuk daar ben ik later achter gekomen, ze had een ander. Mijn ex had
een verjaardag van haar schoonbroer ik ben daar niet heengegaan. De reden
hiervan was opa, de vader van mijn ex. Ik was die avond thuis gekomen en heb
wat gegeten. Ik zat op dat moment achter mijn computer toen de familie kwam
binnen vallen om de spullen van mijn dochter te pakken, waarop ik antwoordde
‘Wat is hier de bedoeling van?’ Opa gaf als antwoord ‘De kleine (onze dochter)
komt naar ons toe’ en dat was de druppel voor mij! Ik heb ze buiten mijn huis
gezet.
Mijn ex is bij de buren hulp gaan vragen (ik had een
heel goed contact met de buurman) om de politie te bellen. De buren wisten niet
dat haar vader een veroordeelde kindermisbruiker was en ik gaf als antwoord dat
ze zich nergens mee moesten bemoeien. Daarna escaleerde het in een fikse ruzie.
Wanneer begon het gevecht om je dochter, hoe oud was
ze toen?
Ik moest ‘a.u.b. spelen’ om mijn dochter te mogen
zien. Dat kon wel waar mijn ex bij was. Ik wilde dat na verloop van tijd niet
meer, omdat de relatie over was tussen ons. Ieder had zijn eigen leven toch! Na
een tijdje wilde ik graag dat mijn dochter bleef slapen, maar daar ging mijn ex
niet mee akkoord (november 2007). Toen moest ik het maar via de rechter gaan
doen. Later ben ik erachter gekomen uit de stukken van Bureau jeugdzorg, dat
mijn dochter vertelde dat opa niet wilde hebben dat ze naar haar vader ging.
Ging je ex het huis uit toen de relatie beëindigd werd?
Ja, die woonde in bij haar ouders. Mijn toenmalige
advocaat vertelde dat ik dit maar via de rechter moest oplossen. Dat ik dit
niet zelf op moest lossen.
Gerechtelijke uitspraken en omgangsregeling
De eerste uitspraak kwam in januari 2008. Dit was een
omgangsregeling van 2x per week 2,5 uur. De rechter vond het belangrijk dat het
kind de vader zag, maar had besloten dat er een Raadonderzoek moest komen. Dat
liet op zich wachten. Het Raadonderzoek kwam en ik heb tijdens dit onderzoek in
het belang van mijn dochter zo goed mogelijk meegewerkt.
Nadien las ik het rapport en concludeerde helaas dat
mijn ex grote fantasieverhalen over mij had verteld. Ze had aangegeven dat ik
haar lichamelijk en geestelijk zwaar mishandelde, dat ik granaten in huis had,
dat ik slecht voor mijn dochter was, dat ik hen opsloot en dat ik mijn dochter
wilde ontvoeren naar Brazilië. Ze had meer dan negen meldingen van huiselijk
geweld gedaan bij de politie.
Ik was perplex. Hoe kan ze zoiets doen dacht ik? Elf
jaar zijn we bij elkaar geweest, we hebben een kind samen. Ik ben altijd goed
voor haar geweest, hoe kon ze dan zoiets verzinnen? Alleen maar om het kind bij
mij weg te houden. Dankzij deze verhalen besloot de Raad dat mijn dochter onder
toezicht moest komen te staan, omdat dit alles haar ontwikkeling zou kunnen
schaden.
Desondanks, besloot de Raad dat mijn dochter toch één
keer in de week een dag en een nacht bij haar vader mocht zijn, omdat ze niets
konden vinden bij mij wat niet oké was. Ze hadden ook besloten dat mijn dochter
in mocht wonen bij opa en oma van moederszijde. Dit omdat ze op dat moment
niets konden vinden waaruit bleek dat het niet veilig zou zijn bij opa en oma.
Dit is nogal vreemd, want opa was een veroordeelde
kindermisbruiker. Mijn ex ging niet akkoord met het advies van de Raad en wilde
wachten tot er een gezinsvoogd werd aangewezen voordat mijn dochter bij haar
vader mocht komen.
Ondertussen was het Raadrapport ook al naar BJZ en was
BJZ ook op de hoogte van de verhalen van moeder. Er werd een gezinsvoogd
aangewezen. Van november 2008 tot januari 2009 zag ik mijn dochter op zaterdag.
Speltherapeut
In januari 2009 is mijn dochter bij een speltherapeut
geweest. Tijdens deze sessies kwamen al vermoedens van seksueel misbruik naar
voren. Dit is met moeder en BJZ besproken, maar er was volgens hen niets aan de
hand. Wel moest iedereen signalen in de gaten houden. In januari 2009 besloot
de gezinsvoogd dat het goed was voor mijn dochter als ze ook bij haar vader zou
kunnen slapen. Moeder ging wederom niet akkoord. Maar deze gezinsvoogd bleef
bij haar standpunt. Het slapen en de weekenden gingen erg goed. Wel bleef mijn
ex zich er in mengen en bleef ze de gezinsvoogd lastig vallen met slechte
verhalen over mij.
Pijn bij het plassen – piemel vies
In mei 2009 kwam een volgende zitting. Mijn dochter
was een weekend bij mij en klaagde over pijn bij het plassen. Ook was ze op die
plek helemaal rood. Op die dag begon ze te roepen: “Piemels zijn viessssssss,
vies hoor, piemel, piemel piemel!!!!” Nadat ze dat had geroepen kreeg ze een
zware driftbui, en overschreeuwde zichzelf. Het heeft een uur geduurd om haar
te kalmeren. Ik heb diezelfde zondag de speltherapeut gebeld, want BJZ was niet
bereikbaar. Deze vond het ook zeer opmerkelijk en belangrijk dat ik direct de
maandag BJZ zou berichten. Ik ben op maandag direct naar BJZ gegaan. Dit was de
dag dat ze een machtiging UHP aanvroegen.
Crisisplaatsing
Er is daaropvolgend een rechtszaak geweest, aangezien
er twee gezaghebbende ouders waren. BJZ had ook duidelijk aangegeven dat ze
zich ernstig zorgen maakte over de veiligheid bij opa en oma moederszijde.
Tijdens de zitting heeft moeder gelogen. Ze had namelijk aangegeven dat haar
vader het nooit gedaan zou kunnen hebben, omdat ze onze dochter nog nooit met
opa alleen zou hebben gelaten. Dat was dus een grote leugen. Opa is zelfs met
mijn dochter alleen gaan zwemmen. Maar voor de rechter was op dat moment niet
duidelijk wie de dader was. Resultaat was een crisisplaatsing bij een
pleeggezin.
Nieuwe gezinsvoogd
Er kwam een andere gezinsvoogd. Deze stond direct aan
de kant van mijn ex door de verhalen die mijn ex over mij vertelde. Er volgde
weer een rechtszaak met verzoek tot plaatsing bij vader, in augustus 2009. Helaas
werd dit verzoek afgewezen, omdat BJZ de belofte had gedaan onderzoek te gaan
doen en de rechter wilde dat afwachten. Dat onderzoek kwam niet. Er zijn nog
een aantal rechtszaken geweest voor een verlenging UHP 2009. In 2010 heb ik een
rechtszaak gehad en in februari.
Deze waren vanwege het feit dat ik geen toestemming
wilde geven voor een vakantie met het pleeggezin in het buitenland. In 2010
werd er wederom een rechtszaak gevoerd voor een verlenging UHP en OTS. Ik heb
in dat jaar nogmaals getracht met een verzoek om de hoofdverblijfplaats van
mijn dochter bij mij te krijgen, echter dit keer gaf BJZ aan dat er eerst werd
gekeken naar moeder.
BJZ blijft moeder kansen geven
In 2011 is er nogmaals een verzoek geweest voor een
plaatsing, maar deze werd wederom afgewezen. Moeder had nog steeds niets voor
elkaar, want die zat in een vrouwenopvang in Breda. BJZ bleef haar maar kansen
geven, ondanks alle meldingen die er binnenkwamen van derden. In 2012 zijn er
drie rechtszaken geweest naar aanleiding van schriftelijke aanwijzingen. Deze
aanwijzingen waren inzake het feit dat ik geen toestemming gaf voor contact
tussen mijn dochter en opa. BJZ voerde zoveel onzin aan, maar toch geloofde de
rechters BJZ en moeder telkens weer. In mei 2012 is er een rechtszaak geweest
voor een gezagsontheffing, omdat moeder dit wilde en BJZ stond hier maar al te
graag achter. Ze schreven zelfs een verweer zodanig in het voordeel van moeder
dat ze leugens vertelden en belangrijke zaken niet vermeldden. BJZ en moeder
kregen hun zin: ik werd ontheven.
YouTube filmpjes
Er kwam vervolgens een kort geding in verband met de
YouTube filmpjes die ik had gemaakt. Ondanks dat de rechters begrepen waarom ik
ervoor gekozen had om mijn verhaal op YouTube te zetten, moest ik het toch
verwijderen. In september 2012 kwam mijn Hoger Beroep tegen de uitspraak van
mijn ontheffing uit het gezag. BJZ schreef wederom een verweer in het voordeel
van moeder. Belangrijke gegevens zijn eruit gelaten, namelijk dat moeder
cocaïne had gebruikt en dat het terugplaatsingtraject stil was gelegd.
Beslissing op grond van onjuiste informatie
Dus deze rechter moest wederom een beslissing maken op
foutieve informatie. Mijn gezag heb ik dan ook nog steeds niet terug.
Uiteindelijk kwam er in september 2012 ook de verlenging van de UHP. De rechter
verlengde de uithuisplaatsing met een jaar. Ondertussen is er in november door
de gezinsvoogd kenbaar gemaakt dat moeder onze dochter nooit meer thuis zal
krijgen, omdat zij niet kan voldoen aan de eisen van veiligheid, pedagogisch
vermogen en ze gebruikt nog steeds cocaïne. Mijn dochter moet dus volgens BJZ
opgroeien in het pleeggezin. Ze hebben 4 jaar moeder gelooft en vader aan de
kant gezet. Alle meldingen zijn aan de kant geschoven. Nu blijkt dat alles wat
ik en de melders hebben gezegd ook daadwerkelijk feitelijk zo was. Maar dat
verandert het beeld van mij als vader niet. BJZ blijft nog steeds moeder
ondersteunen.
Wat voert BJZ aan waarom jij geen geschikte vader zou
zijn?
BJZ voert de verhalen van moeder aan dat ik geen
geschikte vader zou zijn. De verhalen dat ik slecht voor mijn dochter zou zijn,
en moeder zou hebben mishandeld. Nadat ik daar een aantal klachten over had
ingediend en ook had gewonnen en een klacht had ingediend bij de Nationale
Ombudsman die een onderzoek heeft gedaan en een rapport heeft uitgebracht met
rapport nummer 2011/015 moest BJZ de stukken waarin ik beschuldigt werd van
huiselijk geweld uit de dossiers verwijderen.
Glashard liegen
Er veranderde echter niets. De derde gezinsvoogd had
er iets op gevonden, namelijk gewoon glashard liegen! Ze mochten het huiselijk
geweld niet meer gebruiken, dus verzon ze dat de bezoeken met mijn dochter
slecht verliepen. Ze schreef deze beschuldigingen ook in de plannen van aanpak
en dit kwam dus ook bij de rechters. Ik heb weer een klacht ingediend en ook
die klacht werd gegrond verklaard. BJZ verzint telkens iets nieuws.
Wat was jouw drijfveer om de YouTube filmpjes te
maken?
Bij alle pogingen die ik heb gedaan om mijn dochter
een veilige omgeving te bieden en uit de buurt te houden van opa (de
veroordeelde kindermisbruiker en van haar moeder die drugs gebruikt en met
gevaarlijke mensen omgaat), werd ik door BJZ tegengewerkt. BJZ keek niet naar
de veiligheid van mijn dochter, maar naar het belang van moeder en de pedofiele
opa. Er werd toen besloten dat mijn dochter opa weer mocht zien. Ondanks dat
mijn dochter ziek werd door de spanning die dit met zich meebracht. Ondanks dat
BJZ had gezien dat opa ook zorgelijk omging met de andere zoon van moeder, nog
een baby.
Niemand doet er iets aan
Ik dacht, mensen moeten op de hoogte zijn van het feit
dat mijn dochter nu bewust in gevaar wordt gebracht en niemand daar iets aan
doet. Via de YouTube filmpjes kwamen steeds meer mensen die mij wilde steunen
en die de boel in de gaten hielden. Er werd duidelijk dat moeder zich niet aan
de afspraken hield. Ik kon niet meer anders dan het sociale netwerk de controle
te laten uitvoeren, want BJZ deed niets.
Welke boodschap wilde je en wil je nog steeds
overbrengen aan mensen?
Ik wil tegen mensen zeggen die in een situatie zitten
met BJZ, bijvoorbeeld een OTS of een UHP, dat ze heel kritisch moeten luisteren
tijdens gesprekken met BJZ. Heel, heel goed de plannen van aanpak moeten
controleren of alles wel precies klopt.
Daarmee bedoel ik dat zaken opgeschreven worden zoals
ze letterlijk gezegd en bedoeld zijn en niet dat er een andere draai aan
gegeven wordt door een gezinsvoogd.
Dat de mensen als ze het niet vertrouwen, een second
opinion aanvragen, zeker als het gaat om gedrag of diagnoses betreffende de
minderjarige. Dit wordt vaak geschreven door een gedragsdeskundige, maar je
moet begrijpen dat een gedragsdeskundige je kind nooit ziet en er dus vanuit
gaat dat het klopt wat de gezinsvoogd zegt.
Dus als de gezinsvoogd liegt, doet de
gedragsdeskundige een uitspraak die niet klopt. Dien klachten in als er zaken
niet juist zijn. Laat je niet onder de tafel kletsen door een gezinsvoogd. Er
zijn goede gezinsvoogden, maar ook heel veel slechte die hun functie vaak
uitvoeren alsof ze 'God' zijn. Er zijn ook goede gezinsvoogden, maar het
opmerkelijke hierbij is dat deze vaak na een paar maanden ontslagen worden of
zelf ontslag nemen. Houd je ogen en oren heel goed open bij BJZ en neem
desnoods iemand mee naar de gesprekken.
Hebben jij en je huidige vrouw het idee dat mensen
beseffen hoe een organisatie als Jeugdzorg werkt?
Nee, mensen zoeken ook hulp bij BJZ omdat ze
bijvoorbeeld kinderen hebben met wat moeilijk gedrag. Vaak wordt uiteindelijk
de hulp verplicht, zonder dat je dit zelf graag wil, met alle gevolgen vandien.
Zoals een uithuisplaatsing omdat de gezinsvoogd dan van mening is dat het kind
niet gebaat is bij thuis wonen. Vaak geven ze onterecht de ouders de schuld van
dingen. Ik zeg niet dat BJZ altijd fout zit, maar heel vaak wel. Ook vergeten
mensen vaak dat als hun kind onder een OTS komt, dat ze nog maar heel weinig te
zeggen hebben over hun eigen kind met, of zonder gezag.
Als ze dan niet doen wat de gezinsvoogd zegt, ze
afgestraft kunnen worden met bijvoorbeeld inperking van bezoeken aan hun
kind(eren) die uithuisgeplaatst is/zijn. Ik denk dat mensen dit niet beseffen
als ze nooit eerder met BJZ in aanraking zijn geweest. En tegenwoordig kan dit
iedereen overkomen zelfs al met een simpele scheiding.
Waar liep en loop je nog steeds tegen aan?
Het feit dat BJZ in mijn zaak zeer partijdig is en een
tunnelvisie heeft. Ook al zit je met de gezinsvoogd een uur in gesprek, ze
blijven toch bij hun standpunt. Eigenlijk is het net alsof je een uur tegen een
muur hebt staan aanpraten. Het liegen van BJZ in de stukken, zoals de leugens
over de bezoeken met mijn dochter, dat deze zogenaamd slecht verliepen terwijl
deze altijd goed zijn geweest, waar ook bewijs van was. Het feit dat BJZ
nalatig is, ook vaak dingen betreffende het dossier niet in een rechtszaak
kunnen vertellen, omdat ze het niet weten. Zeker bij mijn zaak. Het is bij mij
namelijk al gezinsvoogd nummer 7. En dat ze niet eerlijk zijn in de rechtbank,
dat is allemaal in het nadeel van het kind. En nu dat ze mijn dochter maar in
een pleeggezin laten opgroeien, maar vergeten dat er ook nog een vader is.
Heb je een nieuwe relatie?
Ja, sinds april 2009, en ik ben in maart 2010
getrouwd.
Mag je je dochter nog zien?
Nee, momenteel niet, omdat ik niet doe wat BJZ zegt.
Ze willen dat ik mijn dochter ga zien in een omgangshuis, maar ik weet dat deze
mensen niet neutraal zijn. Ik vroeg om een tweede, eigen en onafhankelijke
gedragsdeskundige erbij te laten zijn. Dat mocht niet van BJZ en de reden
kunnen ze mij niet echt geven.
Bij de therapie Signs of Safety mocht ik niet meedoen
omdat ik niet mee wilde werken aan huiselijk geweldbegeleiding. Ik heb geen
huiselijk geweld gepleegd, dus werk ik er ook niet aan mee. En omdat ik geen
toestemming gaf dat mijn dochter opa mocht zien, mocht ik ook niet meedoen. Het
resultaat is dat ik mijn dochter niet mag zien.
Wat is het meest stuitende volgend jouw (ex)advocaat
Jan van Ruth in deze zaak?
Feit dat BJZ een machtspositie heeft die je moeilijk
van de troon kan stoten, en zeker omdat de Rvdk en de kinderrechters heel vaak,
eigenlijk bijna altijd met BJZ instemmen. En dat vaak de kinderrechter al
voordat de zitting begint zijn beslissing klaar heeft in het voordeel van BJZ.
Het feit dat gezinsvoogden liegen tijdens een rechtszaak.
Ziet je ex jullie dochter nog?
Ze ziet haar nog 1 x in de week, maar mijn dochter mag
gelukkig niet meer slapen bij haar. Ze mag haar een keer in de week een paar
uur zien.
Heb je het idee dat
Jeugdzorg wraak wil nemen en dat dat de reden is om je uit het gezag te
ontheffen?
Het is voor Bjz een prestige zaak geworden. Ze hebben
vanaf dag één in moeder gelooft. Bij BJZ geven ze hun ongelijk niet toe, dus ze
zullen alles blijven doen om mij dwars te zitten, zodat moeder beter uit de bus
komt, oftewel BJZ zelf. BJZ kijkt in deze zaak niet eens meer naar mijn dochter.
Enkel nog naar hun eigen hachje zodat ze hun hoofd hoog kunnen houden en kunnen
blijven zeggen ‘Wij hebben het goed gedaan’, ondanks dat het slecht is voor het
kind.
Hoe oud ben je nu?
Ik ben acht en dertig jaar nu.
Ga je door met vechten?
JA, zeker weten! Ik ben van mening dat mijn dochter
bij mij kan opgroeien, bij haar eigen vader.
Hoe oud is je dochter nu?
Mijn dochter is acht jaar en wordt in maart negen.
Heb je politici /media aangeschreven? Heb je ooit een
reactie gekregen?
Ja, ik heb geschreven naar verschillende programma´s
zoals ‘Das je goed recht’, en ‘Pro Deo’. Ik heb geschreven naar de Inspectie
Jeugdzorg, maar deze nemen geen individuele klachten aan. En natuurlijk de
Nationale Ombudsman, het rapport dat gegrond is verklaard 2011/015. En ik heb
een regionale zender geschreven, maar die vond dat het teveel uitzoekwerk was.
Extra informatie
We hebben vele klachten ingediend tegen de
gezinsvoogden. Van de 25 klachten zijn er 22 gegrond verklaard. Een hele hoop
dus. Helaas haalde het erg weinig uit. BJZ bleef doorgaan op dezelfde voet.
Signs of Safety – nutteloos concept
De therapie Signs of Safety, is ingezet sinds oktober
2009. Dit is een totaal nutteloos concept dat zo lek is als een zeef. Het wordt
gegeven door Herlaarhof, onderdeel Reinier van Arkel. Er zit een
systeemtherapeut die gericht is op vechtscheidingen. In mijn zaak zijn ze
alleen met moeder en haar netwerk gestart, omdat ik weigerde mee te werken aan
de begeleiding huiselijk geweld.
Later werd mij opnieuw aangeboden mee te werken, maar
moest ik toestemming geven om opa in contact te brengen met mijn dochter. Wat
ik wilde zeggen over SOS, is dat het bestaat uit een veiligheidsplan dat wordt
opgesteld door het netwerk tezamen met de systeemtherapeut, en via dit plan zou
het kind dan in een veilige situatie verblijven. Mijn ex heeft hier 3,5 jaar
aan deelgenomen samen met opa, het was zo waterdicht: mijn ex heeft in deze
periode cocaïne kunnen gebruiken en opa kon gewoon zijn gang met de andere zoon
van moeder.
Vreemd gedrag van opa achtergehouden
BJZ heeft achtergehouden dat de gezinsvoogd vreemd
gedrag constateerde vanuit opa naar zijn kleinzoon toe.. Zij hebben dit niet
doorgegeven aan de zedenpolitie, terwijl daar nog het dossier van mijn dochter
ligt. Mijn dochter had een tekening gemaakt nadat ze opa en oma had gezien.
Ze tekende een meisje in het huis van opa en oma en
een kruis in het kruis van het meisje, volgens pleegmoeder en BJZ een zeer,
zeer zorgelijke tekening. Toen ik vervolgens de tekening opvroeg, werd er
letterlijk in de papieren gezegd ‘Vader deze tekening niet geven, want hij gaat
dit tegen moeder gebruiken’. Dat vindt ik niet normaal, dan denkt BJZ toch niet
aan hetgeen waar ze aan moeten denken, aan het kind? Nog steeds zijn er
contacten tussen opa en mijn dochter.
Opa doet zoiets niet
De uitspraak en reactie van moeder en het netwerk was:
“Opa doet zoiets niet bij zijn eigen kleinkinderen. De slachtoffertjes waren
maar kinderen die ver van ons afstonden.” Je zou dan toch denken dat een
therapeut en een gezinsvoogd toch al vraagtekens zouden zetten bij dit soort
uitspraken? Maar nee hoor, helemaal niet. En als ik ze er op aanspreek, dan
kletst de gezinsvoogd er gewoon met gemak omheen.
Dochter getraumatiseerd
Mijn dochter is getraumatiseerd. BJZ geeft nog steeds
geen therapie, want ze zeggen dat therapie niet veilig is? Ze hebben mijn
dochter het laatste jaar al 4x belooft dat ze bij haar moeder mocht gaan wonen,
maar uiteindelijk heeft moeder het voorgoed verknald. Zoals ik al die tijd al
had gezegd. En nu willen ze niet meer kijken naar mij als vader. Nu wordt er
gezegd: “Ze zit al zolang in het pleeggezin.”
Ik als vader kan er niets aan doen dat BJZ al die tijd
moeder geloofde, omdat ze geen gezichtsverlies willen lijden.
BJZ heeft mijn leven en dat van mijn dochter kapot
gemaakt
BJZ en mijn ex hebben vanaf 2007 mijn leven onmogelijk
gemaakt. Ik ben zelfs mijn eigen bedrijf in tegelzetten kwijtgeraakt en dat
alleen maar omdat BJZ zonder na te checken mijn ex geloofde en uiteindelijk
bleek mijn ex BJZ vier jaar lang te hebben voorgelogen.
Ranada van Kralingen
Terug naar Alle artikelen
Jeugdzorg Dark horse
