- "UHP is nodig",
zeggende dat het kind ernstig is bedreigd, maar er komt geen diagnost om de
juiste weg te bepalen, en bij de vraag om verlenging van UHP, wordt gezegd dat er nog
geen vooruitgang is geboekt, dus zou het kind niet teruggeplaatst kunnen worden
(alsof dat een steekhoudende uitleg zou zijn!),
- "Het kind heeft
een hechtingsstoornis", en dat zonder dat een diagnost dit heeft
vastgesteld, wat dus een bespeling van de rechter is, temeer omdat als het zo zou
zijn, er een diagnostisch-therapeutisch traject behoort te worden ingezet,
- "Het kind heeft
hechtingsstoornis door de ouders", zonder te zeggen dat de ouders bij
UHP van de gezinsvoogd het kind te weinig (frequent) mochten bezoeken;
- "Het kind is
hechtingsgestoord, want het is ongedurig nadat de ouders (slechts) een uurtje
(per maand of langer) op bezoek zijn geweest", terwijl echte pedagogen
weten dat dit een teken is dat het kind nog hechting toont en ongedurig is in
het pleeggezin, omdat het gestraft werd toen het net aan het wennen was aan z'n
ouders, en bezoeken regelmatiger (paar maal dagdeel per week) dienen plaats te
vinden;
- "Het kind heeft Asperger",
dit zonder diagnose, en zonder therapie bij de ouders en met de ouders, de
veiligste omgeving in het beleven van een Asperger, en de gezinsvoogd wil uithuisplaatsing
(voortzetten), maar wil geen diagnost raadplegen en geeft geen therapie en wijt
de onrust aan het verleden en niet aan een mogelijke Asperger of andere
gedragsstoornis (die immers nog niet gediagnosticeerd is);
- "ouders werken niet
mee", zeggende dat ouders strijd voeren tegen de mening van de
jeugdzorgwerker, maar deze jeugdzorgwerker hoedt zich ervoor om te vermelden
dat de ouders steekhoudende argumenten naar voren brachten, die ondersteund
konden zijn door een specialist, of die naar ontwikkelingspsychologische
inzichten juister waren dan de speculatie van de jeugdzorgwerker,
-
"De ouders voeren strijd", als reden voor pleegplaatsing,
terwijl de jeugdzorgwerker van BJZ de ouders tegen elkaar heeft opgezet en geen
steun bood, en zonder naar het belang van het kind, ook op termijn, te kijken;
- "De ex-echtelieden
voeren strijd" zonder dat de jeugdzorgwerker de ouders heeft duidelijk
gemaakt dat BJZ gevaarlijk is voor (het tonen van) onderlinge emoties, en
zonder duidelijk te hebben gemaakt dat zij hun emoties op een achterste plaats
moeten stellen, waar zij ook ouder zijn met een ouderlijke verantwoordelijkheid,
opdat het kind niet gaat lijden aan loyaliteitsconflicterende gevoelens,
minderwaardigheidsgevoel, gevaarlijk de ouder beschermen en keuze maken, en
oudervervreemdingssyndroom (LJN AS6020 en PAS is rechterlijk erkend in LJN
BA7155). Ja, daar ziet men de gezinsvoogdij geen rekening mee houden (het is
een keuze voor ouders: zichzelf en hun emoties, OF hun kind voorop te stellen onder verantwoord
ouderschap van beide ouders, dus als ouders wel samenwerkend, ondanks relationele breuk.);
- ..........(Vult u maar aan)
- ..........(Vult u maar aan)
TS
Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html
Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html
