Lees de mail onderaan dit artikel
Daarop kan men als ouders gratis (zelf) BINNEN TWEE WEKEN naar de rechter gaan om deze onzin ongedaan te laten maken.
Een uithuisplaatsing is veel 'verwarrender' voor een kind (door het BJZ gedaan!) dan een bezoekje van de hechtingsfiguur, de ouders.
Er kan met ontwikkelingspsychologische motivering mogelijk bewezen worden dat het BJZ de UHP misbruikt, zoals ook deze Aanwijzing (zonder expliciete vermelding van de juridische status van deze Aanwijzing), en dit laten afwegen bij de rechter (2 weken-termijn max.) tegenover de 'verwarring' door BJZ/WSG/LdH/SGJ.
De mail:
In de mail staat een Schriftelijke
aanwijzing in de zin van BW1:258-260. (www.wetten.nl >> BW1 >> 258,
259, 260 invullen, en Zoek klikken).
Daarop kan men als ouders gratis (zelf) BINNEN TWEE WEKEN naar de rechter gaan om deze onzin ongedaan te laten maken.
Een uithuisplaatsing is veel 'verwarrender' voor een kind (door het BJZ gedaan!) dan een bezoekje van de hechtingsfiguur, de ouders.
Er kan met ontwikkelingspsychologische motivering mogelijk bewezen worden dat het BJZ de UHP misbruikt, zoals ook deze Aanwijzing (zonder expliciete vermelding van de juridische status van deze Aanwijzing), en dit laten afwegen bij de rechter (2 weken-termijn max.) tegenover de 'verwarring' door BJZ/WSG/LdH/SGJ.
Een UHP is schadelijk op zich voor de psyche van een kind, en kan
dus veel bedreigender zijn dan de beweerde bedreiging, dat als cliché uit
BW1:254 lid 1 gebruikt werd door BJZ.
Let op wat de beweerde bedreiging juridisch inhoud en wat daarop dient te 'verbeteren'.
Let op wat de beweerde bedreiging juridisch inhoud en wat daarop dient te 'verbeteren'.
Eveneens staat er een onwaarheid in de mail van BJZ: er is geen
sprake van 'voogd' 'Suzanne' waar het gezinsvoogd betreft.
Een 'voogd' staat in BW1: afdeling 6 (vanaf art. 295 ... 336 ...);
en is een andere juridische functie dan 'gezinsvoogd', die o.a. aan BW1:257
dient te voldoen.
Maak het verschil!
Maak het verschil!
Let ook op de ontwikkelingspsychologie, dus lees u in!
Dag mevr. Veen,
Dank voor uw antwoord.
Uw beslissing is heel duidelijk.
Toch heeft u inmiddels een kort
contact gehad met M., omdat u op zondag 23 december rond enige spullen (een
'kerstpakket' bestaande uit eten/drinken en een Donald Duck tijdschrift) heeft
gebracht.
Voor de kinderen is het erg
verwarrend als u toch contact zoekt met hen buiten de eerder gemaakte afspraken
om. Ook is het verwarrend voor de kinderen als u hen eerst vertelt, dat u geen
contact meer met hen zal hebben en vervolgens toch weer voor de deur staat.
De William Schrikker
Jeugdbescherming neemt daarom het volgende besluit:
De bezoekregeling wordt per
heden stopgezet.
Dat betekent dat u op geen
enkele manier contact mag opnemen met zowel W. als M.
Als u dit toch doet, zullen de
begeleiders van W. en M. dit niet toestaan.
In het nieuwe jaar 2013 zal de
voogd Suzanne V. contact met u opnemen over deze beslissing en met u praten
over welke contacten er wel mogelijk zijn en die de kinderen niet zal schaden.
Met vriendelijke groeten,
Robert V.
Gezinsvoogd William Schrikker Jeugdbescherming
Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark
horse
Het klopt jammer genoeg niet.
BeantwoordenVerwijderenEr was inderdaad geen sprake meer van ots maar van voogdij.
Dus moeder Van Veen kan er niets meer mee.
Die kan wel een vaststelling van een omgangsregeling verzoeken bij de rechtbank.
En komt dan mogelijk terecht bij dezelfde rechter die haar van het gezag heeft ontheven....
De rechtbank Alkmaar is berucht om de familiekamer/kinderrechter.
Recht zal daar niet geschieden zolang de WSS door de rechtbank beschermd wordt.
En dat zal pas veranderen als die rechters daar in Alkmaar beginnen te voelen dat de WSS een te groot risico voor hun eigen hachie wordt.
Ook heb je er weinig aan om van die aanwijzing vervallenverklaring te verzoeken.
Win je, dan is ie vervallen.
En dan?
Je moet verzoeken een andere regeling ervoor in de plaats te stellen.
Tegen een afwijzing van dat verzoek kun je ook in hoger beroep.
In dit geval is dus er sprake van 'voogd', maar vaak gebruikt de gezinsvoogd en ook ouders ten onrechte het woord voogd, waar het juridisch gezinsvoogd moet zijn.
VerwijderenNatuurlijk moet men motiveren en een beter voorstel doen.
€€€€€€€ Onze lieve vader, is dit waarvoor u de mens en kinderen heeft geschapen?
BeantwoordenVerwijderen