De valse media-discussie rond Yunus

Eén Vandaag 15 maart 18.15 uur

Het hele mediacircus in Nederland stort zich op de Yunus-affaire.
Hierbij wordt vooral aandacht besteed aan het lesbisch zijn van zijn pleegmoeders . ‘Het lesbisch-zijn zou geen issue mogen zijn,’ zegt COC woordvoerster Tanja Ineke. Door wie wordt er dan een issue van gemaakt? Ik ga de uitzending nog eens bekijken op zoek naar een antwoord.

Eén Vandaag zendt een stukje Turkse televisie uit met daarin vice-premier Bekir Bozdag:
‘We horen dat kinderen om subjectieve redenen worden afgenomen en daar willen we wat aan doen,’ zegt hij volgens de ondertiteling.
Hem hoor ik niets over het lesbisch-zijn zeggen. Heel diplomatiek zegt hij, wat zowel Turkse als Nederlandse ouders meemaken: ‘Kinderen worden om subjectieve redenen afgenomen.’

In Nieuwsuur om 22.00 uur hoor ik diezelfde vice-premier zeggen:
‘Het kabinet heeft opdracht gegeven om maatregelen te nemen. Het ministerie heeft opdracht gekregen om alles in het werk te stellen om te voorkomen dat Turkse kinderen in het buitenland van hun familie worden afgenomen.’

Van de Turkse nieuwslezer hoor ik:
‘De premier heeft opdracht gegeven om op alle ambassades in het buitenland sociale adviseurs aan te stellen.’
Ik hoor en lees niets over het lesbisch-zijn.

Vervolgens een debat tussen Vera Bergkamp (d’66) en Ayhan Tonca (oud-voorzitter inspraakorgaan Turken).

Vera Bergkamp gaat pal achter de zeer zorgvuldige jeugdzorgwerkwijze staan bij het plaatsen van een kind in het gezin. ‘We hebben ook gezien op het journaal van 20.00 uur, dat BJZ (Haaglanden) heel tevreden is over dit gezin en dat het ook goed gaat met dit gezin.’ Vervolgens weet ze te vertellen dat het verblijf van Yunus in dit gezin 8 jaar lang geen probleem is geweest. ‘BJZ zegt dat het kind er floreert en nu ineens is het een groot probleem.’
Ayhan Tonca ontkent dit. Het is van het begin af aan een missmatch geweest. Het is niet ineens nu een probleem, het is altijd voor dit gezin en binnen hun gemeenschap een probleem geweest. Alleen er was nooit oog en oor voor. Hij is blij met de huidige discussie.

Vera Bergkamp heeft nog een opmerking en een vraagje: In het geval dat het gaat om ‘het belang van het kind’ en de veiligheid van het kind dan moet je zoeken naar een alternatief. In dit geval loopt het al die jaren naar grote tevredenheid van BJZ, en dat telt. Wat vindt u dan van het oordeel van BJZ, zij zeggen het kind floreert bij deze twee ouders, daar kunt u toch niet uw ogen voor sluiten?!
Ayhan Tonca vindt dit een zeer eenzijdige kijk. Je moet de vraag stellen: wat gebeurt er wanneer het kind weer terugkomt in de gemeenschap van de eigen ouders? Ayhan is van oordeel dat het kind dan een enorm probleem krijgt.

Ik denk, dat de Turkse gemeenschap en de Turkse regering het probleem met de jeugdzorgwerkwijze goed doorhebben. Zij versmallen het probleem niet naar het lesbisch-zijn van de pleegmoeders.
En Vera Bergkamp? Ach, het zoveelste pionnetje op het schaakbord van Jeugdzorg Nederland.
Haar mede Tweede Kamergenoten twitterden haar in alle toonaarden juichend toe met haar mediaoptreden.

Anoniem