Asscher kletst uit zijn nek

Asscher: bemoeienis Turkije Yunus ongepast

Uitgebracht op: 15 Maart 2013 - 14:17:14

Categorie: Binnenland Bron: ANP

DEN HAAG (ANP) - Bemoeienis van Turkije met het 9-jarige Turkse jongetje Yunus is ''volstrekt ongepast". Dat zei vicepremier Lodewijk Asscher vrijdag na afloop van de ministerraad. Asscher verving premier Ruttetijdens de wekelijkse persconferentie.

De Turkse premier Tayyip Erdogan komt volgende week op bezoek in Nederland. Na commotie in Turkije over de Nederlandse lesbische pleegouders van het jongetje zou Erdogan de kwestie bij zijn bezoek aan de orde kunnen stellen. Asscher noemde het ,,aanmatigend" als een buitenlandse mogendheid een oordeel heeft over het onderbrengen van een kind bij deze ouders.

Hij benadrukte dat de selectie van een pleeggezin in Nederland heel zorgvuldig gebeurt. Daarbij wordt gekeken naar ouders die goed passen bij het kind en ook wordt er rekening houden met de overtuigingen van het kind. Maar er vindt geen selectie plaats op ras of religie bij de pleegouders. ,,Dat past niet in Nederland", zei Asscher.

Hij noemde het ,,bijzonder triest" dat het pleeggezin nu moet onderduiken. ,,Zij verdienen onze bewondering." 

Redactie Jeugdzorg Dark horse: Complete onzin die hier door Asscher geuit wordt, wat betreft de zorgvuldigheid bij de selectie van pleeggezinnen. Het is al lang bekend dat pleeggezinnen niet goed worden gescreend en dat het plaatsen van kinderen ook op vrij willekeurige basis gebeurd, waarbij er met de sociaal-culturele achtergrond van het kind geen rekening wordt gehouden.

De vice-premier draait de zaak om, door te stellen dat er geen selectie plaats vindt op ras of religie bij de pleegouders, alsof daarmee de overheid ruimdenkend is en geen pleegouders discrimineert. Waar het in de jeugdzorg om dient te gaan en waar ze zelf altijd zo de mond vol van hebben, is het ‘belang van het kind’ en dat belang wordt juist wel gediend als er selectie plaatsvindt op de door hem genoemde gronden. Er zijn namelijk veel situaties geweest, waarbij pleegkinderen in hun pleeggezin compleet werden vervreemd van hun eigen achtergrond, hun familie en hun geloof/cultuur, etc. Pleegplaatsing is niet waardevrij, maar dient specifiek met deze zaken rekening te houden voor de veilige ontwikkeling van het kind op de lange termijn.

Wij hebben het islamitische kind gehad, dat gedoopt werd in een katholiek pleeggezin. Wanneer de biologische moeder er niet mee zou instemmen, zou haar bezoekregeling voor straf worden ingeperkt. We hebben niet-religieuze kinderen gehad en islamitische kinderen  die in streng protestantse pleeggezinnen gedwongen werden in hun halleluja-geloof te participeren. Waar ze met duivel en hel schrik aangejaagd werd, omdat ze speciaal voor dit doel door de strategisch opererende religieuze pleegouders (zieltjes winnen) waren binnengehaald.  We hebben zeer jonge kinderen gezien, die bij bejaarde pleegouders werden geplaatst. De waarheid over dit ‘zorgvuldig’ selecteren, is dat ze die luxe eenvoudigweg niet hebben, door het grote tekort aan pleeggezinnen.  

Waar men bij pleeggezinnen bovendien als buitenstaander niet van op de hoogte is, is dat er grofweg twee soorten pleegouders bestaan; die idealistische en de commerciële pleegouders. Voor minimaal € 516,- per maand per pleegkind ben ik persoonlijk geneigd om achter de reclame-spotjes van Spirit in de Amsterdamse tram, die luiden: ‘Deze mensen zijn helden, omdat ze hun hart en hun huis voor een kind hebben opengesteld’ de woorden toe te voegen ‘en hun portemonnee’, want vergeleken bij de kinderbijslag die ik zelf ontvang per 3 maanden voor twee kinderen (minder dan de pleegvergoeding voor 1 kind per maand) zal er bij menig pleegouder ook nog wat anders meespelen dan liefde en goedheid.

En bovendien…De pleegouders die echt hart hebben voor kinderen, voor wie het wezenlijk om het belang van het kind gaat, zijn meestal ook niet blij met jeugdzorg. Wanneer dezen zich uit liefde voor de veilige ontwikkeling van het kind met de visie van jeugdzorg durven te bemoeien, lopen ook zij het risico op een uithuisplaatsing, want of je nu biologische ouders bent of pleegouders, als je niet aan de leiband loopt van de zorgindustrie, ben je hoe dan ook de gebeten hond.

Om terug te komen op die fopspeen van een vice-premier, met zijn ijdele praat over wat wel of niet ‘past in Nederland’, daar heeft Nederland helemaal geen zeggenschap over in zaken van de rechten van het kind. Die zijn namelijk internationaal vastgelegd en Nederland is inderdaad (daar heeft hij wel een beetje gelijk in) al jaren lang het buitenbeentje, door stelselmatig die internationale verdragen niet na te leven, maar jeugdzorg de vrije ruimte te bieden om de rechten van ouders en kinderen te vertrappen.

Sven Snijer