Pagina's

maandag 26 november 2012

"Ik ben bang en wantrouwend geworden"- artikel over de overheidsbemoeienis

Ouders Online


"Ik ben bang en wantrouwend geworden"




door Marije van der Meer\  Wat is er mis met false positives, oftewel onterechte beschuldigingen, bij het signaleren en melden van kindermishandeling? Hieronder mijn ervaring (uit 2009) toen mijn ex en ik ten onrechte werden beschuldigd van verwaarlozing en huiselijk geweld. Het gevolg daarvan is dat ik zó bang en wantrouwend ben geworden dat ik mijn zoon, die hulp nodig heeft, juist niet meer goed kan helpen.


Lees verder....


http://www.ouders.nl/mdos2012-voordeur5.htm


Deel 1   http://www.ouders.nl/mdos2009-voordeur1.htm
Deel 2   http://www.ouders.nl/mdos2010-voordeur2.htm
Deel 3   http://www.ouders.nl/mdos2010-voordeur3.htm
Deel 4   http://www.ouders.nl/mdos2011-voordeur4.htm


            Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse

 

4 opmerkingen:

  1. Een mij bekende advocaat die zelf niet 'in beeld' wil (aspiraties als rechter-plaatsvervanger) adviseerde mij om aangifte te doen tegen AMK, Bjz en Raad, omdat dezen al jaren aan o.a. de Nationale ombudsman aangeven dat zij niet aan waarheidsvinding doen (zie elders hier).

    Daarmee zijn de stukken van deze instanties stelselmatig in strijd met art. 21 Rv.
    Verwijs naar HR 4 okt 1996: bedrog (of arglist)in een procedure kan ook bestaan uit verzwijgen.

    AMK, Bjz en Raad verzwijgen niet alleen, maar liegen en manipuleren ook. Zie Stichting KOG 'Waarom gaat er zo veel mis'.

    In elk arrondissement (elke rechtbank) zetelt een Hoofdofficier van justitie, die kan worden verblijd met een aangifte.

    Advies: doe aangifte van stelselmatige schending van de waarheidsplicht en vraag om te worden geïnformeerd over vervolging. Bij uitblijven van actie een beklag doen o.b.v. art 12 Rv. Kan iedereen zelf doen.

    Als er landelijk aangiften liggen bij OM en Hof komt er misschien iemand op het idee dat er 'soms' dingen niet goed gaan in dit land (voorzichtig uitgedrukt).

    Aangifte doen en een klacht indienen tegen een rechter die onzin vaststelt kan ook (gebeurt ook 'soms', al herkent men zich natuurlijk niet in dat beeld)

    Je zou wel eens wilen weten hoe dat psychologisch 'werkt' bij betrokkenen, maar dat terzijde.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Leg daarbij nadruk op het belang van het kind m.n. 'diagnostische waarheidsvinding', dat bij gebrek ingrijpt op de psychische ontwikkeling en latere kindbelangen en -behoeften.
      Let er op dat de diagnost open en geen sturende of beperkende onderzoeksvragen krijgt, en zoek liefst zelf een diagnost op.

      Verwijderen
  2. Pas op voor (speciale) scholen, die zijn net zo erg als het AMK, BJZ, RvdK en rechters.

    Sommige artsen/specialisten behoren helaas ook van tot categorie rand -debielen.

    Het gaat nergens over, in crisistijd moet men slachtoffers vinden die zich niet mogen verweren.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ook gewone scholen:
      waar er een meningsverschil ontstaat met gezin, zal met suggesties naar AMK het kind in de knel komen, waar AMK in BJZ geen echt onderzoek doet maar bespeelt: http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/11/de-flodderwetenschap-van-bureau.html .

      Ook bij artsen moet men zorgen dat dezen de suggesties en beperkende en sturende onderzoeksvragen van BJZ niet lezen, of zorg aangetekend voor bredere onderzoeksvragen!
      Artsen zijn schuchter bij onderzoeken in justitieel verband, dus waar OTS en UHP kan gebeuren via de rechter!!!

      Zorg voor eigen diagnostisch onderzoek en rapportage.
      Zelfs dit kan vaak weggeworpen worden door de niet-universitair-geschoolde jeugdzorgwerkers van BJZ.
      Maar dan kunt u naar de rechter met bewijs!

      Ga voordat BJZ/AMK in zicht komt u bezinnen op hoe de zorg in Nederland werkt voor kinderen!!!
      Zie KOG-site!
      Zie arts Nico Mul's link rechtsboven!

      Verwijderen