Amendement waarheidsvinding

Mr Ir P.J.A. Prinsen Renbaanstraat 45 2586 EX Den Haag btwnr: NL.0407.23.240.B.01	●●● PRINSEN advies LEGAL OPINION	info@peterprinsen.nl http://peterprinsen.nl Telefoon (070)-406.32.21 Telefax 084-733.50.78
Den Haag,  11 oktober 2013 Kenmerk:  Onderwerp: Amendement waarheidsvinding vooralsnog een tandeloze tijger
L.S. Amendement v.d.Burg (VVD) en Bergkamp (D66) : Artikel 3.2.a Ontwerp Jeugdwet “De raad voor de kinderbescherming en de gecertificeerde instelling zijn verplicht in rapportages of verzoekschriften de van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren.” Hoe blij moeten we hiermee zijn? Eindelijk waarheidsvinding? Zijn we eindelijk af van de flagrante leugens van Raad en Jeugdzorg? En van de verkapte leugens? “Wij zeggen niet dat moeder het kind heeft mishandeld, we zeggen dat iemand het heeft gezegd. Echt waar, iemand heeft het gezegd, dus wij hebben niet gelogen”. Zo gaat het al jaren, en zo zal het blijven doorgaan, amendement of niet. Andere vraag: Mogen Raad en Jeugdzorg liegen? Nee natuurlijk, ook al zou het niet in de wet staan. Het staat er trouwens wèl in! Artikel 21 Wb v Burgerlijke Rechtsvordering “Partijen zijn verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. Wordt deze verplichting niet nageleefd, dan kan de rechter daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht.” Om Raad en Jeugdzorg te dwingen tot normaal burgerfatsoen zijn heel wat meer maatregelen nodig. En wel de maatregelen die in het burgerlijk recht van oudsher bestaan, maar die in het Familie- en Jeugdrecht een dode letter zijn geworden: -      Dwingend bewijsrecht van toepassing verklaren op het Jeugdrecht als het om concreet feit en toedracht gaat, -      Ambtseed, met strafrechtelijke vervolging van de ambtsedige ambtenaar of jeugdzorgwerker, -      Toelating getuigenverhoor onder ede, -      Dwingende kostenveroordeling: veroordeel bij afwijzing van het OTS- of UHP-verzoek de ambtenaar of jeugdzorgwerker persoonlijk in de kosten die de ouders hebben moeten maken. En aan het strafrecht ontlenen we nog als aan de Jeugdwet toe te voegen maatregelen: -      Niet-ontvankelijk verklaring Raad of Jeugdzorg -      Breng een op leugens gebaseerd verzoek tot OTS of UHP onder de werking van art. 268 Sr (lasterlijke aangifte), -      Breng het verspreiden van rapporten met flagrante leugens onder de werking van art. 262 Sr (smaadschrift). -      Ken een vergoeding toe aan de ouders voor iedere dag dat hun kind ten onrechte uit huis geplaatst is geweest. Het is natuurlijk zeer te waarderen dat de indieners van het amendement een wettelijke grondslag willen geven aan het uitgangspunt van waarheidsvinding in het Jeugdrecht, maar het amendement, wil het effectief zijn, is nog niet af. P.J.A. Prinsen