...En natuurlijk gaan wij zorgvuldig en voorzichtig met jouw gegevens om. Van de verpleegkundige krijg je een persoonlijke inlog code. JGZ is er speciaal voor kinderen en jongeren, en dankzij jou worden wij rijk. En als je alles eerlijk hebt ingevuld, zorgen wij voor een nieuw thuis voor jou. Liefsssssss JGZ
Vroeger kon men met dit soort vragen bij de huisarts terecht, ook kinderen. Mijn huisarts zegt dat hij zich tegenwoordig met bepaalde dingen niet meer mag bemoeien. Zit hij ook in het complot? Dit is dus de zoveelste poging om de voordeur open te krijgen. Met geweld. Dat er dan schade ontstaat is duidelijk. Tenminste voor mensen die niet dom zijn. Dat zijn deze lieden wel. Domme mensen zorgen voor meer narigheid dan slechte.
Wat u zegt is schijnbaar juist: bij de invoering van de 'Wet op de Jeugdzorg' 2005 werd huisartsen wijs gemaakt dat 'alle zorg voor de jeugd' naar BJZ / JGZ moest en waren huisartsen buiten spel gezet. Er zijn nog steeds huisartsen die dit fabeltje geloven. Nu met de nieuwe Jeugdwet worden huisartsen wederom buiten spel gezet: de 'deskundigen' zijn het allegaartje van de 'gecertificeerde instelling' (lees: nieuwe naam van BJZ) en voor verwijzing naar een kinder- en jeugdpsychiater moet de indicatie gesteld worden door de 'gecertificeerde instelling' en NIET door de huisarts!
Een huisarts dan wel elke andere arts heeft zijn gelofte/eed afgelegd op het HULP verlenen aan iedere hulpzoekende dan wel slachtoffer dat hulp behoeft...
"Zorgvuldig en voorzichtig gaan we ermee om". Eerlijk invullen, hoor! Met welke hype-methode wordt gemeten? Er wordt niet gezegd dat de resultaten aanleiding kunnen zijn om in de fuik van BJZ te 'mogen' lopen. Dat heet zorgvuldig. Het is NIET voorzichtig. Het is niet eerlijk. Er is toegegeven dat men met kinderbeschermende ogen gaat kijken en evt. doorgeven aan het AMK/BJZ. De fuik. Waar is de uitgang? Hoe eerlijk is die 'uitgang'? Hoe (on)degelijk wordt er onderzocht tijdens het verblijf in die fuik (OTS)? Het terugplaatsbeleid na (50% kans op) UHP is belabberd door misleidingen naar de rechter en het gezin.
Wil de jGGZ meer betrokken worden bij BJZ? Het BJZ, dat zo weinig doorverwijst naar de GGZ-professionals of deskundigen, diagnosten? Zal dat beter gaan wanneer de jGGZ zelf de kinderen aanlevert? Is dit een manier om ook daar weer werkgelegenheid te creëren, nu BJZ deze tegenhield door hun beleid? Door budgettaire afschotting, waartegen prof.dr. Van der Gaag zo waarschuwde, opperend om zwaargewichten in de ingang te zetten?!!
Als het echt om wetenschappelijk onderzoek zou gaan, zou er een toezegging zijn gekomen dat er geen extern gevolg (AMK/BJZ) aan de resultaten zouden kleven, absoluut!
Een harde toezegging om BJZ of AMK niet te betrekken bij de resultaten is er juist NIET! Verdacht in deze toe-eigenende jeugdzorgwereld.
Ik had een gezinsvoogd die meende te kunnen vaststellen wat er feitelijk is gebeurd op enig moment, meer dan een jaar voordat de ots van kracht werd.
Op basis van een paar gesprekjes met kind en kwaaie ex.
Nu is dat een vaardigheid waar de HELE WERELD om zit te springen, dus je zou denken dat die gezinsvoogd intussen Professor in de forensische recherchetechnieken zou zijn, aan de meest gerenommeerde UNIVERSITEITEN, om die vaardigheden van ongekende excellentie zo snel mogelijk over te dragen aan aankomende deskundigen van over de HELE WERELD.
Wat zou het nu kunnen betekenen dat die gezinsvoogd nu nog steeds op de werkvloer van Bjz te werk gesteld is?
Ik krijg alweer de kriebels..
BeantwoordenVerwijderen"En nu op naar de vrijheid", zegt dat joch, bij het naar buiten gaan.
BeantwoordenVerwijderenEn zo is het.
Maar wie beseft hoe diep die opmerking gaat????
Die van mij is kleurenblind ;)
BeantwoordenVerwijderenDaar krijgen zij weer kriebels van.
Ach ja, daar verzinnen ze ook wel iets op.
Nederland is erg inventief wanneer ze aan nieuwe inkomst bronnen (onze dierbare kindjes) kunnen werken.
En de regering betaald maar deurrrrrr ...
...En natuurlijk gaan wij zorgvuldig en voorzichtig met jouw gegevens om.
BeantwoordenVerwijderenVan de verpleegkundige krijg je een persoonlijke inlog code.
JGZ is er speciaal voor kinderen en jongeren, en dankzij jou worden wij rijk.
En als je alles eerlijk hebt ingevuld, zorgen wij voor een nieuw thuis voor jou.
Liefsssssss JGZ
Vroeger kon men met dit soort vragen bij de huisarts terecht, ook kinderen. Mijn huisarts zegt dat hij zich tegenwoordig met bepaalde dingen
BeantwoordenVerwijderenniet meer mag bemoeien. Zit hij ook in het complot?
Dit is dus de zoveelste poging om de voordeur open te krijgen.
Met geweld. Dat er dan schade ontstaat is duidelijk. Tenminste voor mensen
die niet dom zijn. Dat zijn deze lieden wel.
Domme mensen zorgen voor meer narigheid dan slechte.
Wat u zegt is schijnbaar juist: bij de invoering van de 'Wet op de Jeugdzorg' 2005 werd huisartsen wijs gemaakt dat 'alle zorg voor de jeugd' naar BJZ / JGZ moest en waren huisartsen buiten spel gezet. Er zijn nog steeds huisartsen die dit fabeltje geloven.
VerwijderenNu met de nieuwe Jeugdwet worden huisartsen wederom buiten spel gezet: de 'deskundigen' zijn het allegaartje van de 'gecertificeerde instelling' (lees: nieuwe naam van BJZ) en voor verwijzing naar een kinder- en jeugdpsychiater moet de indicatie gesteld worden door de 'gecertificeerde instelling' en NIET door de huisarts!
Een huisarts dan wel elke andere arts heeft zijn gelofte/eed afgelegd op het HULP verlenen aan iedere hulpzoekende dan wel slachtoffer dat hulp behoeft...
Nico Mul, arts
De regering zit hier zelf achter,dat zijn de echte boosdoender's!!!
BeantwoordenVerwijderen"Zorgvuldig en voorzichtig gaan we ermee om".
BeantwoordenVerwijderenEerlijk invullen, hoor!
Met welke hype-methode wordt gemeten?
Er wordt niet gezegd dat de resultaten aanleiding kunnen zijn om in de fuik van BJZ te 'mogen' lopen. Dat heet zorgvuldig. Het is NIET voorzichtig. Het is niet eerlijk.
Er is toegegeven dat men met kinderbeschermende ogen gaat kijken en evt. doorgeven aan het AMK/BJZ. De fuik.
Waar is de uitgang?
Hoe eerlijk is die 'uitgang'?
Hoe (on)degelijk wordt er onderzocht tijdens het verblijf in die fuik (OTS)?
Het terugplaatsbeleid na (50% kans op) UHP is belabberd door misleidingen naar de rechter en het gezin.
Wil de jGGZ meer betrokken worden bij BJZ? Het BJZ, dat zo weinig doorverwijst naar de GGZ-professionals of deskundigen, diagnosten? Zal dat beter gaan wanneer de jGGZ zelf de kinderen aanlevert?
Is dit een manier om ook daar weer werkgelegenheid te creëren, nu BJZ deze tegenhield door hun beleid? Door budgettaire afschotting, waartegen prof.dr. Van der Gaag zo waarschuwde, opperend om zwaargewichten in de ingang te zetten?!!
Als het echt om wetenschappelijk onderzoek zou gaan, zou er een toezegging zijn gekomen dat er geen extern gevolg (AMK/BJZ) aan de resultaten zouden kleven, absoluut!
Een harde toezegging om BJZ of AMK niet te betrekken bij de resultaten is er juist NIET! Verdacht in deze toe-eigenende jeugdzorgwereld.
Het is nu wachten op de eerste digitale, prenatale kleurentest voor het jonge kind in 'wording'!
BeantwoordenVerwijderenDan kan hij/zij al aangeven hoe het met hem/haar gaat voor dat hij/zij geboren is!
Een 'gat' in de markt voor BJZ!
Yvonne Bomhof.
Ik had een gezinsvoogd die meende te kunnen vaststellen wat er feitelijk is gebeurd op enig moment, meer dan een jaar voordat de ots van kracht werd.
BeantwoordenVerwijderenOp basis van een paar gesprekjes met kind en kwaaie ex.
Nu is dat een vaardigheid waar de HELE WERELD om zit te springen, dus je zou denken dat die gezinsvoogd intussen Professor in de forensische recherchetechnieken zou zijn, aan de meest gerenommeerde UNIVERSITEITEN, om die vaardigheden van ongekende excellentie zo snel mogelijk over te dragen aan aankomende deskundigen van over de HELE WERELD.
Wat zou het nu kunnen betekenen dat die gezinsvoogd nu nog steeds op de werkvloer van Bjz te werk gesteld is?