http://www.telegraph.co.uk/comment/9637487/Indians-join-Slovaks-in-protesting-against-UK-child-snatchers.html
Protesters outside the British Embassy in Bratislava Photo:
THEDAILY.SK
Among those rather better informed, and far less complacent, about what our social workers and courts get up to than Mr Cameron are a growing number of shocked foreign observers. The government of Slovakia, appalled at the number of children seized from Slovak parents in Britain for what it calls “no sound reason”, is threatening to take Britain to the European Court of Human Rights for what it believes is systematic violation of the rights of both children and parents.
When I was in India recently, a remarkable press conference took place in Delhi, attended by official representatives of five other Asian countries, at which senior legal figures, including the former chief justices of the Delhi and Punjab high courts, launched a petition calling on the Indian government to protest at the inhuman way so many Indian children are being seized in Britain and other Western countries. Earlier this year, widespread publicity was given to the Indian government’s intervention in the case of two Indian children seized by the Norwegian authorities, which resulted eventually in the children’s return to India.
The petition, signed by an array of Indian lawyers and human rights campaigners, listed 19 points criticising the “confiscatory child proceedings” which have torn apart so many Indian familes in the West. Nothing disturbs these lawyers more than the way in which social workers snatch children from their parents for the flimsiest of reasons, supported by courts which stand every cherished principle of law on its head, and rule that it is better for children to be looked after by strangers than by their own extended families.
Mr Cameron may remain oblivious to what is going on under his nose, but in the wider world it is becoming an international scandal.
Concerned by my reporting on how our “child protection” system has gone off
the rails, one of my readers, David Phipps of Witney, wrote about it to his MP,
David Cameron. As Mr Phipps records on his Witterings of Witney blog, the PM
replied that he was aware of my articles but that they give “a very misleading
picture” of our care system. I may occasionally single out a case where “a
wrong decision” was taken, but he wanted to assure his disbelieving constituent
that such mistakes are “exceptionally rare”.
Among those rather better informed, and far less complacent, about what our social workers and courts get up to than Mr Cameron are a growing number of shocked foreign observers. The government of Slovakia, appalled at the number of children seized from Slovak parents in Britain for what it calls “no sound reason”, is threatening to take Britain to the European Court of Human Rights for what it believes is systematic violation of the rights of both children and parents.
When I was in India recently, a remarkable press conference took place in Delhi, attended by official representatives of five other Asian countries, at which senior legal figures, including the former chief justices of the Delhi and Punjab high courts, launched a petition calling on the Indian government to protest at the inhuman way so many Indian children are being seized in Britain and other Western countries. Earlier this year, widespread publicity was given to the Indian government’s intervention in the case of two Indian children seized by the Norwegian authorities, which resulted eventually in the children’s return to India.
The petition, signed by an array of Indian lawyers and human rights campaigners, listed 19 points criticising the “confiscatory child proceedings” which have torn apart so many Indian familes in the West. Nothing disturbs these lawyers more than the way in which social workers snatch children from their parents for the flimsiest of reasons, supported by courts which stand every cherished principle of law on its head, and rule that it is better for children to be looked after by strangers than by their own extended families.
Mr Cameron may remain oblivious to what is going on under his nose, but in the wider world it is becoming an international scandal.
Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
Het lijkt wel besmettelijk deze gelegaliseerde kinderroof door de overheid....zomaar twee berichten op één dag, te weten uit zowel Duitsland als Groot Brittannië.
BeantwoordenVerwijderenMaar Nederland spant nog altijd de kroon, fier bovenaan in Europa met het aantal uithuisplaatsingen.
Zou Nederland misschien de haard van de besmetting zijn?
Opmerkelijk is dat de naam 'Verklikkerscultuur' of 'Verraderscultuur' valt; iets wat wel degelijk ten grondslag ligt aan dit gebeuren...en een verraderscultuur floreert in een angstcultuur.
Niet alleen is men (de Staat) uit op je geld en bezit, maar ook je vrijheid en je kinderen worden als Staatseigendom gezien.
En dan zijn we dus beland in een dictatuur met een totalitair regime.
Hebben we alsnog ons 'Derde Rijk' geschapen.
Ik heb zo het vermoeden dat een klein mannetje met een snorretje, die deze ideeën een aantal jaren geleden ook al nastreefde, zich in zijn graf ligt af te vragen..''Ben ik misschien dan toch te vroeg geboren, of was ik mijn tijd ver vooruit?''
Opa
Kijk, daar kunnen ze wel protesteren, waarom niet hier? Twee Indiase ouders kregen celstraf in Noorwegen. Indiase regering heeft zijn volk gewaarschuwd dat ze eerst de gebruiken, rechten en wetten bestuderen van de Europese landen voordat ze met gezin voor hun werkprojecten verhuizen, en anders moeten ze die projecten negeren.
BeantwoordenVerwijderenWesterse normen en waarden verschillen teveel met die van India
Ik ben blij met deze acties, daar weten ze tenminste wat actie voeren inhoudt en ze houden vol! Als Indiase was mijn halfbloed kind ook uhgep, heb hulp gezocht bij de PIO (Person of Indian Origin -wonend buiten India) en bekend gemaakt wat de Nederlandse regering doet met onze kinderen en ouders, het is dus bekend, sijpelt langzaam door in andere delen van wereld.
Nog even en Europese landen worden zelfs door dictators uitgelachen en huiswaarts gehoond als breder bekend wordt hoe hier met kinderen en ouders wordt omgegaan.
VerwijderenMet name wegens het schenden van wetten en verdragen.
Het doel van codificatie (vastlegging) is immers dat burgers weten wat de regels zijn?
Als de overheid stelselmatig de vermeende rechtsorde schendt is het einde daarvan aanstaande ..
Het systematisch schenden van rechten van kinderen en ouders.
BeantwoordenVerwijderenDat is precies wat in Nederland al decennia gebeurt.
Het is triest te moeten constateren dat vergelijkingen met een donkere periode in de geschiedenis tegelijk schokkend en terecht zijn.
Nederland laat zich er altijd op voorstaan, dat ze een "gidsland" zijn. Het ziet er nu naar uit dat ook in de Jeugzorg Nederland als "gidsland" fungeert. Triest.
BeantwoordenVerwijderen