Van BJZ mag worden verwacht dat zij, gelet op haar proportionele rol en de belangen van de kinderen die zij behartigt, voorkomt dat een machtiging tot gesloten plaatsing wordt gevraagd en verkregen, terwijl alle partijen, inclusief BJZ, het er bij de zitting van de kinderrechter over eens zijn dat de minderjarige geplaatst dient te worden in een instelling waarvan achteraf blijkt dat een andersoortige machtiging vereist is.
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BY6028
Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html
Het Hof geeft BJZ een flinke veeg uit de pan.
BeantwoordenVerwijderenMaar laat de beschikking in stand.
Zou het geen idee zijn geweest BJZ in de kosten van het geding te veroordelen?
Dat het beroep is afgewezen hoeft hier niet aan in de weg te staan.
Immers de ouders en grootouders zijn toch wel grotendeels in het gelijk gesteld...
BJZ is niet gevoelig voor kritiek van wie dan ook, ook niet van het Hof.
BJZ is wel heel gevoelig voor financiele druk..
Minder hoopgevend dan het lijkt:
BeantwoordenVerwijderen4. De beslissing
Het hof:
bekrachtigt de bestreden beschikking;
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mrs. P.A.J.Th. van Teeffelen, M.C. van Dijkhuizen en C.L. Smeets en in het openbaar uitgesproken op 12 december 2012.
Tja, de overheid heeft een groot probleem. Iets anders dan Bjz is er niet, Bjz functioneert niet behoorlijk, en reorganiseren lukt al decennia niet ..
VerwijderenZou er eerst een 'calamiteit' nodig zijn voordat er echt iets verandert?
Dat zou betreurenswaardig zijn, maar helaas typisch Nederlands ..