http://www.ouders.nl/mond2012-poppenvilla2.htm
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/10/meer-nieuws-over-de-poppenvilla.html
door Justine Pardoen
Op 30 oktober 2012 publiceerden we een spraakmakend artikel over de introductie van een poppenhuis op scholen en kinderdagverblijven, bedoeld om kindermishandeling te signaleren. (Zie: Kindermishandelingspoppenhuis baart zorgen.) Sinds de publicatie van dat artikel is er veel gebeurd. Het belangrijkste is dat die poppenhuizen nu niet meer aangeprezen worden als instrument voor het signaleren van kindermishandeling. Mooi zo! Maar we zijn nog niet klaar. Hieronder zetten we de laatste ontwikkelingen op een rijtje. Gevolgd door een analyse van de zogenaamde Meldcode, die ons nog steeds zorgen baart.
Geen van de deskundigen die ons benaderden, wilde met naam en toenaam geciteerd worden. Er is kritiek op de Meldcode, en op de manier waarop die wordt ingevoerd, en op de druk die hij legt op iedereen die met kinderen werkt. Waarom horen we die kritiek niet in het openbaar? Waar is men bang voor?
Er lijkt een cultuur te zijn ontstaan waarin je alles goed moet vinden wat er ondernomen wordt om kindermishandeling tegen te gaan. Dat is zorgelijk, want ouders moeten wel het gevoel hebben dat de professionals naast hen staan en niet tegenover hen.
http://www.socialevraagstukken.nl/site/2011/04/13/meldcode-zet-professionals-onder-druk/
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/10/meer-nieuws-over-de-poppenvilla.html
Exit poppenvilla (maar de Meldcode blijft)
door Justine Pardoen
Op 30 oktober 2012 publiceerden we een spraakmakend artikel over de introductie van een poppenhuis op scholen en kinderdagverblijven, bedoeld om kindermishandeling te signaleren. (Zie: Kindermishandelingspoppenhuis baart zorgen.) Sinds de publicatie van dat artikel is er veel gebeurd. Het belangrijkste is dat die poppenhuizen nu niet meer aangeprezen worden als instrument voor het signaleren van kindermishandeling. Mooi zo! Maar we zijn nog niet klaar. Hieronder zetten we de laatste ontwikkelingen op een rijtje. Gevolgd door een analyse van de zogenaamde Meldcode, die ons nog steeds zorgen baart.
Geen van de deskundigen die ons benaderden, wilde met naam en toenaam geciteerd worden. Er is kritiek op de Meldcode, en op de manier waarop die wordt ingevoerd, en op de druk die hij legt op iedereen die met kinderen werkt. Waarom horen we die kritiek niet in het openbaar? Waar is men bang voor?
Er lijkt een cultuur te zijn ontstaan waarin je alles goed moet vinden wat er ondernomen wordt om kindermishandeling tegen te gaan. Dat is zorgelijk, want ouders moeten wel het gevoel hebben dat de professionals naast hen staan en niet tegenover hen.
Lees verder...
http://www.ouders.nl/mond2012-poppenvilla2.htm
http://www.socialevraagstukken.nl/site/2011/04/13/meldcode-zet-professionals-onder-druk/
Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
Waarom zou je eigenlijk nog ouder willen zijn in dit land?
BeantwoordenVerwijderenBij voorbaat verdacht, gemeld, beschuldigd en lastig gevallen ..
ALLE OUDERS zijn pedagogisch ONBEKWAAM, vindt de BJZ-werker.
VerwijderenPleegouders zijn pas goed voor het kind. (Al voelt het kind zich weggerukt uit zijn vertrouwde omgeving).
Dus moet er een meldcode komen om de werkgelegenheid te vullen.
We mogen kinderen behandelen alsof het objecten zijn. De rechter is toch ondeskundig. En de Inspectie kijkt toch niet op individueel niveau. Er is dus toch geen controle.
Wij van BJZ kunnen dus onze gang gaan.
En door onze mooie p.r.-praat denken de buiten-professionals dat zij moeten melden, waar de code verplicht is, maar het melden op deze manier niet.
Goed, hè: zo komen kinderen niet bij deskundigen; zo komt het kind niet aan de juiste therapie, en kan zo lekker uithuisgeplaatst worden.
De rechter is toch gelovig in BJZ.
De Task Force liet weten dat er 120.000(?-/+) kinderen jaarlijks mishandeld worden. Volgens een deskundige moeten deze kinderen lang, heel lang nabehandeling krijgen tot hun 20e of zelfs hun 30e. Volgens mij willen alleen psychologen en psychiaters zich gezond verklaren voor de toekomst. Persoonlijk vind ik dat ze gek, gestoord en op hol geslagen zijn.
BeantwoordenVerwijderenMijn vermoeden is altijd juist en in deze zaken denk ik dat NL gewoon geen kinduitbreidingen meer wilt. En als die er toch zijn dan moeten ze allemaal wat mankeren, en daar moet een Meldcode voor zijn.
Hoe reageren (aanstaande)ouders op dit soort berichten, ben eigenlijk erg benieuwd.
De Meldcode hoeft men niet te volgen.
BeantwoordenVerwijderenHet hebben is verplicht.
Maar echte deskundigen zouden moeten weten dat behandelen door een diagnostisch specialist beter is voor kind en gezin.
Zo ziet men maar dat de lobby van BJZ met suggesties werkt aan het denken dat enkel de code moet worden opgevolgd.
Die suggestie is niet juist!
Men mag met deskundigheid en geweten het gezin beschermen tegen de onkunde van BJZ = AMK = MKH.
De Meldcode is voor werkgelegenheid en budget voor BJZ/AMK, en later voor de gecertificeerde instellingen als alias voor BJZ.
Deskundigen weten beter!
Er worden veel meer kinderen beschadigd door deze code dan er werkelijk misbruikte of mishandelde/verwaarloosde kinderen in vizier komen.
BeantwoordenVerwijderenDe p.r. van BJZ doet geloven op suggestie dat de code goed zou zijn.
Ik ga naar een specialist als er wat is. Zonder BJZ!!!!!