Pagina's

dinsdag 17 april 2012

Jeugdzorg - Een praktijkvoorbeeld april 2012

Een kind dreigt te ontsporen en heeft agressieve buien, zowel naar andere mensen als naar de eigen omgeving. Moeder herkent dit gedrag, dat mogelijk gekopieerd is van een ouder kind.

Moeder SMEEKT om onderzoek. Zij is al op deze manier door BJZ een kind kwijt geraakt (Onderzoek weigeren en moeder vals beschuldigen) Na 4 jaar smeken en uiteindelijk agressie in een JZ-instelling, is hij toch onderzocht. Moeder kreeg gelijk, maar nu is hij 18 en heeft 'dank zij BJZ' geen enkele school afgemaakt en is ondertussen aan de drugs gegaan...(maar nu is hij 18 en heeft 'jeugdzorg' gehad!). Ook de gezinsvoogd is al jaren op de hoogte van deze problemen.

De gezinsvoogd ten einde raad nog maar eens benaderd, na een ernstige escalatie: 'Onderzoek is niet nodig. IK heb het met de gedragsdeskundige besproken en die vond ook van niet'. BJZ wil wél het kind in crisisplaatsen opnemen (als moeder de politie er bij haalt bij een escalatie....) en dan om de 6 weken naar een andere crisisplaats tot er een behandelplek is... en dán pas kan onderzoek verricht worden (door de BJZ-gerelateerde instelling)... Moeder wil haar kind deze rondgang in Nederland besparen en éérst GOED onderzoek om politie-interventie te voorkomen...

Wat hier opvalt:
BJZ is zó arrogant dat moeder (met VWO-universiteit als achtergrond) in feite een onmondig kind is: ze mag NIET zelf met de gedragsdeskundige van BJZ praten en de GV zal wel het woord voor haar voeren...
BJZ wil per sé uit huis plaatsen naar willekeurige instellingen en pas veel later enig onderzoek.
BJZ weigert deskundig onderzoek vanuit de thuissituatie.
BJZ wil persé ouders in juridische procedures storten.

En dan staat er zo leuk in de folders en websites: 'BJZ werkt samen met ouders' en 'UHP pas in uiterste instantie...' enz, enz...

Een ieder die met 'jeugdzorg' te maken heeft gehad zal dit herkennen... dit voorbeeld was van april 2012...

Drs. N.J.M.Mul (ouder-ondersteuner in Jz-Kb zaken)



                Terug naar Alle artikelen Jeugdzorg Dark horse
C http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2012/04/alle-artikelen-jeugdzorg-dark-horse.html

3 opmerkingen:

  1. Ik ben misschien heel naïef maar wat is de rol van de huisarts in dit geheel?
    Was het niet mogelijk geweest om via de huisarts een verwijsbrief te krijgen voor een psycholoog?
    Of psychiater?
    Ik neem aan dat haar huisarts toch ook op de hoogte is geweest van het feit dat deze moeder eerder een kind is kwijtgeraakt door en aan BJZ?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ Anoniem:

      Moeder heeft een nieuwe jonge, huisarts. Moeder is daar geweest maar zonder het kind. (kind is dwars en gaat gewoonweg niet) De huisarts draait de zaak zelfs om en is bezorgd en beschuldigt moeder ervan dat zij mogelijk haar kind zou mishandelen....(er is een gevecht geweest tussen zoon en moeder, waarbij moeder mishandeld werd en moeder zich probeerde te verweren tegen het kort en klein slaan van de inboedel...)

      De huisarts is de mening toegedaan dat BJZ 'de juiste zorg' zal leveren.... Een verwijzing naar psychiater dan wel psycholoog achtte de huisarts dan ook 'niet noodzakelijk'. Naar mijn indruk had die huisarts nog maar weinig ervaring met de werkwijze van BJZ...

      U begrijpt dat moeder nu leeft met een 'tijdbom' in huis en wanhopig op zoek is naar ONDERZOEK voor haar kind omdat zij als echt bezorgde moeder niet een carrière voor haar kind ziet langs (justitiële) inrichtingen dan wel Jeugdzorg-instellingen waarbij ook nog ongeveer de maximale scholing VMBO is.

      Verwijderen