‘De Jeugdwet
kent in artikel 9.2 de ongeclausuleerde mogelijkheid om een woning te betreden
zonder toestemming van de bewoners, enkel en alleen omdat daar jeugdhulp
plaatsvindt. In de nadere inbreng heeft de CDA-fractie gevraagd om een
vergelijking met overig recht. De beantwoording stelt niet gerust. In andere
wetgeving is deze mogelijkheid altijd afhankelijk van een te bereiken doel. In
de Jeugdwet, zo stelt de CDA-fractie zich voor, moet deze mogelijkheid er zijn
als er zorgen zijn over het veilig opgroeien van een kind. De CDA-fractie hoort
dan ook graag van de staatssecretaris of deze bevoegdheid een beperking kent,
en dan liefst een beperking tot de situatie waarin zorg bestaat over het veilig
opgroeien van een kind. Je moet er toch niet aan denken dat er, simpelweg
omdat je met je kind naar jeugdhulp gaat omdat het niet goed gaat, ineens een
gemeenteambtenaar op de stoep staat die ook nog eens zonder jouw toestemming
mag binnenkomen terwijl er niets aan de hand is?’
Nieuwsgierig
gemaakt heb ik beide genoemde wetsartikelen even opgezocht.
Hoofdstuk
9 Toezicht en handhaving In de voorgestelde nieuwe jeugdwet:
De
met het toezicht belaste ambtenaren zijn voor zover dat voor de vervulling van
hun taak noodzakelijk is en in afwijking van artikel 5:15, eerste lid, van de
Algemene wet bestuursrecht, bevoegd, met medeneming van de benodigde
apparatuur, een woning binnen te treden zonder toestemming van de bewoner, voor
zover die woning wordt gebruikt ten behoeve van de verlening van jeugdhulp of
de uitvoering van een kinderbeschermingsmaatregel of jeugdreclassering.
Artikel 5:15
Algemene Wet Bestuursrecht
Een
toezichthouder is bevoegd, met medeneming van de benodigde apparatuur, elke
plaats te betreden met uitzondering van een woning zonder toestemming van de
bewoner.
Zo
nodig verschaft hij zich toegang met behulp van de sterke arm.
Hij
is bevoegd zich te doen vergezellen door personen die daartoe door hem zijn
aangewezen.
Het
staat er werkelijk in artikel 9.2. De CDA-fractie heeft kennelijk al eerder
gevraagd om een vergelijking met overig recht. De beantwoording stelt niet
gerust.
Ik
ben benieuwd hoe de Staatssecretarissen op Mona Keijzer haar opmerkingen gaan
reageren.
YB
Ik vermoed dat vanaf "Artikel 5:15" Awb t/m de eerste alinea daarna het wetsartikel is dat de jeugdzorgwerker mag overtreden, en
BeantwoordenVerwijderendat de alinea's daarna weer een vervolg zijn op de jeugdwet. ("......" zijn daarom soms heel handig; voor het herkennen van 'einde-citaat'). Want waar men wel wil binnentreden zonder toestemming en/of aanwezigheid kan jeugdzorg dus opeens gebruik maken van de sterke arm.
Onbekenden mogen de jeugdzorgwerker of gezinsregisseur of generalist ofzo vergezellen zonder aankondiging. Ter controle of er signalen zijn voor een uithuisplaatsing...
Leuk idee voor ouders, toch?!?
Of iets kan of mag- volgens de wet of een ander regeltje- doet niet ter zake.
BeantwoordenVerwijderenMen kan zich nu en in de toekomst van alles permitteren.
In het belang van het kind moet nou eenmaal alles kunnen en Nederland slaapt lekker verder.