Theoretische luchtkastelen

In verband met het ZonMw-programma van het NJi , dat een onderzoek behelst naar de beste jeugdzorgcasussen, heb ik een aantal kritische vragen gestuurd met de strekking ‘Waarom geen onderzoek naar het veelvuldig falen van jeugdzorg?’  

De berichtgeving over het ZonMw-programma door de vorige Staatssecretaris Veldhuyzen van Zanten in haar beleidsbrief liet er geen misverstand over bestaan. De aantallen casussen die ontvankelijk werden verklaard voor onderzoek, waren een fractie van het complete aantal aangeboden zaken die in meerderheid niet ‘goed theoretisch onderbouwd’ waren. (Waarbij men moet bedenken dat die zaken wél allemaal aan de rechter zijn voorgelegd voor ondertoezichtstellingen en uithuisplaatsingen)  

Mijn vraag aan het NJI (en overigens ook aan het Ministerie, maar die geven  nooit antwoord) is waarom het zo moeilijk is om in de praktijk te onderzoeken hoe ‘gelukkig’ mensen zijn met jeugdzorg. In theoretische luchtkastelen kan men wel eeuwen blijven rondfietsen.

From: N.Foolen@nji.nl
To: svensnijer@hotmail.com
Subject: Reactie
Date: Mon, 8 Apr 2013 06:51:53 +0000

Beste Sven Snijer,

Bedankt voor je reactie op de website van het NJi, over de Erkenningscommissie Interventies.

Om op uw vragen te reageren: de Erkenningscommissie Interventies beoordeelt of interventies goed in elkaar zitten. Hierbij gaat het ondermeer om vragen als ‘past de aanpak bij de problemen van de doelgroep’ / ‘is duidelijk beschreven wat de hulpverlener precies moet doen’ / ‘is aannemelijk gemaakt dat de gekozen aanpak ervoor zorgt dat de problemen afnemen’. Interventies worden daarmee niet op het niveau van de uitvoering beoordeelt door de Erkenningscommissie. Uitvoerders van een interventie ontvangen vaak een training om deze goed uit te voeren, het is vervolgens aan de ontwikkelaar van een interventie om hierop toe te zien.

Ik hoop hiermee voldoende antwoord te hebben gegeven op je vraag.

Hartelijke groeten, Nienke Foolen

Nienke Foolen, MSc/Vakgroep Zorg voor Jeugd

Nederlands Jeugdinstituut / NJi

From: svensnijer@hotmail.com
To: n.foolen@nji.nl
Subject: RE: Reactie
Date: Mon, 8 Apr 2013 09:49:56 +0200

Geachte mevrouw Foolen,

Dat is precies zoals ik al vermoedde. De reden dat er zoveel misgaat in de uitvoering van jeugdzorgzaken en waarom er in de toekomst nog veel meer mis zal blijven gaan, is dat jullie met kwaliteitsonderzoeken niet verder komen dan een theoretische toetsing en dat zegt over de praktijk hoegenaamd niets.

Waarom is het NJI zo huiverig om te toetsen op het niveau van de dagelijkse praktijk: de concrete tevredenheid van jeugdzorg-clienten of beter gezegd de afwezigheid daarvan?

Als niet wordt nagegaan waarom de theorie en de praktijk zo vaak uiteenlopen, valt er toch weinig te verbeteren lijkt me. Er worden al decennia lang goede theoretische plannen ontwikkeld en theoretische onderzoeken gedaan, maar die zorgen er niet voor de jeugdzorg effectiever of betrouwbaarder wordt.

Ter overweging:

-Hoe denken jullie machtsmisbruik door BJz te kunnen meten met theoretische onderzoeken?

-Hoe denken jullie het eerlijker informeren van rechters door jeugdzorgwerkers te stimuleren met theoretische onderzoeken?

-Hoe denken jullie betrouwbaarder AMK-RvdK rapportages te verwezenlijken (zonder waarheidsvinding in te voeren) op basis van theoretische onderzoeken?

-Hoe kan er meer duidelijkheid komen over het concrete welzijn van kinderen, als de kennis over hechting zo beperkt wordt toegepast en vooral om terugplaatsing tegen te werken - nooit om een kind uit huis te halen?

-Waarom zijn jullie alleen passief beschikbaar voor een ministerie als er gevraagd wordt om een onderzoek naar 'best practices' en waarom ontplooien jullie als NJI niet zelf initiatief voor onderzoek naar 'worst practices' om te zien waar het mis gaat in de praktijk? Jullie geven immers om de jeugd, als Jeugdinstituut?

Met vriendelijke groet,

 

Sven Snijer