Misplaatste bemoeienis van Pieter Hilhorst

http://www.pvdaamsterdam.nl/algemeen/2013/03/pieter-blogt-misplaatste-bemoeienis-uit-turkije/

 

 

Pieter Blogt: Misplaatste bemoeienis uit Turkije

door Pieter Hilhorst op 11 maart 2013 

De Turkse regering moet zich niet bemoeien met kinderen van Turkse afkomst die bij Nederlandse pleeggezinnen worden geplaatst. Dat vindt wethouder Pieter Hilhorst (Jeugdzorg). De Turkse regering vindt dat kinderen niet in christelijke of homoseksuele pleeggezinnen opgenomen mogen worden. Hilhorst wil dat premier Rutte bij de ontmoeting met zijn Turkse collega Erdogan later deze maand duidelijk zijn afkeuring kenbaar maakt. “Ik reken erop dat de Nederlandse regering zegt: ‘bemoei je met je eigen zaken’.”

De Turkse regering stelde onlangs een onderzoekscommissie in die ervoor moet zorgen dat Nederlandse kinderen van Turkse komaf niet in christelijke of homoseksuele gezinnen worden opgevangen.

Turkije wil dat er rekening wordt gehouden met de normen en waarden die kinderen thuis mee hebben gekregen en er meer moeite wordt gedaan ‘hun’ kinderen in pleeggezinnen te plaatsen die die waarden delen. Je moet wel lef hebben om zoiets voor te stellen! Let wel: het gaat in de meeste gevallen om kinderen die geboren zijn in Nederland.

Pleeggezinnen zijn schaars. Ga maar na: hoeveel mensen ken jij die bereid en in staat zijn om in hun eigen gezin een kind op te vangen? Vaak zijn deze kinderen schuchter, boos, verdrietig of op een andere manier emotioneel omdat de ouders tijdelijk niet in staat zijn een goede opvoeder te zijn.

Pleeggezinnen zijn goud waard en er zijn er helaas te weinig van. Daardoor worden niet alle kinderen voor wie een pleeggezin het beste zou zijn ook daadwerkelijk in een pleeggezin opgevangen. Natuurlijk, er zijn ook goede kindertehuizen. Maar een pleeggezin is vaak beter en biedt meer. Zeker aan een kwetsbaar kind dat juist daar behoefte aan heeft.

Kinderen die pleegzorg nodig hebben worden in de meest ideale situatie eerst in hun eigen netwerk opgevangen. Door buren, vrienden of familie. Dat is beter voor iedereen, bovenal het kind zelf. Maar daar schort het vaak aan: goede opvang in de eigen omgeving, in het eigen netwerk. Voor Amsterdam is in die gevallen het uitgangspunt duidelijk: liefdevolle gezinnen in de buurt die structuur en ondersteuning kunnen bieden.

Religie heeft daar weinig mee te maken. Natuurlijk, veel mensen putten uit religie en bieden vandaar uit de nodige steun en liefdevolle opvang. Maar kinderen niet in een pleeggezin opvangen vanwege een andere levensovertuiging dan het kind van huis uit heeft meegekregen is niet aan de orde.

Overigens: juist voor kinderen van Turkse en Marokkaanse komaf zijn er chronisch te weinig opvanggezinnen in het ‘eigen netwerk’ van buren, familie en vrienden. En dat is eigenlijk heel spijtig.

Als Erdogan later deze maand tijdens zijn bezoek aan Nederland begint over onze pleeggezinnen, dan reken ik er op dat de Nederlandse regering zegt: ‘bemoei je met je eigen zaken’.

Want voor ons geldt: pleeggezinnen in eigen netwerk waar dat kan? Ja. Pleeggezinnen screenen op religie? Nee.

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------

De auteur van dit onderstaande stuk heeft de pleegoudercursus bij Spirit gedaan. Het openbare pleegouderklasje bestond voor een derde uit radicaal evangelische ouderparen.  

Die zijn afkomstig uit kringen als die van BJAA manager Martin Pocornie in Zaandam. Deze BJAA-manager heeft de krant gehaald met zijn schokkend religieus fanatieke optreden tegenover jongeren:

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/archief/article/detail/1580959/2010/01/30/Amsterdammers-verslikken-zich-in-minaretten-en-de-hel.dhtml.
 

Bij BJAA beschouwt men deze man echter als een capabele ‘professional’, leidinggevende zelfs.

Zojuist heeft wethouder Hilhorst van zich laten horen op jeugdzorggebied.

http://www.pvdaamsterdam.nl/algemeen/2013/03/pieter-blogt-misplaatste-bemoeienis-uit-turkije/

Helaas niet door eindelijk eens naar de klachten te luisteren, onderzoek te doen naar misstanden, de hand in eigen boezem te steken dat hij zich steeds weer laat bedonderen. Het ene moment is er nepprostituee die beleidsadviseur is van de gemeente Amsterdam, het volgende moment blijkt het Eigen Kracht onderzoek en –beleid niet te deugen, en nu dan weer is er zogenaamd helemaal geen probleem met streng christelijke pleegouders in Nederland. Geloof zou er niet toe doen, en het gaat deze mensen heus om de kinderen volgens Hilhorst.

Pleegouders zijn per definitie goede mensen waarvan er meer zouden moeten zijn, alsof er nooit een commissie Samson is geweest… En alsof er niet talloze horrorverhalen te beluisteren zijn bij jongeren in de zwerfopvang over de meest verschrikkelijke pleegouders die het deden voor het geld, om een hulpje in de huishouding te hebben of om het kind seksueel te misbruiken.

Wat schrikbarend naïef van deze wethouder! Het probleem met streng christelijke pleegouders die pleegouder worden om kindertjes te bekeren is overbekend! Juist ook in Amsterdam, dus onbegrijpelijk dat Pieter Hilhorst dat niet weet. Het lijkt erop dat hij totaal niet controleert wat hij schrijft in zijn columns. Zo bleken de lovende verhalen over Eigen Kracht helemaal niet te kloppen, Hilhorst had even geen rekening gehouden met de trucs van Gerritsen. Het verhaal van gemeenteadviseur Perquin blijkt onjuist te zijn.

En nu dan weer een column over dat Turkije geen recht van spreken heeft. Zonder het onderzoek te kennen waar Turkije het over heeft en zonder enig besef dat dit inderdaad heel schadelijk is voor kinderen. Want dit type evangelische ouders zijn echt niet op kinderen gericht en hun welzijn, integendeel. Dan begrijp je niet wat deze stroming christenen inhoudt, wat hun extreme levensstijl is. Vermoedelijk heeft de wethouder ook niet de moeite genomen om bijvoorbeeld op Jeugdzorg Dark Horse ook eens te zoeken op dit onderwerp dan wel anderzins onderzoek te doen.

De tijd dringt want het nieuwe jeugdbeleid van de gemeente Amsterdam wordt deze weken door de gemeenteraad en door de regioraad gejaagd. En nog steeds heeft de wethouder geen onderzoek gedaan naar de klachten over BJAA en blijft hij BJAA te vuur en te zwaard verdedigen. Hoe democratisch is dat, het is toch niet voor niets dat er enorme protesten zijn?

Niet alleen in Amsterdam zelf (waar onder leiding van Gerritsen klachten over jeugdzorg volstrekt onbespreekbaar blijken, ook op het stadhuis) is er ontzettend veel protest. De Turkse regering wordt terecht woedend over deze praktijken nadat zij gedegen onderzoek er naar hebben gedaan. En wat doet Amsterdam? Weigeren onderzoek te doen naar de enorme misstanden en Turkije op de vingers tikken dat men niet zo kritisch moet zijn.

Oh nee? Waar blijft de gemeente Amsterdam als het op het beschermen van kinderen aankomt? Waarom laat men de wantoestanden voortbestaan zoals deze streng christelijke pleeggezinnen? Zoals kinderen voor niets en/of met leugens uit huis halen? En zoals de mishandeling en het misbruik in pleeggezinnen en tehuizen? Hilhorst moet Erdogan niet veroordelen en niet het vingertje opheffen als een socialistische dominee.

Maar er een voorbeeld aan nemen, zaken over kinderen en kinderen in gevaar hoor je tot op de bodem uit te zoeken. In plaats van gecorrumpeerde bestuurders op hun blauwe ogen te geloven. Dat ze het echt zo goed doen en proberen, dat er nu eenmaal niet meer pleeggezinnen zijn.

Nee, dat klopt ook in Amsterdam. Er zijn zoveel pleegouders totaal afgeknapt op de liefdeloze omgang met kinderen dat zij daar niet meer aan mee willen werken. Of pleegouders krijgen net als de echte ouders te maken met bedreigingen en intimidaties van de jeugdzorg, en dat weet Hilhorst vanuit zijn werk als Vara's Ombudsman ook.

Juist moslimgezinnen die onderling zeer close zijn, worden gek van overheidsinstanties die op deze manier achter de voordeur komen, vandaar het gebrek aan Moslim pleegouders. Vandaar het gebrek aan pleegouders sowieso.

Wanneer gaat de wethouder nu eens aan het werk met de extreme misstanden op kindergebied in zijn eigen stad? In plaats van ze te ontkennen, in Amsterdam niet naar ernstige klachten te luisteren en nu ook al de Turkse regering kapittelen vanwege hun klachten.... Dus het ligt aan de klagers en aan de Turkse regering? En niet aan de Amsterdamse jeugdzorg?

De wereld staat overal op zijn kop over deze zaken maar Amsterdam blijft ontkennen en maar met de vinger naar mensen wijzen die zich beklagen over deze misstanden. Alsof het hun schuld is in plaats van die van Amsterdam die weigert iets aan deze misstanden te doen.

Stel je bent een pleegkind bij streng christelijke ouders. Waar het elk uur over God gaat en over niets anders, waar je mee moet naar de kerk meerdere keren per week, moet bidden, ze willen dat je je bekeert en je laat dopen. En dat je leven dus 24/7 daarover gaat, in plaats van dat de pleegouders zich om jou bekommeren en om jouw welzijn gaat het dus om hen en wat zij willen, namelijk bekeren.

Dan word je dus heel erg tekort gedaan, qua aandacht en liefde voor wie jij bent en voor jouw problemen en achtergrond. Dan wordt er dus ook te weinig respect getoond voor jouw ouders als die dat geloof niet hadden (want geloven moét anders ga je naar de hel) Als je in die horrorpositie zit en zeer veel pleegkinderen overkomt dat, zou je dan liever een Amsterdams pleegkind zijn waar de gemeente daar niets aan doet en je in die ellende laat? Of een Turks kind, waarvan de regering ervoor wil knokken en vechten? Je terug wil halen, onderzoek doet, naar Nederland komt, er TV-programma’s aan wijdt.

Wat Turkije doet is veel liefdevoller en beschermender. Wat Hilhorst doet is makkelijk (geen onderzoek), prekerig en vooral: hij laat het afweten tegen ontzettend veel kinderen in nood door de zeer ernstige problemen in de Amsterdamse jeugdzorg te ontkennen en zo op de mooie verhalen van de bestuurders af te gaan. Terwijl nu toch wel als bekend mag worden verondersteld dat die verhalen maar al te vaak niet waar zijn, maar verzonnen door bestuurders die hun handel willen blijven verkopen.

Koste wat kost. En zeker in Amsterdam.

Godzijdank dat de Turkse regering en Europarlementariërs wel opletten! Net zoals de Verenigde Naties, die Nederland elk jaar kapittelen over de ernstige mate waarin kinderrechten geschonden worden in de Nederlandse Jeugdzorg. Maar Nederlandse politici interesseert het niets, die laten het lot van kinderen zonder controle daarop aan ‘professionals’ over.

Men wordt hier niet boos van misstanden met onze kinderen, maar van kritiek op ‘professionals’ en beppen verontwaardigde bestuurders met belangen na, dat het heus wel goed zit met de kinderen. Zonder te controleren, zonder onderzoek. Precies zoals deze wethouder nu ook weer laat zien.

Alleen dat al zegt genoeg.