Volgens het Algemeen Dagblad zijn Ziya Borukcu en Sandro Grigolia, die vorige week woensdag de Haagse juwelier Stratmann doodschoten tijdens een overval, jarenlang onder intensieve behandeling van hulpinstanties geweest. Nieuwsuur spreekt met Jeugdzorg en de reclassering. In de studio reageert Corine de Ruiter, forensisch psycholoog. Het interview met de weduwe van juwelier Stratmann, waarvan in deze reportage fragmenten te zien zijn, is gemaakt door TV West.
Een aantal zeer belangrijke punten die mevrouw Corine de Ruiter opmerkt:
Jeugdzorg in Nederland is ongelofelijk versnipperd.
Ouders moeten bij verschillende instanties hun verhaal doen, en dat werkt niet.
De oplossing in Nederland is, dat als het niet goed gaat we er weer een instantie bij bouwen. (CJG's)
Eigenlijk gaat er nooit iets af.
Mensen die daar werken (Jeugdzorg) schuiven de moeilijke gevallen door, naar instanties die ook niet weten wat ze er mee aan moeten.
Er moet een goed onafhankelijk onderzoek komen naar de Jeugdzorg in Nederland.
Het is een klein wereldje en iedereen dekt elkaar!
Er moet goed door onafhankelijk buitenlandse experts gekeken worden naar Jeugdzorg.
Het opleidingsniveau in de Jeugdzorg is te laag, zeker aan de voordeur. Daar zet men de meest jonge onervaren mensen neer. {Zie: 'diagnostische zwaargewichten' aan de poort (Prof. Van der Gaag) waar men in de jeugdzorg maar niets van wil weten!}
Gezinsvoogden zijn hele jonge onervaren gedragswetenschappers die zelf nog heel veel moeten leren.
(noot Dark horse: Vaak zijn het helemaal geen gedragswetenschappers)
Jeugdzorg wil de grens voor OTS van 18 jaar naar 23 jaar verhogen. Mevrouw Corine de Ruiter zegt hierop: "Eerst moet de deskundigheid verbeteren".
http://dl.dropbox.com/u/3224280/Bewijsvoering%20in%20jeugdzorg%2018-03-2012.pdf
Tja,hoe vat je die koeien bij hun horens.....
BeantwoordenVerwijderenF.O C.
Mijn reactie aan Nieuwsuur
BeantwoordenVerwijderen'Hulpverleners geen vat op overvallers' noemt prof. C. de Ruiter 'gezinsvoogden zijn gedragswetenschappers'.
Dit is helaas geheel niet waar: voor 'gezinsvoogd' bestaat geen enkel opleidingscriterium, geen beroepsregistratie en géén beroepsrechtspraak.
Derhalve typeer ik deze als 'amateurs'. Ik pleit er al jaren voor om juist EERST JUISTE diagnostiek te doen in plaats van OTS /(crisis) UHP, ouders beschuldigen, en dan misschien een onderzoek aan het kind. Als men eerst, net als bij medische zaken, GOED onderzoek verricht door échte deskundigen voorkomt men veel leed en ellende.
Bij een kind is de 'diagnostiek van horen zeggen' kennelijk voldoende, bij medische zaken gaat u toch ook naar een (huis)arts en niet eerst behandeling door de doktersassistente zonder onderzoek? Zo nodig ben ik bereid me toe te lichten (ook voor de TV!)
Drs. N.J.M.Mul, arts
Er zitten zelfs HBO-V'ers tussen (verpleegkundigen dus!), en veel MBO'ers.
BeantwoordenVerwijderenHet niveau is vaak een belediging voor elke ouder met een normale intelligentie. Je wordt al niet goed zodra ze hun mond open doen.
En kinderrechters volgen de adviezen van die imbecielen vaak blind. Zouden dat de RAIO's zijn die verder niet plaatsbaar bleken te zijn?