tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post8438714154943940738..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: Meer jeugdzorg leidt tot minder welzijnSven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-76731441915761844312013-02-04T07:12:26.379+01:002013-02-04T07:12:26.379+01:00We krijgen de samenleving die we verdienen. Voor d...We krijgen de samenleving die we verdienen. Voor de gek gehouden door een opdringerige jeugdhulpverlening die met cijfers goochelt en geen hulp biedt, maar justitie. Elke hulpverlener opsporingsambtenaar. Zonder de bijbehorende ambtelijke integriteit en tuchtrechtmogelijkheden.<br />We willen die DDR blijkbaar, tot de volkswoede tot een revolutie leidt. De geschiedenis herhaalt zich. Arme kinderen, arme ouders.<br />Morgen toch weer de verplichte meldcode in de Kamer. Waar zijn de mensen met historisch bewustzijn en praktische intelligentie? Een pact van links en rechts tegen ouders en kinderen, alsof het niet om hun eigen ouderschap en eigen gezinnen gaat. Hier worden kwetsbare ouders en kinderen gemarginaliseerd en uitgestoten. Niet geholpen maar gecriminaliseerd. En allemaal met goede bedoelingen. Losers kunnen we nou eenmaal niet gebruiken. Die mogen in de goot verdwijnen. Dat zijn gewoon criminelen.<br /> <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-79266960107139549602013-02-03T15:51:22.487+01:002013-02-03T15:51:22.487+01:00Volkomen juist.
Weer een bevestigende analyse van...Volkomen juist. <br />Weer een bevestigende analyse van het niveau en de praktijk van deze schadende jeugdzorg. <br />Opdoeken zou juist zijn, daar er jeugdgezondheidszorg op be-edigd niveau bestaat. <br /><br />Wat jammer dat de politiek slaapt of belangenverstrengeling kent met deze gewetenloze jeugdzorgwereld. <br />Hierboven nl. weer een artikel dat bevestigd dat Nine als Kamerlid (jeugdzorg) goede motivering en echte signalen bewust negeert onder de noemer alsof het slechts om een ,mening' gaat. <br /><br />Er is onafhankelijke wetenschap dat haar bepaald niet steunt; op de slodderwetenschap vanuit de keuken van BJZ zelf na, uiteraard, want die gaat slechts af op de signalen van die jeugdzorgwerkers zelf: laaggekwalificeerd. <br /><br />Wat maken onze politici er een puinhoop van, nu jz geen hype is die begrepen en geopenbaard wordt. <br />Een Jeugdbeschermingplan dat beter zou werken en beschermen is op deze site te vinden (SSF).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-46626643369964169552013-02-03T11:21:04.901+01:002013-02-03T11:21:04.901+01:00Professionaliteit en vertrouwen bij WSG?
Professio...Professionaliteit en vertrouwen bij WSG?<br />Professionaliteit en vertrouwen zijn de twee steekwoorden die mij het meest opvielen in de gastbijdrage van de heer Schellekens van deze week. Maar ik meen dat er eigenlijk niet gesproken kan worden van voldoende professionaliteit in de jeugdzorg en juist daardoor is er ook geen vertrouwen. Ouders komen vaak met klachten over jeugdzorg bij mij. De meeste klachten zijn er over de William Schrikker Groep (WSG). Dat is de instantie die gezinsvoogden levert voor gezinnen waarbij minstens één gezinslid een verstandelijke beperking heeft. In die gezinnen zijn ouders vaak kwetsbaar en onmondig. Ouders ervaren bij de WSG vaak machtsmisbruik, terreur, schoffering, chantage, het zich niet houden aan afspraken. Ze vertellen dat er volkomen in strijd met het recht gehandeld wordt. Ze vertellen ook dat ze soms bij de rechter gelijk hebben gehaald, waarna de WSG die beslissing gewoon aan de laars lapt. Voor ouders staat er dan de weg van het indienen van een klacht open. Maar ook dat zet geen zoden aan de dijk. Er wordt dan eerst geprobeerd om ouders de klacht in der minne op te laten lossen. Als dat traject is doorlopen, kunnen ze naar de klachtencommissie. Dan is het voor ouders en dus ook voor hun vertrouwenspersoon lastig om te bewijzen wat er allemaal is gepasseerd. Als toch ook die hobbel genomen is, levert een gegrondverklaarde klacht in de praktijk geen enkele verbetering op. De tijd heeft de feiten op dat moment vaak achterhaald. Er hoeft geen schadevergoeding betaald te worden, de gezinsvoogd wordt niet ontslagen en de klachten blijven hetzelfde.<br /><br />Gezinsvoogden hebben geen specifieke opleiding tot gezinsvoogd. Zij zijn dus feitelijk geen professionals en het is dus eigenlijk ook niet vreemd dat daardoor veel fouten worden gemaakt. Gezinsvoogden bij de WSG kunnen vaak niet eens een fatsoenlijke brief schrijven. Toch worden zij geacht een gezin aan te kunnen sturen. Er wordt door gezinsvoogden met regelmaat van alles verkondigd wat niet waar is en wat vaak niet eens onderbouwd is. De rechterlijke toetsing, die het kind en de ouders zou moeten beschermen, is helaas vaak niet meer dan een wassen neus. De rechter doet niet aan waarheidsvinding en verlaat zich -bizar genoeg- meestal volkomen op de gezinsvoogd. <br /><br />Gezinsvoogden zijn dus feitelijk geen professionals maar zij worden behandeld alsof zij dat wel zijn. Verschil met echte professionals is dan wel weer dat die meestal onderhevig zijn aan tuchtrecht. Bij de gezinsvoogden ontbreekt het tuchtrecht. Verder hoeven zij in de rechtszaal niet te zweren of te beloven dat zij de waarheid vertellen. Volgens ouders wordt er wat afgelogen door de zogenaamde professionals bij de WSG. Die leugens leiden dan niet tot straf voor de gezinsvoogd maar tot straf voor de ouders. De ouders worden per definitie niet geloofd; de gezinsvoogd wel. Door de veel te grote macht zonder werkelijke controle lijken ze bij de WSG te lijden aan grootheidswaanzin. Ze lijken te denken dat ze ook deskundig zijn op het gebied van psychologie, psychiatrie en pedagogiek. Zij voelen zich zo professioneel dat zij uitspraken doen over bijvoorbeeld de opvoedvaardigheden van de ouders, over stoornissen of over de hechting van het kind aan de ouders. Dit gebeurt volgens ouders ook zonder dat hier enig onderzoek door een deskundige naar is gedaan. Het is gebeurd dat de rechter een opdracht tot onderzoek had gegeven maar dat dit niet werd uitgevoerd door de WSG. De WSG lijkt dus zelfs te denken dat haar gezinsvoogden zich niet aan regels of opdrachten van hogerhand dienen te houden. Het is daarom goed dat de inspectie voor Jeugdzorg de WSG deze week onder verscherpt toezicht heeft gesteld. Ik vrees alleen dat het niets op zal leveren. Daarvoor heb ik al te vaak dezelfde fouten gemaakt zien worden door de WSG.<br />Anonymousnoreply@blogger.com