tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post7999372321922719688..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: "Pak ouders gezag sneller af"Sven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-71592068222502785292013-08-24T07:27:03.807+02:002013-08-24T07:27:03.807+02:00Nou pas dan maar op Sven ha,ha,ha,
Even zonder dol...Nou pas dan maar op Sven ha,ha,ha,<br />Even zonder dollen, die Gerritsen vraagt om een draai om zijn oren.<br />Die hufters hebben ons nooit daadwerkelijke hulp gegeven, maar wel elk jaar voor het rechtsbankje staan om de ots te verlengen. Deze hulpinstanties zijn geen hulpverleners, in tegendeel, het zijn juristen die hun salaris elk jaar willen verhogen over de rug van alle kindertjes en hun ouders. Nee we zijn nog niet klaar met ze. Ook al zouden ze eerdaags de beschikking krijgen dat zij de voogdij krijgen, dan komt voor ons stap 26, het naar buiten treden met heel het dossier en alle telefoongesprekken die er zijn gevoerd. Het naar buiten brengen van het handelen van alle medewerkers en alle corruptie die we kunnen aantonen. We zijn het nu wel zat met al die zogenaamde goede bedoelingen. Nog sneller het kind uit huis betekent meer subsidie en meer verdiensten voor jeugdzorg, pleegouders, dat kost de maatschappij kapitalen. Het blijft nog altijd goedkoper om de ouders te helpen, i.p.v. wat ik overal tegen kom, te ‘ontmoederen’.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-45862943358013729412013-08-23T13:22:49.033+02:002013-08-23T13:22:49.033+02:00Jeugdhulpverlening en scholen hebben wachtlijsten ...Jeugdhulpverlening en scholen hebben wachtlijsten voor hulp. Bovendien valt het niet mee om passende hulp te vinden en te krijgen. Al helemaal niet nu we de jeugd ggz op afstand gaan zetten door jeugdzorg uit te breiden. Maar daar mogen ouders de schuld van krijgen en kinderen en hun gezin de dupe van worden.<br /><br />http://www.petitiejeugdggz.nl/petitie/<br />De 30.000 gepasseerd. <br /><br />Verspreid de petitie en help mensen tekenen tegen de nieuwe jeugdwet.<br />http://www.raadvanstate.nl/adviezen/samenvattingen/tekst-samenvatting.html?id=186&summary_only<br />Ook de Raad van Staten is tegen. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-61406863148722559042013-08-23T09:07:22.799+02:002013-08-23T09:07:22.799+02:00En voor de bescherming van die werkgelegenheidsbel...En voor de bescherming van die werkgelegenheidsbelangen gaan ze in sommige landen erg ver. Complot-denken vindt ik in dit verband een onjuiste term, aangezien het hier gaat om één moord (Schaefer), die van overheidswege de meest bizarre verklaring kreeg en waar de waarheid nooit boven tafel is gekomen. Het kan geen toeval zijn dat haar dood onder mysterieuze omstandigheden plaats had en dat zij tegelijkertijd DE belangrijkste jeugdzorg-criticus was in de V.S. Sven Snijerhttps://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-46520994273002247152013-08-23T08:56:11.245+02:002013-08-23T08:56:11.245+02:00Wetenschappers in Amerika hebben ook door dat die ...Wetenschappers in Amerika hebben ook door dat die 'reguliere jeugdzorg niet de kennis matcht bij de case', en adviseert voor specialisten ìn de ingang: <br /><br />http://www.adoptioninstitute.org/research/2010_10_promises.php <br /><br />Beter onderzoek, beter specialiseren, is gewenst. <br /><br />Specialisten halen meer diagnostische waarheid naar boven, dus daar zal jeugdzorg wel bang voor zijn. <br />Vandaar dat jeugdzorg daar niet veel aan doet, dan enkel sturende, beperkende onderzoeksvragen stellen in juridisch kader aan ingehuurde 'deskundigen'. <br /><br />Probeer niet te denken dat er een complot bestaat: er is een natuurlijke bescherming voor werkgelegenheid dat speelt. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-15852168633613503452013-08-23T08:48:13.017+02:002013-08-23T08:48:13.017+02:00Binnen 2 jaar moet je je als gezin verdedigen met ...Binnen 2 jaar moet je je als gezin verdedigen met bewijs tegen de vage doelen en beweringen vanuit jeugdzorg. <br />De reden tot OTS en UHP zijn axioma's die geloofd worden als juist en feiten. 2 jaar is zo om. <br />Dan zonder degelijk onderzoek dus automatisch een valse adoptie naar pleeg(koop)ouders. <br /><br />Daar kan Gerritsen goed aan verdienen totdat ze 18+ zijn (automatisch overigens, vanwege de Regeling Normbedragen Jeugdzorg voor OTS, voor UHP, voor een extra etiket per kind per jaar!). <br />Dat is toch slim bekeken?!Anonymousnoreply@blogger.com