tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post7187530259018345436..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: Wat de Jeugdwet niet zal verhelpen!Sven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-37687864762753619182013-09-06T12:39:46.112+02:002013-09-06T12:39:46.112+02:00Dat is juist gezien: voor jeugdigen is er onder de...Dat is juist gezien: voor jeugdigen is er onder de a.s. jeugdwet geen vrijheid van keuze in diagnostiek; geen recht op WGBO (BW7:446 e.v.). Jeugdigen hebben al moeite om te erkennen dat er wat 'is', en naar de hulp te gaan. <br />Dat wordt erger. Zeker met dwang. Of als de opgeroeienden zien dat het een onzinhulpverlener is van laag niveau. Dat heeft gevolgen. <br /><br />De als sociaal werksters opgeleide jeugdzorgwerkers (gezinsregisseurs, generalisten, wijkteamleden, O&K-adviseurs e.d.) kunnen NIET beoordelen of het enkel een pedagogisch probleem is waar 'de ouders de schuld van moeten krijgen' en het kind uithuisgeplaatst alsof dat het kind niet schaadt, of dat het psychisch, psycho-pathogeen, psycho-somatisch of een gevolg van bv. een streptococcen-infectie (pathogeen) is. <br /><br />De jeugdzorg heeft zelf door haar praktijk aangetoond dat ze makkelijker de schuld zoeken bij een 'bedreiging' (het cliché in BW1:254 lid 1) dan dat ze de wil toonde om op de vraag vanuit het gezin door te verwijzen naar een diagnost, een passend specialist. <br />Het komt ouders voor (en hun ingeroepen deskundigen) dat de jeugdzorg een allergie vertoont tegen diagnostisch deskundigen. (Zouden ze dan zelf door de mand vallen?). <br /><br />Het is niet te verwachten (waar JN zegt dat gebouwen van de j-GGZ leeg komen te staan [als een erkenning dat jeugdzorg straks niet zal doorverwijzen naar de GGZ]) dat jeugdzorg happig zal zijn door te verwijzen naar meer deskundigen. Onder het mom van "medicalisering tegengaan". <br /><br />Eerder zal jeugdzorg lokaal doorverwijzen naar BJZ-bovenlokaal. <br />En deze heeft de macht tot beschuldigen, OTS aanvragen, uithuisplaatsen, met oog op hun andere taak de (gezins)voogdij, en Ontzetten uit de ouderlijke macht reeds na 1 à 2 jaar, terwijl het belang van het kind is zijn roots te (blijven) kennen (85%). Deze gezinsvoogdij medicaliseert met Ritalin om pleegkinderen zoet te houden. <br /><br />Het is daarom te hopen dat de zorg-inkopende gemeenteambtenaren zo slim zijn om niet als aapjes te gaan napraten wat JN hen dicteerde, doch de diagnosten ook voor de jeugd declarabel te maken, opdat dezen ook zorg-verzekerd blijven, de vrijheid behouden de eigen deskundige in te roepen, en dus zorg onder de WGBO zonder te laag-opgeleide drempel te moeten 'overwinnen'. <br /><br />Jeugdzorgwerkers kunnen niet 'professionaliseren' tot een medisch-academisch niveau. Jeugdzorgwerkers zijn niet beëdigd, en kennen een te vage beroepscode om voor ouders aan af te meten of dezen verantwoording moeten afleggen op hun polariserend handelen (OTS/UHP gaan vaak met vage beschuldigingen en insinuaties gepaard). <br /><br />Het is te hopen dat de gemeenten dit inzien. <br />Dat scheelt hen in gevolg-kosten van jeugdzorg die zeer hoog oplopen met een uithuisplaatsing.<br />Anonymousnoreply@blogger.com