tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post6800474342402370671..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: Waarheidsvinding in de JeugdzorgSven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-13201171188024242162012-12-17T13:06:01.288+01:002012-12-17T13:06:01.288+01:00Nee, rechters moeten geloven, want het zijn geen p...Nee, rechters moeten geloven, want het zijn geen psychiaters, maar juristen. <br />En de BJZ-lobby heeft z'n best gedaan om hun mooipraat ingeburgerd te krijgen in die juridiserende wereld: <br />BJZ zou 'specialist' zijn, terwijl de juristen/rechters niet weten dat het slechts het niveau sociaal werk betreft zonder diagnostische vaardigheden. Het team ziet de cliënt niet en gaat z'n beroepsethiek te buiten. <br />We moeten rekening houden met die gevallen waar het kind wel bedreigd wordt. <br />En de bedreiger 'uithuisplaatsen' is nog geen item bij de politiek. Al zou dat het kind veel meer beschermen, dan schadelijk een maatregel het kind opleggen. <br /><br />Het KIND voelt zich NIET 'veilig' bij een onbekende pleegsituatie!<br />Dat is eigenlijk institutionele KINDERMISHANDELING. <br /><br />Besloten zittingen zijn wel 'veilig' voor de rechter en BJZ. Daarom zou enkel het gezin mogen bepalen of die zitting geheel besloten zou moeten zijn! <br />Mar hoeveel ouders vragen om enige openheid (een diagnost of getuige toelaten)???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-13217687545094812242012-12-17T12:54:18.257+01:002012-12-17T12:54:18.257+01:00De Nationale Ombudsman is reeds met de Kinderombud...De Nationale Ombudsman is reeds met de Kinderombudsman tot een rapport gekomen rond Omgangsfrustratie en BJZ-'zorg': <br />http://www.nationaleombudsman.nl/rapporten/2012/166%20 .<br /><br />De bevraagden zijn weer enkel de sociaal werkers van RvdK en BJZ, en een paar anderen die geloven in BJZ. <br />Dus betreft het 'onderzoeken' die niet alle variabelen wetenschappelijk meenemen. Niet kijken hoe ouders begeleid kunnen worden en HOE ZIJ dat ervaren, waar na echtscheiding het best lastig is om de emoties rond rouw over de scheiding psychologisch te scheiden van de verantwoordelijkheid qua ouderschap met de signalen richting kinderen. (Wraak naar de ex is niet best voor de rust bij het kind.) <br />Bij Omgangsfrustratie schort het daar aan. En 't schort aan de juiste, beter-gekwalificeerde hulp en begeleiding om dit toch snel voor het kind voor elkaar te krijgen. (Daar is BJZ niet de juiste hulp-verlener). <br />Foute signalen (ook door gezinsvoogden, die strijd oproepen) naar het kind leiden tot loyaliteitsproblemen: <br />kinderen zijn geneigd om hun ouders te beschermen, en dat is hun taak niet, qua ontwikkelingspsychologie!!!<br /><br />Het ging in dit rapport ook over 'waarheidsvinding'(zouden de juristen dit door hebben?), over hogerstaande waarheidsvinding; <br />'diagnostische waarheidsvinding' wordt niet gebezigd omdat dit te vinger op de zere plek zou leggen.<br /><br />Dit wordt genegeerd door de juristen ombudsmannen.<br />Hoe kunnen we denken dat er nu eens geen flodderwetenschappelijk rapport komt? <br /><br />Het 'onderzoek' blijft op het niveau sociaal werk met hun insinuaties, en vergeet op valide niveau, diagnostisch, te onderzoeken zoals een wetenschapper dient te doen, met controlegroepen, en tevens via de cliënten. <br />Verwacht geen deugdelijk antwoord. <br /><br />Weten wat 'flodderwetenschap' is?? Zie: <br />http://www.youtube.com/watch?v=ymwV2AqLBBE .<br />Het rapport van de ombudsmannen staat dus op: <br />http://www.nationaleombudsman.nl/rapporten/2012/166%20# (rechts te downloaden pdf). <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-18416675220044725012012-12-16T20:23:16.603+01:002012-12-16T20:23:16.603+01:00Ja, en graag een civiel equivalent van de onschuld...Ja, en graag een civiel equivalent van de onschuldpresumptie.<br /><br />Dan is het snel klaar met alle verdachtmakingen, verpakt als 'zorgen', 'onduidelijkheden' e.d.<br /><br />Daarom moet de zitting besloten zijn, anders is het direct belediging, smaad en laster.<br /><br />Joehoe, rechters, zijn we wakker?!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-20944547374829089892012-12-16T19:22:36.160+01:002012-12-16T19:22:36.160+01:00De uitspraak van een rechter is bepalend voor een ...De uitspraak van een rechter is bepalend voor een UHP. <br />Als zij de rechten van het kind en de mens zouden kennen en daarbij het bedrog van die liegende stichtingen zouden afwijzen door aan waarheidsvinding te doen dan was er geen enkele kind weggerukt van de ouders. <br /><br />Maar ja, luisteren naar de waarheid die door ouders en kinderen verteld wordt maakt een waarheidsvinding overbodig.<br /><br />Die OTS en UHP is de grootste verlakkerij in onze maatschappij. Een middel om te mogen onderdrukken, ouders en hun kind(eren) te vernederen en innen(€).<br /> <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-1558645071119042882012-12-16T19:20:17.866+01:002012-12-16T19:20:17.866+01:00Met wat voor onzin zal de Kinder Ombudsman nu kome...Met wat voor onzin zal de Kinder Ombudsman nu komen. Geen OTS of (M)UHP betekend ook geen werk meer voor alles en iedereen in en om de Jeugdzorg. <br /><br />Het zijn allemaal schurken. Waarom komen zij niet op het idee dat OPDOEKEN het beste is voor ouders en hun kinderen? <br /><br />Dat zijn deskundigen en niet de mensen die achter hun bureautje wat papieren lezen met een paar belletjes hier en daar. <br /><br />En die onderzoeken kosten ook wat ... en zo blijft die rot Jeugdzorg in stand.<br /> <br />Anonymousnoreply@blogger.com