tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post6664677718207032482..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: Wéér een zinloze discussie?Sven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-68297235557458139152013-07-26T12:50:55.379+02:002013-07-26T12:50:55.379+02:00Gelukkig werd wel duidelijk in de uitzending, het ...Gelukkig werd wel duidelijk in de uitzending, het zij te kort en 'tussendoor', dat <br />kinderen die een of twee ouders niet of nauwelijks zien, veel grotere kans lopen op (latere) problematiek, zoals vroegtijdig schoolverlaten, verslaving en criminaliteit. <br /><br />Kennelijk doet het frustreren door een ouder of gezinsvoogd wat wanneer het kind niet beide ouders duurzaam mag kennen. <br /><br />Ouders worden bijna uitgenodigd om strijd te gaan voeren wegens hun emoties, waar jeugdzorg kennelijk niet deskundig genoeg is om per direct bij eerste contact de ouders te leren dat kinderen niet achterlijk zijn en <br />ook non-verbaal getoonde ongenoegens over de ex met spitzengevoel onderkennen en daarna dan ook geneigd zijn om de ouder(s) te beschermen door hun eigen kinderlijke problemen te internaliseren. <br /><br />Ouders dienen echt de keuze te maken, waar de ander in een ander huis leeft, om de ongenoegens onderling maar te laten wat ze zijn en er voor te zorgen dat er onbelaste omgang is ten bate van de psyche van het kind. Ouderschap voorop! Het kind ziet je! <br /><br />In de uitzending werd onbenadrukt aangeraakt dat het opkomen van een niet-verzorgende ouder voor het belang van het kind beide ouders te kennen, gek-genoeg, als "strijd" wordt gezien. <br /><br />Er werd eigenlijk gesuggereerd, tegen het belang van kinderen, om de omgangsfrustratie en het kind als wapen psychisch te beschadigen door de frustrerende, verzorgende ouder als een teken te zien om maar geen contact meer te willen, en niet op te komen voor het omgangsbelang van het kind.<br />Dat is erg ondeskundig. Dat had de interviewer/discussieleider moeten zien! <br /><br />Omgang frustreren en het kind beïnvloeden en voor keuzen stellen is kindermishandeling en dient onder strafrecht (niet civiel of familierecht) de kop te worden ingedrukt door bijv. LJN AS6020, het gezag in handen te geven van de ouder die niet frustreert en opkomt (dat is zonder strijd!) voor het kindbelang beide ouders te kennen. <br /><br />De omgangsfrustrerende ouder dient bestraft te worden, en uitgelegd dat ze niet de schuld bij de andere ouder mag leggen naar het kind toe, het beschadigend. <br />In enige LJN-uitspraken is PAS, oudervervreemdingssyndroom, erkent door rechters! <br /><br />Kinderdoding komt vaker voor dor moeders, en vermoed mag worden dat veel afhing van omgangsruzies en verdachtmakerij en het kind als wapen gebruiken. <br />Het is nogal wat om als goede ouder weggezet te worden met beschuldigingen van de ander of jeugdzorg (gezinsvoogd) en opeens je kind nauwelijks te mogen zien, of enkel soms en dan onder beschermende ogen van een ondeskundige gezinsvoogd. (Daar verdient BJZ wel mee, wegens de wettelijke Regeling Normbedragen Jeugdzorg.) <br /><br />In de uitzending werd gewag gemaakt dan suïcide-neigingen door het niet erkennen van de gevolgen van omgangsfrustratie door jeugdzorg en rechters! <br /><br />Rechters hebben dus een grote verantwoordelijke taak zakelijk te zijn! <br />Rechters mogen lezen: <br />http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/07/pleegzorg-is-een-uiterste.html (tips, ook onder Opmerkingen). Of: <br />http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/07/kinderrechter-vindt-1-uur-omgang-per.html (Omgang door meer tijd); <br />http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/07/rechten-van-de-biologische-ouders-nog.html#comment-form (onder Opmerkingen).... <br /><br />Ja, er zijn mogelijkheden voor rechters zakelijk te blijven en niet meer naar zich toe te halen via jeugdzorg en de Raad v.d.K. <br />. Het inschakelen van verkeerd-handelende 'jeugdzorg' is niet aangewezen! <br />Jeugdzorg houdt nogal wat kinderen zonder diagnostiek in eigen beheer, zonder gronden en juiste afweging. <br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-27013493026631692542013-07-25T21:02:44.019+02:002013-07-25T21:02:44.019+02:00Ik was in 1e instantie hiervoor uitgenodigd, naar ...Ik was in 1e instantie hiervoor uitgenodigd, naar aanleiding van een commentaar van mij, betreffende vader Jeroen die zijn zoontjes heeft vermoord. Dus het leek me serieus, daarna werd de uitzending 2x uitgesteld. Ondertussen kreeg ik in de gaten dat ook de oude garde van het vaderfront werd uitgenodigd. Ik wreef al in mijn handen om ook de 'experts' de oren te wassen.<br /><br />Hierna kreeg ik een mailtje dat ik als publiek werd uitgenodigd. Ik heb afgezegd, "ik zie er niets in om de uitzending slechts bij te wonen met een agenda van een forum mafkezen".<br /><br />AdVader<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-7621264155874907982013-07-25T15:01:14.249+02:002013-07-25T15:01:14.249+02:00Diegenen die als 'professioneel' voorgeste...Diegenen die als 'professioneel' voorgesteld worden in dergelijke statements-discussies zijn reuzen-optimisten of ondeskundig. <br />Want het is juist dat echte uitleg en onderbouwing de kop altijd ingedrukt wordt... <br />..Door er door heen spreken (de luisteraar kan niets verstaan). <br />..Of door afkappen door de discussieleider, die opeens wat anders wil (Vaak te bang om de kern te raken). <br />..En ook zgn. deskundigen (vaak vanuit jeugdzorg) kunnen professioneel de aandacht afleiden van de kern. <br />Mooie beweringen doen het zo lekker, dus lijken dergelijke discussies op TV op volksverlakkerij, zoals dat gebruikelijk heet. <br />En onderbouwende reacties worden ook niet op de site van de UitzendingGemist gezet. Anonymousnoreply@blogger.com