tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post6391940848858882297..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: "Het onbehagen voorbij"Sven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-33550615829708391992013-11-11T11:15:18.710+01:002013-11-11T11:15:18.710+01:00Jeugdzorg toont ook zo'n onkunde bij de smoes ...Jeugdzorg toont ook zo'n onkunde bij de smoes dat het kind bij en/of na bezoekjes van de ouders aangeslagen, recalcitrant of zogenaamd angstig zou zijn. <br />Dat kan best, met de deskundige achtergrond dat het kind zo de gehechtheid en het gevoel ontheemd te zijn uit, en dus een gezond teken is dat er een goede, belangrijke band is met de eigen ouders...., maar Jeugdzorg legt het uiteraard niet uit naar het belang van het kind, niet naar het herstel van deze band, doch de gezinsvoogdij legt het valselijk ondeskundig uit naar het verder ontheemden en frustreren van het gevoel van het kind, met het belang van werkgelegenheid, middels verlenging OTS en UHP! <br /><br />Zóóóó ˊprofessioneelˊ is BJZ dus in het echt als ze deze smoes ooit nog eens gebruiken. Rechters geloven deze smoes, dus moeten advocaten preventief bedacht 'zijn op degelijke smoezen waarmee jeugdzorg de ouders op de rechtszitting kan overvallen. <br /><br />Dergelijke rechtszaken over (verlengen van) OTS+UHP kennen geen gelijkwaardig uitgangsprincipe, waar beide partijen over dezelfde informatie behorende beschikken (McMichael-arrest EHRM 24-2-95).<br /> <br />Jeugdzorg stuurt epaterend de rechter meet smoesjes. Dat heet recht. <br />ˊt Is krom, en het is niet naar het werkelijke fundamentele belang van het kind. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-25899251162836481182013-11-08T23:57:57.697+01:002013-11-08T23:57:57.697+01:00De kinderrechters zijn vaak jeugdzorg directeuren....De kinderrechters zijn vaak jeugdzorg directeuren. Dat is een van de problemen.jantjehttps://www.blogger.com/profile/11109077459818245639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-12722567953001163222013-11-08T11:56:32.520+01:002013-11-08T11:56:32.520+01:00Dit geldt eveneens voor rechters, die hun blinddoe...Dit geldt eveneens voor rechters, die hun blinddoek dienen af te werpen, om hun eigen onterechte geloof in jeugdzorg(on)professionaliteit te gaan zien. <br />De roep om (DIAGNOSTISCHE) waarheidsvinding is terecht. <br /><br />Meer deskundigheid aan de ingang, die doorgang is tot onevenwichtige schadende dwang. Dat zeggen wetenschappers, en waarom wordt dat weggemoffeld met mooipraat vanuit die jeugdzorglobby?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-53796918092478190062013-11-08T11:52:01.604+01:002013-11-08T11:52:01.604+01:00Erik G. negeert bijv. het gegeven in
http://jeugd...Erik G. negeert bijv. het gegeven in <br />http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/10/dwang-in-de-jeugdzorg.html ; <br />alsmede de inzichten van onafhankelijke wetenschappers. <br />Aan de mooipraat van Erik G. kan men zien dat hij schemert, mooipraat, de aandacht afleidt van de wetenschappelijke bewijzen en gedegen reden tot onderzoek naar de afgegeven signalen van klagende belezen ouders.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-9448224769157026112013-11-08T11:48:28.294+01:002013-11-08T11:48:28.294+01:00Men kan het pas zien als men bij de gehéle dossier...Men kan het pas zien als men bij de gehéle dossiers kan, en dat kan de inspectie niet. Al denkt ze van wel. <br />BJZ geeft slechts selecties van dossiers, uiteraard met een reden. De bovenmatig ontlastende stukken worden te vaak weggehouden aan het oog van rechters en inspecteurs. <br />Meer luisteren naar ouders en hun motivatie, hun verweer tegen een bos aan suggesties vanuit BJZ, en hun bewijsstukken, zou een opluchting zijn! <br />Dat is nu gehoor geven aan de roep om (diagnostische) waarheidsvinding. <br />Meer integraal kijken naar het vervolgtraject aan belangen van het kind, ook op lange termijn - ja, dat wordt genegeerd en 'vergeten'.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-34640911381879325152013-11-08T11:43:34.496+01:002013-11-08T11:43:34.496+01:00Geld in jeugdzorgland is er:
Wanneer de € 100.000...Geld in jeugdzorgland is er: <br />Wanneer de € 100.000/case met jeugdzorg beter wordt besteed aan j-GGZ en therapie, dan kost die zorg slechts € 5.050/case. <br />En dat traject is effectiever, beter, minder belastend, en korter (gemiddeld maar 460 dagen i.p.v. 4 jaren ruim).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-11567110504950047842013-11-08T11:40:18.402+01:002013-11-08T11:40:18.402+01:00Waarom krijgen we geen signalen van veel gezinsvoo...Waarom krijgen we geen signalen van veel gezinsvoogden. <br />Want dat verdienen, dat wil het bestuur. <br />De vraag is dus: <br />legt dat bestuur met oog op geld-belangen niet een vreemde dwang op aan gewetensvolle gezinsvoogden? <br />Waarom wordt er niet eerst gediagnosticeerd vòòrdat er gedacht wordt aan dwangtrajecten zoals UHP? UHP is schadelijker dan menige achterstand van de ontwikkeling van een kind! <br />Dat weten de gezinsvoogden toch wel, of niet? Dat zou het veelvuldig misgaan in jeugdzorgland tekenen: gebrek aan overzicht in de deskundigheids-aspecten. <br />Het kind heeft wel recht op IVRK artikel 24: de hoogst mogelijke mate van gezondheid en daarbij horende (psycho-)gezondheidszorg. <br />Geweten, wordt wakker, is de wens. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-2090617612670916592013-11-08T07:32:13.381+01:002013-11-08T07:32:13.381+01:00Door de kindermishandelingshysterie en de politiek...Door de kindermishandelingshysterie en de politiek correcte opvoedpolitie krijgen nu ook de middenklasse en hoger opgeleide ouders te maken met meldingen 'kindermishandeling'. <br />Dat het disfunctioneren van de jeugdzorgindustrie, met name bureau jeugdzorg, het AMK en de raad voor de kinderbescherming, dan aan de oppervlakte komt is evident. <br /><br />Fijn dat de journalistiek dat oppakt, maar ook zonder de journalistiek wordt daar door ouders op het internet over bericht.<br />Ik zie dat voorlopig niet veranderen. De politiek blijft de jeugdzorg maar de vrije hand bieden en in feite is de overheid de opdrachtgever van jeugdzorg, niet hulp vragende ouders en kinderen. Zolang er met zoveel onbenul gedacht en gesproken wordt over de hulp aan ouders en kinderen in de politiek houden we dit. Als ouders behandeld worden als onwillig tuig die hun burgerrechten mogen inleveren bij de hulpverlening dan krijg je daar vanzelf reacties op. Daar kun je proberen je onderuit te praten, door het verzet 'emotioneel' te noemen, maar als het gedrag niet verandert gaat dat gewoon niet helpen. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-33368444758114285292013-11-08T07:31:05.000+01:002013-11-08T07:31:05.000+01:00http://www.trouw.nl/tr/nl/4656/Jeugdzorg/article/d...http://www.trouw.nl/tr/nl/4656/Jeugdzorg/article/detail/3540827/2013/11/07/Negatieve-berichtgeving-dwarsboomt-Jeugdzorg.dhtml<br />"Dat hoogleraar Deuze de invloed van de media bagatelliseert, verbaast Gerritsen. "Die minimale invloed geldt misschien voor andere sectoren. Maar Jeugdzorg komt dichtbij, roept hevige emoties op. Dat is niet zomaar af te wimpelen. Na een kritische uitzending staan we de dag erna met 3-0 achter. Ouders laten ons niet binnen of beginnen er vaak zelf over."<br /><br />Ouders staan per direct met 3-0 achter als de term 'kindermishandeling' valt. En dat is tegenwoordig een zeer ruim begrip dat volledig terug te voeren is op de onderbuik van derden. In die onderbuik huist van alles. Speelt de onderbuik op dan dient er gemeld te worden. Wat volgt zijn subjectieve rapporten en juridische procedures met grote gevolgen voor ouders en kinderen.<br /><br />Zolang de hulpverlening zich door meldcodes gedraagt als opsporingsambtenaren blijft het wel oorlog. Ook ouders waarschuwen elkaar.<br />Voor de verder feitelijke kritiek verwijs ik naar de diverse hoogleraren, jeugdrechtadvocaten, websites, parlementaire commissies en meer.<br />Ouders en kinderen zijn niet veilig in de jeugdzorg. Met dank aan de kindermishandelingsindustrie en de politiek.<br /><br />Daar heb je de journalistiek niet eens voor nodig. Internet is genoeg. Je kunt elkaar tegenwoordig vinden en elkaar waarschuwen. Ook zonder emotie. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-8263044474916697712013-11-08T07:29:06.143+01:002013-11-08T07:29:06.143+01:00Ik kan maar niet begrijpen dat het zo moeilijk bli...Ik kan maar niet begrijpen dat het zo moeilijk blijkt te zijn om een stelletje randdebielen te controleren. Ze zijn goed voor miljoen jaren cel. <br /><br />Zelfs een leek kan zien wat voor een fout en corrupt systeem het is, gebaseerd op machtswellust. . Maar het antwoord is natuurlijk o.a iedereen vreet van elkaar en houd zo deze maffia bende in stand. Gedoogd door de overheid wanneer stopt dit leed?<br /><br />Wat kunnen we en moeten we doen? Hebben ze het over de mensen rechten schendingen in Rusland en in andere landen, maar ons land gaat de doofpot in Gotv. waar gaat dit over !!!<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-16780078588991567852013-11-07T15:23:19.714+01:002013-11-07T15:23:19.714+01:00De gelegenheid maakt de dief. Mensen die zonder co...De gelegenheid maakt de dief. Mensen die zonder controle werken, kunnen doen wat ze willen. Controle verget geld en deskundigheid. Deskundigheid is zoek in ons land, met name in jeugdzorg. Geld hebben we toch niet meer sinds 2008...zeggen ze!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-29061283063052741372013-11-07T13:14:22.793+01:002013-11-07T13:14:22.793+01:00Jeugdzorg wil geld verdienen zoals iedereen. Lieve...Jeugdzorg wil geld verdienen zoals iedereen. Liever zo makkelijk mogelijk. Maar dat doet iedereen tot de rechters toe. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-64811108201842138532013-11-07T11:46:21.529+01:002013-11-07T11:46:21.529+01:00Waar rook is, is vuur, jaja, maar wie stookte dat ...Waar rook is, is vuur, jaja, maar wie stookte dat vuur??!! <br />Jeugdzorg onderzoekt niet degelijk middels een diagnost die testonderzoeken doet, de cliënt ziende. <br />Jeugdzorg speculeert. <br />Dat is bewezen door menig wetenschapper. <br />Dat wordt onderkent door menig advicaat. <br />Het vuur komt te regelmatig (72%) van de jeugdzorgwerker/gezinsvoogdij. <br />De jeugdzorg is goed in mooipraat en verzwijgen en manipuleren. Het lijkt dat de ouders de schuld krijgen van zaken die niet bestaan! <br />De hakken worden in het zand gezet door deze beroepsgroep. <br />Maar deze beroepsgroep mag de wet negeren, zo is onderling afgesproken op o.a. het symposium op het feestje van de inspecties.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-14393049817568741392013-11-07T10:53:18.420+01:002013-11-07T10:53:18.420+01:00En de rechters slapen,
in goed geloof in jeugdzor...En de rechters slapen, <br />in goed geloof in jeugdzorg.<br />ZZzzzzzzzzzzzzzzz...<br />ZZZZzzzzzzzzz....<br /><br />FJR 2012/95 niet gelezen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-49398049547527119292013-11-07T09:06:18.768+01:002013-11-07T09:06:18.768+01:00Misschien, om te voorkomen, dat er nog altijd mens...Misschien, om te voorkomen, dat er nog altijd mensen zijn, die blijven denken. Er zal toch wel wat aan de hand zijn.....want jeugdzorg haalt heus niet 'zomaar' kinderen uit huis, dan een geluid uit een heel andere hoek. De kinderen van toen. De meisjes en jongens, die gedwongen of vrijwillig in een instelling of pleeggezin zijn terechtgekomen, daar mishandeld werden en nu aankloppen bij jeugdzorg. Waarom? Omdat zij jaren net zo zijn behandeld als die ouders van nu. Omdat men hen niet geloofde als zij vertelden dat die groepsleider hun had verkracht. Zij kloppen aan bij jeugdzorg, voor hun dossier, voor werkelijk excuus en voor erkenning van het leed. Krijgen zij die erkenning of hun dossier. NEE. Deze mensen worden bot, afstandelijk en zakelijk afgewezen. Jeugdzorg voelt zich acuut aangevallen en zet de voeten in het zand. Zij worden gemaand door de regering, die deze geluiden ook heeft ontvangen, dat jeugdzorg zich correct en fatsoenlijk en meewerkend op dient te stellen. (dat doet de overheid niet zomaar). Afsluiten is het volgde ook heel verhelderend. Zeker voor ouders van nu. http://ooiteennormaalmensontmoet.blogspot.nl/2013/10/peter-kouwenberg.htmlAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/18279507980276086053noreply@blogger.com