tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post6386102341499243577..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: Wat is het houvast van de indiceerder?Sven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-59702779032612465852013-01-13T07:04:47.447+01:002013-01-13T07:04:47.447+01:00Ik ben het helemaal met deze analyse eens! Alleen ...Ik ben het helemaal met deze analyse eens! Alleen denk ik dat we de term cognitie, de verstandelijke benadering, niet te snel op jeugdbeschermers van toepassing moeten achten. Ze hebben een schijn van verstandelijkheid, want als ze echt zouden nadenken, hadden ze ook het vermogen om de weerstand die ze bij mensen oproepen beter te kunnen uitleggen.Dan zouden ze vaker twijfelen aan hun eigen handelswijze. <br /><br />Dat ze dit zelden doen, is volgens mij een teken dat ze én geen empathie hebben én geen inzicht. Het woord 'deskundigheid' wordt door BJz gebruikt om haar macht te doen gelden, niet om goed onderzoek te plegen. Als je macht wilt uitoefenen, in deze overwegend cognitief ingestelde maatschappij, is het zaak om te doen alsof je deskundig bent en veel nadenkt over verbetering van je methodiek. Maar BJz en de Raad hoeven niet na te denken, omdat de rechters hen geen kritische vragen stellen en de politici evenmin.<br /><br />Ik denk ook dat de eenzijdige nadruk op cognitie angsten oproept bij mensen, die ze vervolgens gaan bestrijden met dwang. 'Ik moet.., jij moet..Wij moeten...' Veel mensen zijn de rust in zichzelf een beetje kwijt, en iedereen maakt elkaar gek. Toch is het denk ik bij het bestrijden van de misstanden bij BJz, goed om juist de rationele weg te volgen en te stellen dat BJz helemaal niet deskundig is en niet over de juiste kennis beschikt.<br /><br />Dat geeft ze een 'ongemakkelijk gevoel' en maakt ze nog krampachtiger en dwingender, maar uiteindelijk zullen ze onder de druk bezwijken. Dat lijkt mij de beste oplossing, want een normale gesprekspartner zijn ze gewoon niet. Niet met het hele rechtssysteem aan hun zijde en marionetten van politici. Sven Snijerhttps://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-16783253026782285172013-01-13T06:47:16.451+01:002013-01-13T06:47:16.451+01:00Sven voert aan:
'In de schijnbare strijd tuss...Sven voert aan:<br /><br />'In de schijnbare strijd tussen verstand en gevoel als bepalende factoren om een betere wereld te creëren, worden deskundigheid en menselijkheid wel eens onterecht tegenover elkaar gezet.'<br /><br />Ik vraag mij af;' is de strijd tussen verstand en gevoel wel zo'n schijnbare?'<br />Speelt deze strijd zich niet in realiteit af bij ieder mens? Waarbij hij steeds weer de keuze moet maken..'luister ik naar mijn verstand of naar mijn gevoel?'(voor zover nog aanwezig!)<br /><br />Als er ergens een plek is waar de 'verstandelijken' en de 'emotie-ers' elkaar tegenkomen, is dat wel het geval bij de confrontatie tussen <br />de overwegend verstandelijke 'hulpverleners' en degenen waarvan de hulpverleners vinden dat zij vaak hun hulp nodig hebben in het familierecht.<br />De hulpverleners worden hulpopdringers en aan de andere kant roept de opgedrongen hulp alleen maar meer verzet op.<br /><br />Het zal logisch zijn, dat in een wereld waar sterk de nadruk op het cognitieve ligt, het gevoel in de verdrukking komt.<br />Feit is dat de wereld...tenminste de Westerse...<br />steeds cognitiever wordt, maar tegelijkertijd ook steeds angstiger, waar dan weer vaak zonder resultaat met allerlei medicijnen en z.g. 'deskundigen' iets aan gedaan moet worden.<br />Zou deze overdaad aan cognitie te maken hebben met de toename van de angsten voor van alles en nog wat?.. Het is heden ten dage vreemd, als je niet één of andere fobie hebt; dat is gewoon een voorwaarde om er bij te horen.<br /><br />Wat opvalt is dat medewerkers van een club als Jeugdzorg over buitengewoon veel macht en middelen beschikken en aan de andere kant toch erg bang zijn...in gesprekken met hun 'klandizie' dragen ze vaak alarmeringsmogelijkheden bij zich, waarmee zij de hulp van beveiligers in kunnen roepen.<br />Als de 'klandizie' met enige stemverheffing spreekt, voelt men zich al bedreigd en wenst hier niet mee geconfronteerd te worden; wordt hier door de 'klandizie' geen gehoor aan gegeven, dan wordt de beveiliging ingeschakeld en staat de 'klandizie' voortaan te boek als buitengewoon agressief overkomend en loopt zij de kans in één of ander psychiatrisch traject terecht te komen, want in deze sector is de beleving hetzelfde als het feit.<br /><br />De met macht beladen hulpverleners, die het cognitieve heilig verklaard hebben en dat afmeten met zaken als een I.Q. zijn in wezen emotioneel gehandicapt en zouden eigenlijk daarvoor in behandeling moeten...Alleen de vraag is bij wie?<br /><br />opa<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-44848199376501071372013-01-12T19:54:33.455+01:002013-01-12T19:54:33.455+01:00Negatieve aandacht is ook aandacht ..
Als opleidi...Negatieve aandacht is ook aandacht ..<br /><br />Als opleiding voor gvn is MW/MWD de norm. En die weten echt niets van onderzoek/psychologie/recht/statistiek/stoornissen etc.<br /><br />Het is toch gewoon logisch dat het een puinhoop is en blijft als je ongeschikte imbecielen macht geeft en verantwoordelijk maakt?<br /><br />Pleiten voor verbetering heeft geen zin. Iemand die ongeschikt is of een ongeschikt systeem kan je nl niet 'verbeteren' ..<br /> Anonymousnoreply@blogger.com