tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post5346354571556936293..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: Snel even 'opleuken' - de gebroeders Teeven en Van RijnSven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-55838529815728438852013-10-09T01:55:34.942+02:002013-10-09T01:55:34.942+02:00Een grapjas deze meneer van Montfoort.
Hij is Raad...Een grapjas deze meneer van Montfoort.<br />Hij is Raadsheer plaatsvervanger bij de familiekamer van het gerechtshof in Den Haag.<br />Hij acteert veel in hoger beroep zaken. Bijna altijd 3 rechters. Adrie zit er dan bij, omdat die andere 2 helemaal niet begrijpen waar het over gaat.<br />Hij kan ervoor zorgen dat het er nog een beetje fatsoenlijk aan toe gaat.<br />In dat geval is het ontwikkelen van een nieuwe interventie niet nodig.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-69326462053432818002013-10-08T21:32:21.364+02:002013-10-08T21:32:21.364+02:00Voor de volledigheid, dit is wat Kinderombudsman M...Voor de volledigheid, dit is wat Kinderombudsman Marc Dullaert zegt over de speciale machtiging van de jeugdzorgaanbieder in de nieuwe Jeugdwet:<br /><br /> “Een opvallende wijziging ten opzichte van de huidige situatie in de Jeugdwet is de ruimte die er gecreëerd wordt voor de voorwaardelijke machtiging gesloten jeugdzorg. Deze biedt de mogelijkheid om een jeugdige alsnog in de gesloten jeugdzorg te plaatsen, wanneer daar buiten aan de voorwaarden voor de jeugdhulp niet wordt voldaan of de problematiek van de jeugdige toch te zwaar lijkt. In de jeugdwet is het de jeugdhulpaanbieder, niet de rechter, die toetst of aan de voorwaarden is voldaan en zodoende kan de jeugdige zonder tussenkomst van de rechter, gesloten worden geplaatst.<br />Hier ontstaat een kwetsbaarheid in de rechtspositie voor het kind, die wat mij betreft onwenselijk is.”<br />Sven Snijerhttps://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-88059726152783130112013-10-08T16:25:55.189+02:002013-10-08T16:25:55.189+02:00Het is niet zo dat kinderen zonder tussenkomst van...Het is niet zo dat kinderen zonder tussenkomst van de rechter uit huis geplaatst kunnen worden. Dit schrijven heeft betrekking op de 'drang'-maatregel die het midden houdt tussen vrijwillige hulp en gedwongen hulp. Dit soort drang (dreigen met OTS of UHP indien ouders niet instemmen met het door de hulpverlener voorgestelde traject) bestaat nu ook al, alleen is het verschil dat in het nieuwe systeem (de sociale wijkteams) deze drang (lees chantage) een standaardmethode wordt. Achter de voordeur komen betekent: 'Wij bepalen wat het probleem is en wat er wel of niet nodig is'. <br /><br />Het kwalijke is dat men nu mooi weer speelt met het verminderen van de OTS en UHP door middel van het drang-systeem, maar hiermee kan nooit duidelijk worden of de opgedrongen maatregel ook noodzakelijk en effectief was. Wat men zeker weet is dat veel ouders zullen instemmen om erger te voorkomen, maar over de kwaliteit of de noodzaak van de geboden hulp zegt het niets. <br /><br />Sterker nog, indien er hulp is opgedrongen die schadelijk heeft uitgewerkt, omdat het echte probleem niet is onderkend, kan een gezin dit nooit aantonen. De rechter wordt er immers buiten gehouden. Als er wordt doorgeschakeld naar gedwongen hulp komt de rechter inderdaad in beeld. En dat biedt in veel gevallen ook niet erg veel soelaas, want de meeste rechters toetsen niet en geloven de gezinsvoogd op zijn/haar woord. (niet in de laatste plaats omdat ze uit de chaotische indicatiebesluiten en Plannen van Aanpak weinig wijs worden). Sven Snijerhttps://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-15178442052173246962013-10-08T13:59:42.527+02:002013-10-08T13:59:42.527+02:00Beste Darkhorse,
Heb net de nieuwe jeugdwet gelez...Beste Darkhorse,<br /><br />Heb net de nieuwe jeugdwet gelezen en daarin is niet terug te vinden dat kinderen zonder tussenkomst van een rechter uithuisgeplaatst worden kunnen. Het bestaande systeem blijft nagenoeg van kracht. De Bureaus Jeugdzorg worden vervangen door "gecertificeerde instellingen" en dat is het. Waar haal je vandaan dat kinderen zonder tussenkomst van een rechter een UHP krijgen kunnen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-10442282736322857622013-10-08T12:17:23.347+02:002013-10-08T12:17:23.347+02:00Vreemde zaken. Terwijl de nieuwe jeugdwet de bevoe...Vreemde zaken. Terwijl de nieuwe jeugdwet de bevoegdheden van deze jeugdzorgopsporingsambtenaren alleen maar uitbreidt laat Peter Kouwenberg zien hoe arrogant de macht is. Eerst de burger rechten afnemen en dan op aanwijzing van de overheid bij monde van jeugdzorgwerkers bepalen waar burgers weer een rol mogen spelen in een scenario van de 'hulpverlening'. Criminelen zijn het.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-86618722331505235812013-10-08T11:47:28.729+02:002013-10-08T11:47:28.729+02:00Toverwoord "veiligheid", waar het kind z...Toverwoord "veiligheid", waar het kind zich juist niet veilig voelt (op een uitzonderlijk geval na) met de sfeer-verpestende spook-OTS, dat opvoedingsondersteuning heet. Bedreigen van ouders door een broekje van jeugdzorg (zonder rechtsgang) met een dwangmaatregel is sfeer-verpestend, want wat jeugdzorg zou moeten weten is dat kinderen ontvankelijk zijn voor deze indirecte dreiging. <br />Het met UHP weghalen uit de vertrouwde omgeving is al helemaal (en bewezen) geen veiligheidsgevoel voor het kind, dat zich dan ontheemd voelt, weg van zijn ouders en vertrouwde vriendjes en school en familie, oma's, tantes, etc..<br /><br />Een interventie op slappe gronden is, waar jeugdzorg reeds minder dan 5% evidence-based handelt, is gemakzucht, en <br />niet effectief t.a.v. het integrale belang ook op termijn van het kind. 72% van de OTS-sen na 2 jaar gaf geen verbetering aan zorgpunten ('909 zorgen', een wetenschappelijk rapport!).<br />Dat is opvoedingsondersteuning of gezinsregie, of hoe het plaatselijk allemaal hete. <br /><br />Opvoedondersteuning ofzo zal leiden tot speculatieve gronden om toch met dwang aan werkgelegenheid te doen: gezinsvoogdij met OTS en UHP en Oz. <br />"Terugkeer van de burger" is een volksverlakkerij-term. Dat ziet men vaak in de politiek en bij jeugdzorg. Draaien om de feiten met misleiding. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-3276968646231967442013-10-08T10:30:15.613+02:002013-10-08T10:30:15.613+02:00Oud directeur Peter Kouwenberg omschrijft het zo: ...Oud directeur Peter Kouwenberg omschrijft het zo: ‘Samen met Adri van Montfoort ben ik voor gemeenten een nieuwe interventie aan het ontwikkelen om OTS’en en uithuisplaatsingen te voorkomen door de burger in het netwerk van het kind weer een rol te geven in het toezicht op de veiligheid. Een project dat we de Terugkeer van de burger hebben genoemd naar de gelijknamige Mulock Houwer lezing van Adri van Montfoort.’ Meer over het 'kouwe berg syndroom': http://ooiteennormaalmensontmoet.blogspot.nl/2013/10/peter-kouwenberg.htmlAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/18279507980276086053noreply@blogger.com