tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post5343877275490847900..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: Bedankt! Sven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-86908823495531182482013-10-27T07:31:06.102+01:002013-10-27T07:31:06.102+01:00Kinderen hebben recht op een moeder en vader en al...Kinderen hebben recht op een moeder en vader en als zij met een van hen geen contact willen kunnen ze dat zelf aangeven. Waarom hebben deze kinderen geen Jeugdadvocaat?<br />Daar hebben zij recht op!<br />Waarom wordt er pas naar kinderen geluisterd als ze dertien jaar zijn?<br />Waarom worden kinderen als onmondige burgers beschouwt, terwijl allerlei volwassenen maar met ze uit kunnen spoken wat zij willen?<br />Ik vraag mij wel eens af of kinderrechters zichzelf op die leeftijd van dertien jaar en jonger<br />zichzelf toen ook een debiel vonden waar niet naar geluisterd behoefde te worden!<br /> <br />Of ligt het geheim in de jeugdzorg Wet uit 2005, waarbij als er Jeugdzorg wordt gevraagd kinderen alleen nog maar in Kindertehuizen, pleeggezinnen, Justitiële inrichtingen enz, worden geplaatst.<br />En andere professionals niet meer naar preventieve zorg kunnen doorverwijzen, want alles moet langs Jeugdzorg worden geregeld!<br />Dat is hopelijk nu van de baan, want professionals kunnen weer naar collega's doorverwijzen.<br />Ik vraag mij weleens af wie er rijk wordt van al die uit huis geplaatste kinderen, want als niemand er rijk van wordt dan zouden ze niet uit huis plaatsen.<br />En rechters worden ook rijk van al die uit huis te plaatsen kinderen, want als de wet zo zou veranderen dat kinderen recht hebben op en hun vader en hun moeder en op grootouders<br />van beide kanten en neef en nichtjes en oom en tantes .....dan verliezen veel rechters een deel van hun inkomen, dus worden kinderen niet gehoord ...want dan blijft er niet zoveel meer te doen.<br />Als kinderen mogen spreken en recht hebben op hulp en zorg voordat zij als onmondigen in het holst van de nacht of overdag op worden gepakt als criminelen zonder dat zij hun zegje hebben mogen doen, en in een klap van al hun familie worden geïsoleerd, dan denk ik dat veel volwassenen daar nog een puntje aan kunnen zuigen .... !<br /><br />Men luistert niet naar kinderen, hoorde ik een jeugdzorgwerkster opmerken, omdat zij niet altijd de waarheid spreken en daarom worden zij aangemerkt (in Jeugdzorg taal) als geen belanghebbende in een rechtszaak!<br />Het is niet te geloven!<br /><br />Het is mis- behandeling om zo over kinderen heen te walsen of een baby naar zes verschillende plaatsen te transporteren ...zware kinder-mis-handeling waar rechters en jeugdzorgwerkers zich schuldig aan maken. Kinderen tot rechtelozen te veroordelen!<br />Kinderen worden ernstig gediscrimineerd!<br /><br />G.J.McMurterAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-27412025817543727182013-01-11T00:44:56.144+01:002013-01-11T00:44:56.144+01:00Zou je contact willen opnemen met mij wendij2010@l...Zou je contact willen opnemen met mij wendij2010@live.nlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-46054276064527438672013-01-05T11:25:30.140+01:002013-01-05T11:25:30.140+01:00'Diagnostische waarheidsvinding' zijn twee...'Diagnostische waarheidsvinding' zijn twee woorden, en dat gaat het begripsvermogen van de betrokkenen te boven ..<br /><br />Bovendien vangt het niet precies wat nodig is.<br /><br />Soms heb je valide diagnostiek nodig (bij kinderen en/of ouders), en soms heb je deugdelijk onderzoek naar de feiten nodig (bij beschuldigingen).<br /><br />Daarom vragen bij Bjz/raad/AMK heeft geen enkele zin.<br /><br />Als je hun verslagen en brieven leest merk je al snel dat ze zelf niet begrijpen wat ze schrijven, of welke informatie de lezer nodig heeft om hun bedoeling te begrijpen.<br /><br />Ze zijn doorgaans ook te stom om je nuanceringen mee te krijgen, en ze zijn zo gewend om in te vullen en te 'verklaren' dat ze zelf niet merken dat ze iets anders concluderen (zonder navraag) dan de gesprekspartner wilde overbrengen.<br /><br />Ga er maar aan staan ..<br /><br />Het enige wat kan helpen is bezwaar en beroep, klagen en volhouden. Net zolang tot het hele circus volledig vastloopt.<br /><br />Helpen jullie mee? <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-3012690131143029802013-01-04T13:17:22.099+01:002013-01-04T13:17:22.099+01:00Ik (advocaat) zie hierboven niets over de William ...Ik (advocaat) zie hierboven niets over de William Schrikkerstichting (WSJ). Die vind ik vele malen erger dan BJZ. Die club is het BJZ voor de zwakbegaafden. Het "voordeel" van zwakbegaafden is dat ze kwetsbaar zijn en vaak niet zo mondig. Je kunt als WSJ dus zonder enig overleg alles bedisselen en bepalen. Clienten beklagen zich er vaak over dat ze als idioten en zonder enig respect worden behandeld. Collega's hebben dezelfde ervaring. Ik heb verder ervaren dat de WSJ zich geregeld niets aantrekt van de wettelijke regels of rechterlijke uitspraken. Geen haan die er naar kraait als de WSJ haar eigen wetten hanteert die lijnrecht ingaan tegen de wet en tegen de menselijkheid. Immers zwakbegaafden weten de weg naar de advocaat niet altijd. Maar helaas: ook met advocaat is het voor deze groep vaak vechten tegen de bierkaai. Want als een rechter dan toch een keer te weten komt dat de WSJ in strijd met het recht gehandeld heeft, dan wordt dat door de rechter vaak met de mantel der liefde (voor de WSJ uiteraard) bedekt. Sterker nog: Buiten de zitting is er regelmatig telefonisch overleg tussen de WSJ en de rechtbank. De advocaat of diens client wordt daar buiten gehouden. Ik heb verder al vaker meegemaakt dat er uiteindelijk door de rechter besloten werd dat een uithuisplaatsing werd beeindigd, maar dat de WSJ die beslissing niet respecteerde. Er werd dan "in het belang van het kind" een spoedverzoek uithuisplaatsing gedaan. Het beginsel van "ne bis in idem" geldt niet in het jeugdrecht. Het recht op een eerlijk proces en onafhankelijk onderzoek ook niet. Voor dat soort rechten moet je verdachte zijn. Zoals hierboven zo treffend beschreven wordt: met pseudowetenschappelijk gebabbel en vage ongecontroleerde beweringen wordt de rechter dan overtuigd. Er wordt herhaaldelijk geroepen dat er aanwijzingen zijn voor hechtingsproblematiek, dat ouders niet leerbaar zijn, dat het kind onvoldoende gestimuleerd wordt door deze ouders, dat het kind veel beter af is met professionele (pleeg)ouders. Het kind zelf wordt meestal niet gehoord en als het zijn of haar stem wel kan laten horen en zegt heel graag bij de ouders te willen zijn, dan wordt er gezegd dat het kind toch echt nog behandeld worden voor zijn loyaliteitsproblematiek. Het kind zou per definitie een eigen advocaat of bijzondere curator moeten krijgen. Ik onderschrijf verder dat het van belang is om de Kinderombudsman in te lichten zodat die signalen krijgt waar het fout gaat. Ik heb de indruk dat die wel serieus omgaat met die signalen. Als de Kinderombudsman veel meer signalen zou krijgen, dan kan die er heel misschien iets aan doen. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-76515730342370828822012-12-15T01:17:36.986+01:002012-12-15T01:17:36.986+01:00Voor BJZ: - HEERLIJK toch:
tegenreacties uitlokke...Voor BJZ: - HEERLIJK toch: <br />tegenreacties uitlokken en er is reden tot pleegplaatsing met een UHP. <br />Mooi dat ouders er in trappen, zegt de jeugdzorgwerker of z'n team. <br />Wees bij een juridiserende stichting niet emotioneel: dat kan tegen u gebruikt worden!<br /><br />Win eerst overleg en omgangsregeling buiten BJZ om, en strijd dat tegen BJZ. Dan geen gevaar voor het kind meer, is te hopen. <br />BJZ is een rancuneuze stichting!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-59835462129292284352012-12-15T01:10:36.793+01:002012-12-15T01:10:36.793+01:00... En vele ouders zijn niet preventief.
Oriënter...... En vele ouders zijn niet preventief. <br />Oriënteren zich niet vooraf. <br />geloven zoals de rechters in het loze woordje zorg in Jeugdzorg. <br />En straks wordt het geloven in het woordje hulp in 'jeugdhulp', zoals dat straks gaat heten. <br />En men verzekert zich niet.<br />En leest te weinig juiste boeken...<br /><br />En zo geeft de ene ouder bij omgangsfrustratie de andere aan, en zit dan zelf met het kind ertussen in de penarie. <br />Mijd AMK en BJZ. Lees de site van KOG en de tips van Mul (rechtsboven).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-52284896901106285232012-12-15T01:05:16.692+01:002012-12-15T01:05:16.692+01:00Lees die code en reageer op de vaagheid van die co...Lees die code en reageer op de vaagheid van die code, die voor een zogenaamd tuchtrecht te gebruiken zou moeten zijn. <br />Het is een vage toestand! En OTS e.d. wordt al ingeperkt qua verantwoordelijkheid. <br />En ze hebben nog de uitvlucht: "we werken in een team", dus is de jeugdzorgwerkers toch niet verantwoordelijk als lijkt het zo met zo'n schijn-code.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-36839043588961369882012-12-15T01:01:27.394+01:002012-12-15T01:01:27.394+01:00En ga niet denken dat de 'deskundige' die ...En ga niet denken dat de 'deskundige' die door BJZ is aangewezen echt onderzoekt. Dat wil die niet, omdat BJZ een juridiserende stichting is: het gaat vaak een paar maal telkens VIA de rechter!!! <br />En daar zijn diagnosten huiverig voor iets op papier te zetten: DUS houden die ingehuurde diagnosten zich aan de sturende en beperkende onderzoeksvraagstelling ban BJZ. <br />======> Zoek dus een eigen deskundige!!!! (Noem BJZ niet!)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-16334201290802483052012-12-14T09:27:51.367+01:002012-12-14T09:27:51.367+01:00Met een air van ernst en waarachtigheid proberen j...Met een air van ernst en waarachtigheid proberen jeugdzorgwerkers m.b.v. pseudo-wetenschappelijk gebabbel en vage, ongecontroleerde beweringen de aandacht van de rechter te richten door hem ‘deskundig onderbouwde’ adviezen te presenteren. De adviezen, opgesteld in keurige rapportages, geven vaak een hilarisch beeld van STAPELS waarnemingen, veronderstellingen, overtuigingen en intuïties waarvan zij zijn uitgegaan. De rechter laat zijn blik richten door de ‘deskundige blik’ van de jeugdzorgwerker. Echte deskundigen toonden en tonen de valsheid en de vreselijke gevolgen van deze werkwijze voor kinderen/ouder(s) al aan. Helaas, zolang dit systeem blijft bestaan, zolang zullen/moeten verhalen zoals van deze sterke moeder met de moed der wanhoop blijven verschijnen. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-56057176472149330012012-12-13T22:12:27.926+01:002012-12-13T22:12:27.926+01:00En ook dit (propaganda-filmpje?) van Jeugdzorg Utr...En ook dit (propaganda-filmpje?) van Jeugdzorg Utrecht kwam ik tegen..<br />""De andere kant'' aan het woord zeg maar,mag ook wel eens..een heel beperkt kijkje in de Jeugdzorg-keuken...<br />http://www.youtube.com/watch?v=kYBhPykGtyY.<br /><br />opa<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-67756318384400401692012-12-13T21:43:26.272+01:002012-12-13T21:43:26.272+01:00Deze video kwam zo maar langs....niet 100% vers......Deze video kwam zo maar langs....niet 100% vers...maar wel indrukwekkend..en de muziek is prachtig.<br />http://www.youtube.com/watch?v=kfY2eGAtrhA<br /><br />opaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-72281544378791199512012-12-13T18:32:06.076+01:002012-12-13T18:32:06.076+01:00Ik (opa)ben er heilig van overtuigd dat de meest e...Ik (opa)ben er heilig van overtuigd dat de meest effectieve manier is om dit veelkoppige monster van BJZ/KbS toch minimaal een paar toontjes lager te laten zingen, een onophoudelijke stroom van publiciteit is, tegen deze instanties.<br /><br />Ze zijn er als de dood voor. Neem dat maar van mij aan...zie ook de paniekerige en totaal onprofessionele reacties op de avonturen van het zeilmeisje Laura Dekker.<br /><br />Dat een meisje van 13, zonder het echt te willen, zo'n bolwerk als Jeugdzorg zo onderuit kan halen, mag wel duidelijk zijn.<br />En als je het allemaal goed analyseert is het niet Laura Dekker, die het bolwerk onderuit haalt, maar deze clubs halen zichzelf vanwege de onkunde om met publiciteit om te gaan onderuit.<br /><br />Dat kun je trouwens ook moeilijk verwachten van een sekte, die zich met een eigen soort wetenschap a la die van Diederik Stapel. Een organisatie die zich afzijdig houdt van de realiteit.<br /><br />Ook de dreigementen en de in het vooruitzicht gestelde sancties als ouders te kennen geven hun toevlucht te zoeken in de media, is bewijs dat vooral het dikbetaalde en overgewaardeerde management een pesthekel heeft aan publiciteit in welke vorm dan ook.<br /><br />Veel publiciteit is als een soort guerilla, waar zo'n bolwerk op termijn niet tegen bestand is. <br /><br />Hoewel in de gangbare media voor deze problematiek nog maar mondjesmaat aandacht is (het gaat wel de goede kant op) blijft internet 'the place to be' om de wantoestanden bij BJZ en KbS aan de kaak te stellen. De andere media zullen dan ongetwijfeld volgen.<br /><br />Van de politiek,zoals het stellen van kamervragen verwacht ik helemaal niets,dat is enkel tijdsverspilling.<br /><br />Mijn oproep is dus: gooi alles in de publiciteit, hoe meer hoe beter!<br /><br />opa<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-19539248293164564252012-12-13T17:13:18.599+01:002012-12-13T17:13:18.599+01:00Tja, ze houden zich nu ook niet aan de wet en de a...Tja, ze houden zich nu ook niet aan de wet en de algemene zorgvuldigheidsnormen, dus waarom zouden ze dat straks wel doen?<br /><br />Het papier is als altijd geduldig.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-13149346894135712382012-12-13T16:01:19.109+01:002012-12-13T16:01:19.109+01:00Beste Opa,
Zo moet het ook, de media is een uitla...Beste Opa,<br /><br />Zo moet het ook, de media is een uitlaatklep om gehoord te worden! Ik ben ook een moeder en heb verschillende malen de media opgezocht. Niemand die mij aansprak, omdat daarin ook de initialen van de kinderrechters in Breda en Den Bosch waren genoemd plus de plaats waar mijn kind moest doorbrengen voor een onnozele onderzoek van 12 weken. <br /><br />Na het lezen van die berichten stelden de medewerkers aldaar een zeer posititef verslag op. Ik laat me niet bang maken door zulke verhalen. En dat zou geen enkele ouder moeten doen, volg je hart en laat je niet stoppen. En dat voor alle lieve in verdriet gezonken ouders en hun kinderen. Barre tijden komen er aan, kerst zonder kinderen of uit huis geplaatst en maar 1 dag naar huis mogen komen. <br /><br />Ik heb het allemaal meegemaakt. Dus ik zal een kaarsje branden voor hen en de overledenen + nabestaanden. En dat gaat ook door, omdat ouders niet durven te schreeuwen door bangmakerij.<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-51665519978163633172012-12-13T13:38:49.352+01:002012-12-13T13:38:49.352+01:00Ik (opa) heb moeder in een vroegere reactie gevraa...Ik (opa) heb moeder in een vroegere reactie gevraagd of zij nog iets van omgang met haar kinderen had. Een achteraf gezien overbodige vraag want zij schreef zelf dat zij nog.... het zij beperkt... omgang met de kinderen had.<br /><br />Ten aanzien daarvan wilde ik haar waarschuwen, nu zij uit onmacht en wanhoop haar toevlucht tot de media heeft gezocht, rekening moet houden met sancties en pesterijen van de 'andere kant'.<br /><br />Het eerste argument waar deze 'andere kant' mee aan komt, is dat het zoeken van de publiciteit niet 'in het belang van de kinderen' is...<br />'De andere kant' bedoelt natuurlijk dat zij die publiciteit als schadelijk ervaren voor hun 'voortreffelijke' imago.<br /><br />De kans is groot dat deze zaak dezelfde kant op gaat als die van de catastrofale aanpak van Jeugdzorg bij een gezin in Culemborg, waar BJZ tot twee maal toe de kinderen, met hulp van de politie, uit het gezin heeft weggerukt.<br /><br />Dus moeders en vaders, hou rekening met tegenacties als gevolg van het feit dat je voor publiciteit hebt gekozen; overigens mijn petje daarvoor af...velen durven het niet en zijn als de dood voor repressailles van het polietbureau BJZ/KBS.<br /><br />Verder is er een reële kans dat 'de andere kant'meeleest..''Feind hört mit''..en hou daar rekening mee. Noem vooral geen namen, waaruit rechtstreeks te herleiden valt wie het betreft. Voor je het weet sturen ze je een batterij juristen op je nek en klagen je aan voor smaad.<br /><br />Maar, ouders laat je vooral niet bang maken en blijf je eigen lijn trekken, maar wees en blijf voorzichtig. Het domste wat je kunt doen is 'de andere kant' onderschatten en zaken aanleveren, die ze tegen je kunnen gebruiken.<br /><br />is getekend, door opa. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-19612972948068355802012-12-13T13:15:52.807+01:002012-12-13T13:15:52.807+01:00Lees hier de BEROEPSCODE van de jeugdzorgmedewerke...Lees hier de BEROEPSCODE van de jeugdzorgmedewerker!<br /><br />http://issuu.com/platformjeugd/docs/beroepscode_jeugdzorgwerker?mode=window&viewMode=doublePage<br /><br />Informatieflyer over Beroepscode, Tuchtrecht,<br />Beroepsethiek, Privacy & Geheimhouding.Voor de professionals!<br /><br />http://www.professionaliseringjeugdzorg.nl/pjz/Bestanden/Flyer-over-beroepscode,-tuchtrecht,-beroepsethiek,-privacy-en-geheimhouding.pdfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-6228100476442335582012-12-13T12:13:39.544+01:002012-12-13T12:13:39.544+01:00Het toont de TOTALE onmacht van de overheid om (ei...Het toont de TOTALE onmacht van de overheid om (eindelijk) de zaak behoorlijk te (re-)organiseren ..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-58818013906259692112012-12-13T12:05:19.350+01:002012-12-13T12:05:19.350+01:00Ik heb het gelezen en ik word daar echt pissig ove...Ik heb het gelezen en ik word daar echt pissig over. Dat het kan, en dat het mag!!! Ongelofelijk, niet voor te stellen, zo dom als men is.<br /><br />Ouders maak elkaar maar zo zwart als mogelijk,en wij zullen genieten en het opschrijven,ha ha,Dat is toch te zot voor woorden!!Ze moeten juist zeggen stop daarmee,of tegen die oma; "zo mevrouwtje, wat denkt u dat het de kinderen doet, wanneer u deze beeldvorming ten opzichte van deze moeder blijft hanteren?" <br /><br />Wat een voorbeeldige en fantastische oma bent u, of eerder fantasierijke oma. Men kan iemand laten veranderen van een zonnetje in een beschadigde mens. Net als Jezus worden er nog vele mensen dagelijks gekruisigd, en als Jeugdzorg zo profesioneel is met al diens kornuiten dan zouden die de koppen bij elkaar brengen om het beste in elkaar naar boven te laten halen!!<br /><br />Maar men roert vaak liever in de put van onvermogende en ontoereikende opstellingen, omdat men geen hart heeft. Ze willen hiervoor de moeite niet nemen. Hang een camera bij die oma binnen in huis, en zie hoe zei het doet,en ook bij hun eigen moeder. Ga dan eens aan de kinderen vragen wat zij fair vinden. De kinderen hun stem wordt ontnomen!!!<br />Op deze site zitten de meest sterke mensen. We hebben het niet nodig om als geiten aan een ketting te zitten of om als schapen de kudde na te blaten. Laat niemand je ooit onwaardig maken, of ze zullen zelf onwaardig gemaakt worden.<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-13419017689762104662012-12-13T11:42:45.722+01:002012-12-13T11:42:45.722+01:00Ik zou wel eens willen weten waarom de BMJ vindt d...Ik zou wel eens willen weten waarom de BMJ vindt dat het juist nu van belang is dat de positie van de jeugdzorgwerker wordt behartigd. Wie z'n werk goed doet heeft toch niets te vrezen?<br /><br />Ga voor de gein eens naar http://www.bmj.nl/<br />en dan naar http://www.professionaliseringjeugdzorg.nl<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-74225432584683439162012-12-13T00:48:03.664+01:002012-12-13T00:48:03.664+01:00Vragen om waarheidsvinding, zonder de vraag te dif...Vragen om waarheidsvinding, zonder de vraag te differentiëren, zal niet werken en wordt een dooddoener.....: <br />Men dient te vragen om DIAGNOSTISCHE WAARHEIDSVINDING, want het gaat om op hoog niveau vaststellen wat het werkelijke belang is van het kind, of er gedragsproblemen zijn, hoe evt. problemen te begeleiden, hoe zo min mogelijk schade toe te brengen, hoe het kind zo goed mogelijk in de thuissituatie te houden en begeleiden, enz. . Op diagnostisch niveau (met deskundigen buiten de belangensfeer van BJZ om; niet door BJZ beïnvloed)!<br /><br />Benoem de knelpunten, vraag om inhoudelijkheid. geef advies met structuur.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-16871195218648355152012-12-12T21:22:10.714+01:002012-12-12T21:22:10.714+01:00Thank you!!!!Thank you!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-43920139532133843452012-12-12T21:07:54.129+01:002012-12-12T21:07:54.129+01:00De mensen die hier een reactie plaatsen zijn over ...De mensen die hier een reactie plaatsen zijn over het algemeen de echte ervaringsdseskundigen...menigeen heeft met de poten in de RvK- en BJZ-modder gestaan en heeft kennis gemaakt met het gemanipuleer en geneuzel van die z.g. ''professionals'' van die sekte.<br />Moeders kan aan één kant ook blij zijn dat ze van dat moederskindje af is...zulke slapjanussen en lafbekken heb je geen donder aan als het er op aan komt....dan vluchten ze liever onder mammie's rok.<br /><br />opa,............grootvader van twee prachtige kleinkinderen,helaas in de klauwen van psychotische moeder en een uiterst partijdige Raad van de Kindermishandeling.Dinsdag a.s.gaat de rechter beslissen over het hoofdverblijf.<br />Verwachtingen daarover;...0,0...of te wel niente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-9705196297358718422012-12-12T20:41:59.703+01:002012-12-12T20:41:59.703+01:00Lichtpuntje? U weet kennelijk niet hoe deze subsid...Lichtpuntje? U weet kennelijk niet hoe deze subsidie-instanties werken? En dulleme daar gaan we weer; waarom geen namen van die rechters voluit benoemen? Waarom ene keer wel en andere keer niet? Zo schieten we niets op.<br /><br />Ik geloof dat Nederland gewoon leeg moet lopen. Anders blijven deze onmensen zich vergrijpen aan kinderen en hun ouders.<br /><br />Ze moeten wel een giga hekel hebben aan ouders en kinderen, anders zouden al die onmensen hun hart moeten gebruiken om te veranderen in mensen ... en dat kan en mag niet!<br /><br />Bovenstaand verhaal/belevenis is een veel voorkomend voorbeeld. Draai ook de rollen om want dat is net zo erg.<br /><br />Ik geloof ook heel sterk dat alleen ouders en hun kinderen met familieleden of andere ondersteuners een einde aan BJZ en alles eromheen kunnen maken. <br />Professionelen en gekwalificeerde deskundigen praten teveel en hebben mooie verhalen ... helaas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-34408932431550268322012-12-12T20:32:40.119+01:002012-12-12T20:32:40.119+01:00Ik vraag me af hoe het komt dat de reacties hier z...Ik vraag me af hoe het komt dat de reacties hier zo goed kloppen?<br />Alsof ze de zaak van dichtbij kennen.<br />Raar dat iedereen hier meteen ziet hoe het zit, inderdaad vader is een moederskindje en oma is de kwade genius, terwijl de rechter, die toch veel meer van de zaak af zou moeten weten het kennelijk niet kan zien.<br />Maar ja, wat wil je.<br />Er zijn rechters en er zijn rechters.<br />En over deze rechter is hier het laatste woord nog niet gesproken....<br />Maar daarover binnenkort meer!!<br />advocaat jan van ruthnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-11354308415384799232012-12-12T20:21:47.417+01:002012-12-12T20:21:47.417+01:00Het is niet Raad voor de Moederbescherming maar Ra...Het is niet Raad voor de Moederbescherming maar Raad van de Kindermishandeling.jan van ruthnoreply@blogger.com