tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post5184026669919052554..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: Wij doen niet aan 'Waarheidsvinding' is een drogredenSven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-38315502491081626772013-11-29T18:15:26.046+01:002013-11-29T18:15:26.046+01:00ik leef met je mee.
vooral die machteloosheid in d...ik leef met je mee.<br />vooral die machteloosheid in dit soort situaties.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-61758665574177801612013-11-29T18:14:13.925+01:002013-11-29T18:14:13.925+01:00dat bedoel ik nou: ook de rechtbanken en rechters...dat bedoel ik nou: ook de rechtbanken en rechters zijn smerig in het jeugdlandspel.<br /><br />Iedereen heeft min of meer last van de crisis gehad de laatste jaren. Behalve jeugdzorginstanties, advocaten en rechters....zij gedijen goed met al die rechtszaken.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-31896454318822165592013-11-22T12:19:56.904+01:002013-11-22T12:19:56.904+01:00Ik ben woedend.
Zitting voor de OTS en UHP op 08-1...Ik ben woedend.<br />Zitting voor de OTS en UHP op 08-11-2013, rechter gewraakt wegens niet waarheidsvinding.<br />12-11-2013 een brief van de rechtbank, dat de zitting van het wrakingsverzoek zal plaatsvinden op donderdag 21 november 2013 09.30 uur.<br />15-11-2013 een brief van de rechtbank, dat de voormelde zaak zal plaatsvinden op vrijdag 22-11-2013 om 09.00 uur. <br />Goed denk je dan, dagje later moet kunnen.<br />Vanochtend 22-11-2013 daar aanwezig op de rechtbank. Deelt die rechter doodleuk mede dat de wrakingszitting gisteren heeft plaatsgevonden en dat de wraking is afgewezen. <br />Pardon, ik heb hier een brief dat de zitting nu plaats zal vinden. <br />Rechter : jammer dan die was gisteren en er is geen beroep mogelijk.<br /><br />GVD GVD Pierrenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-85271328388274149482013-11-17T17:46:30.546+01:002013-11-17T17:46:30.546+01:00En als ik het goed heb heeft de wrakingskamer uw w...En als ik het goed heb heeft de wrakingskamer uw wraking ongegrond verklaard en heeft de zitting doorgang gevonden.Nim's cornerhttps://www.blogger.com/profile/14734654670114377673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-6334181017893291762013-11-17T05:40:58.057+01:002013-11-17T05:40:58.057+01:00Ik hou jullie zeker op de hoogte, maar zal ook zek...Ik hou jullie zeker op de hoogte, maar zal ook zeker de woorden en redenatie van Mr. Prinsen gebruiken. Pierrenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-33996541071907344142013-11-16T19:46:57.941+01:002013-11-16T19:46:57.941+01:00hou ons op de hoogte, Pierre!hou ons op de hoogte, Pierre!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-20612921186122514562013-11-16T10:25:32.339+01:002013-11-16T10:25:32.339+01:00Ik heb vorige week de rechter gewraakt, omdat zij ...Ik heb vorige week de rechter gewraakt, omdat zij het rapport over een OTS en UHP geaccepteerd heeft als zijnde de waarheid.<br /><br />Terwijl BJZ zelf heeft gezegd, "wij doen niet aan waarheidsvinding". Met andere woorden: alsjeblieft rechter, hier zijn onze leugens, graag een OTS en UHP.<br /><br />Dan ben je toch als rechter ongeloofwaardig en vooringenomen. En het dient wel degelijk gekoppeld te zijn aan het strafrecht, want de OTS en UHP bezorgt het kind wel degelijk een levenslange beschadiging en trauma's (ook de ouders trouwens ). <br /><br />PierreAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-38617590304370525822013-11-15T10:10:07.635+01:002013-11-15T10:10:07.635+01:00Waar jeugdzorg je, als ouder, als advocaat, als re...Waar jeugdzorg je, als ouder, als advocaat, als rechter, overvalt en bij de rechter dwingt je te verdedigen tegen hun suggestie over ˊwaarheidsvindingˊ, kan men dus beter daar niet op ingaan (hoe verleidelijk ook) maar er overheen gaan met te wijzen op <br />het diagnostiche belang van het kind om een integraal overzicht te hebben over de problematiek, de mate ervan, en de op diagnosische bevinding toe te wijzen eventuele therapie, en <br />dat deze psychomedische gang van zaken meer valide is voor de ervaring en daarmee de ontwikkeling van een kind is dan de niet uit te leggen inzet die jeugdzorg vermeent te willen uitvoeren. <br /><br />Er ontbreekt een open diagnose, waarnaast een gerede bezorgdheid mag bestaan over de gevolgen van pleegzorg nu er wetenschappelijke signalen zijn dat pleegzorg schadelijke effecten heeft voor een kind, en dus echt een uiterste in handelen dient te zijn; <br />een therapie via thuis verdient verre weg de voorkeur, waar er geen ernstige bedreigingen van de veiligheid, ook vanuit het beleven van het kind gedacht, maar slechts verdenkingen of bezorgdheid van een jeugdzorgwerker in geding is. <br />(Mogelijk kan men aangeven dat als er werkelijk blijkt dat er sprake zou zijn van kindermishandeling men dit via het strafrecht wil ondergaan?).<br /><br />De nadelen van pleegplaatsen dienen afgewogen te worden tegenover de vermeende ˊernsigeˊ bedreiging van de ontwikkeling van het kind, gezien dat het kind zich thuis het veiligst en vertrouwd voelt om in therapie iets te verwerken en zich het meest onbelast te ontwikkelen. Ouders kunnen leerzaam zijn, zeker als een specialist uitleg geeft. <br /><br />Het ontheemden, het uit de vertrouwde omgeving halen, is geen zorg en niet veilig naar de ervaring van een kind;<br />dat werkt tegen een vlotte ontwikkeling die toch beoogd dient te worden?!<br /><br />De vraag mag gesteld worden wat diagnostisch gezien het beste traject is voor een kind. <br /><br />Zo heeft jeugdzorg meer stro-poppen-argumenten waarmee ze zowel rechters als ouders overvallen. <br />Het vragen om een definitie kan mogelijk zinvol zijn. <br />Maar lerend van politici: het niet ingaan op een schijnbaar valide argument van de tegenpartij maar doorgaan en aanvullen van eigen argumenten - nu naar het werkelijke belang van het kind vanuit zijn ervaren - is vaak constructiever en meer werkzaam. <br /><br />Het is onvoorstelbaar maar waarheid dat jeugdzorg in dit bespelen met stro-man.argumenten zeer deskundig is. <br />Het is zo heel verleidelijk zich te verdedigen, terwijl dat juist een beweging in het recht is waarmee je jezelf declassificeert. Het gaat om het beste voor het kind. Al voel je je beschuldigd.<br /><br />(Eind januari 2013 staan wat smoeswoorden vanuit jeugdzorg opgesomt op deze blog. Graag horen we meer daarvan.)Anonymousnoreply@blogger.com