tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post5099909956291961624..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: Wetenschappelijk ‘meten’ in de jeugdzorgSven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-71307401749366684462014-05-29T08:27:07.031+02:002014-05-29T08:27:07.031+02:00Wie luistert er tegenwoordig nog naar een juridisc...Wie luistert er tegenwoordig nog naar een juridische macht zoals de Kinderombudsman vanuit de jeugdzorg-tak? Er zijn gelukkig steeds meer ambtenaren (gemeentehuizen) die vinden dat een OTS een zinloos verzinsel is om ouders en vooral hun kind te straffen met redenen die onmenselijk zijn, de uhp is al helemaal onzin vinden zij. <br /><br />Onderwijs hoort niet thuis in het rijtje jeugd'zorg'. Zorg is alléén voor ouders en gekwalificeerde, een eed hebbend afgelegde artsen. Wie van BJZ of de Raad en scholen hebben een eed afgelegd? Het bovenstaande verhaal herken ik maar al te goed, heb er zelf in gezeten. Je kind wordt van hot naar her gesleept zonder onderwijs en wordt tijdens de zitting nog lager getrapt dan waar het zat ... vwo mocht en kon niet volgens de gezinsvoogd (jaja dè expert, maar niet heus), kind was niet hoogbegaafd maar zou autisme hebben en daardoor naar vmbo -t moeten of zelfs lager. Een school ver weg van huis en het liefst ver weg van ouders. Ergens in de bossen verstopte residentie met een vmbo school op het terrein van BJZ. Daar worden dus zombies gekweekt van laag niveau. Schandalig dat scholen dit toestaan. Als ze begaafde kinderen die anders leren en anders gedragen niet kunnen begeleiden dan moeten zij, niet de ouders(!) hulp zoeken van onderwijsdeskundigen of orthopedagogen die jeugdzorg hekelen (die zijn er!), maar de scholen handelen liever in vlees en bonussen. Dit maakt dat veel ouders geen geloof meer hebben in het onderwijsstelsel i.s.m. jeugdzorg ... gaan er straks nog kinderen naar school? Ik hoop dat er steeds meer mensen, of het nou ouders, leerlingen, docenten of anderen zijn, hun stem zullen laten horen dat thuisonderwijs veel beter is voor zulke en vele andere kinderen. Ik denk dat het zeker kan met een groepsverband per huis, want ook thuiszitters hebben behoefte aan soortgenoten en gezelschap, net als in België. Zonder jeugdzorg zelfs. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-40574087469312395812014-05-26T10:00:09.820+02:002014-05-26T10:00:09.820+02:00Laat dat gevormd maar weg. Als ze academisch gevor...Laat dat gevormd maar weg. Als ze academisch gevormd waren zouden ze zich niet laten leiden door HBO´ers op MBO niveau.<br /><br />Betere formulering: rechters die er op een of andere onduidelijke wijze in geslaagd zijn om een academische opleiding met bul af te sluiten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-65191065244255668862014-05-26T01:50:44.563+02:002014-05-26T01:50:44.563+02:00Jeugdzorg wordt niet door de kinderrechter tegenge...Jeugdzorg wordt niet door de kinderrechter tegengehouden, maar blind gevolgd. Ga er dus alsjeblieft niet vanuit dat de kinderrechter "recht" spreekt. Het familierecht in Nederland is “zwak, ontoereikend en excessief”, zoals Peter Prinsen het zeer treffend verwoordt in zijn uitstekende brief: http://www.peterprinsen.nl/HERZIENINGOTS.OPENBRIEFEERSTEKAMER.htm . Hij stelt terecht dat de kinderrechter degenen zou moeten zijn, die de misstanden van jeugdzorg een halt kan toeroepen. Maar dit gebeurt natuurlijk niet. Kinderrechters en jeugdzorg werken samen, kinderrechters hebben vaak bijbanen in jeugdzorg en deze partijen hebben er voordeel van de huidige, zeer schadelijke, situatie te laten voortbestaan.<br />Wij hebben zelf een kind, dat uitviel van school. Inmiddels is de OTS uitgesproken. Om de OTS te ontvluchten en niet uit te kunnen laten voeren, zijn we naar het buitenland vertrokken. Dan nog laten ze je niet met rust. Via de Centrale Autoriteit Internationale Kinderaangelegenheden hebben ze geprobeerd ons te betichten van kinderontvoering. Nu klagen ze ons aan wegens het overtreden van artikel 279: We onttrekken ons kind aan het “opzicht”. Ze gaan tot het uiterste om ons kind in hun klauwen te krijgen. We zijn ervan overtuigd, dat zodra ons kind terug gaat, het met spoed uit huis geplaatst zal worden en gesloten geplaatst. Zeer schadelijk, maar dat interesseert ze niet.<br />In een gesloten inrichting komt een kind zeer zeker in aanraking met drugs, criminaliteit, pesten, seksueel misbruik, enz. Je kunt je geld beter gebruiken door een huis in het buitenland te huren, jezelf en je kind uit te laten schrijven en te vertrekken, voordat BJZ er lucht van krijgt en je kind met spoed uit huis plaatst, want dat hebben ze in een half uur voor elkaar en dan ben je je kind kwijt.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-1342831139240890632014-05-25T12:57:18.141+02:002014-05-25T12:57:18.141+02:00OTS en UHP zijn het 'gereedschap' van de j...OTS en UHP zijn het 'gereedschap' van de jeugdzorg. Dat zul je ze eerst moeten afpakken. Zwaargewichten aan de poort kan misschien helpen, maar ik ben bang dat die ook alleen maar ingezogen worden in de systematiek van jeugdzorg.<br />Hier een kind dat ondanks een herhaalde diagnose 'autisme' nog steeds geen autismebegeleiding heeft gekregen. Omdat het veel moeite heeft om naar school te gaan, geen wonder, kind krijgt het nog steeds dagelijks om zijn oren van ondeskundig ggzpersoneel, en het is je invechten in echte autismebegeleiding, vind jeugdzorg dat kind OTS en UHP moet krijgen. Het hele bureau is het er mee eens.<br />Maar een beetje slim snappen is dat je met de ouders zorgt dat kind wel die autismebegeleiding krijgt zit er niet in. Nee, het moet mogelijk zijn kind te dwingen door het in een gesloten jeugdinstelling te zetten. Maar dan gaat het helemaal niet meer naar passend onderwijs!<br />En OTS is ook bizar. Moeder werkt al mee. Bovendien heeft de Kinderombudsman ook al gemeld dat voor thuiszitters en kinderen zonder Passend Onderwijs een OTS geen zin heeft.<br />Maar ja, bureau jeugdzorg heeft niets anders en weet niets anders.<br />Niet naar school? Dan voor straf gesloten geplaatst.<br />Maar goed, eerst nog langs de kinderrechter. Hopelijk snapt die wel dat dit zo geen zin heeft. Maar voor je daar bent is er weer tienduizenden euro's aan 'onderzoek' en de inzet van HBO-personeel en de uren van de rechtbank en advocaten verspild.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-66479367973940549872014-05-24T18:25:27.684+02:002014-05-24T18:25:27.684+02:00Daarom: licht derden zoals uw school preventief in...Daarom: licht derden zoals uw school preventief in, zwart op wit. <br />Verbied schriftelijk het zonder toestemming van ouders informeren van derden, zoals heel de jeugdzorgketen. <br />En wees rechtsbijstandverzekerd, en vermijd jeugdzorg. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-5474451474273125422014-05-23T22:41:56.098+02:002014-05-23T22:41:56.098+02:00De juridisch-academisch gevormde jeugdrechters gel...De juridisch-academisch gevormde jeugdrechters geloven te vaak jeugdzorgrs op SW-niveau. <br />Uit onderzoek blijkt dat ca. 30% van de gewone burger een mate van onveilige gehechtheid hebben, maar dat dist cijfer bij hulpverleners (jeugdzorg) op ruim 50% ligt. <br /><br />Verklaring: door eigen problematiek en ervaring willen zij ˊhelpenˊ, de held uithangen, zich verheffen. Ook narcisme komt bovenmatig voor....<br />En daar geven wij en rechters onze kinderen aan over! <br /><br />En deze ˊhulpverlenersˊ convergeren hun problematiek projecterend op het gevangen gezin. Werkgelegenheid, maar ook object tot heldendom! <br />Veel wat de spil c.q.gezinsvoogd beweert is vaak een spiegeling van zichzelf i.p.v. de (diagnostische) waarheid. <br />Vandaar dat ca. 3 op de 4 kinderen onterecht onder dwangmaatregelen van BJZ moet leven. <br />Vandaar dat ca. 3 op de 4 kinderen onterecht uithuisgeplaatst zijn naar een vreemde omgeving die het niet als ˊveiligˊ ervaar (en dat vaak ook niet zo is: Samson; 100x vaker seksueel misbruik onder toezicht). En <br />TOCH blijft de gezinsvoogdij beweren dat het kind met een maatregel "veiliggesteld" is. Een woord dat de rechter misleidt! <br /><br />En de politiek slaapt vanwege de mooipraat vanuit BJZ/JN. De inbreng van onafhankelijke wetenschappers zijn bij de implementatie voor de jeugdwet weggewoven. De sturing van informatie vanuit jeugdzorgland heeft de overhand gehad, als lobby.... <br /><br />Alhoewel artsen reeds een toezicht entuchtrecht hebben, kopen de gemeenten jeugdzorg is en moeten nog een lager toezicht oprichten, alsof dat niets kost. Of zal daarop zo bezuinigd worden dat er feitelijk een toezicht van lik me vestje zal ontstaan? Zal dat goed zijn voor uw kind?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-19391965620840988522014-05-22T11:38:41.202+02:002014-05-22T11:38:41.202+02:00Kinderrechter deelt de mening van de ouders dat Bj...Kinderrechter deelt de mening van de ouders dat Bjz heeft gefaald, maar verlengd de maatregel toch:<br /><br />http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLIM:2013:BZ2861&keyword=jeugdzorg<br /><br />Die Salemans-Wijnen wijst vaker verzoeken toe op basis van bladiebla van RvdK en Bjz .. :<br /><br />http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLIM:2013:9102&keyword=jeugdzorg<br /><br />Het haalt niets uit, maar toch worden kinderen en ouders door deze rechter opnieuw bij de maatschappelijk werkers(!) van Bjz over de schutting gekieperd.<br /><br />Bij gebrek aan controle en toezicht op de werkwijze van die MW'ers worden vele kinderen uitgeleverd aan oudervervreemdende ouders (meestal moeders), en zo onder toezicht psychisch mishandeld, met vaak levenslange schade tot gevolg.<br /><br />Dat verzin ik niet, maar staat in de uitspraak: Bjz heeft zich bezig gehouden met de ouders, terwijl Bjz de benodigde hulp en steun moet organiseren, en waken over de kinderen, m.a.w. de benodigde deskundigheid (die ze zelf niet hebben als MW´er) mobiliseren. In plaats daarvan gaan ze zelf lopen hobbieën, en als de zaak dan volledig is ontspoord willen ze terugtrekken, of een UHP, of een gezagswijziging op basis van niet-valide beoordelingen.<br /><br />En de rechter? Die zit erbij, bladert even door de papierwinkel in +/- 15 min. en gaat door naar de volgende zaak.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-60727099868090769912014-05-22T11:25:00.328+02:002014-05-22T11:25:00.328+02:00Volgens mij hebben rechters geen idee welke eisen ...Volgens mij hebben rechters geen idee welke eisen worden gesteld aan valide diagnostiek ..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-30452136785966716962014-05-21T16:24:39.239+02:002014-05-21T16:24:39.239+02:00@Anoniem 19 mei 2014 10:41,
antwoord op uw laatste...@Anoniem 19 mei 2014 10:41,<br />antwoord op uw laatste punt luidt vanuit de zittingsvertegenwoordiger van BJZ of de Raad vaak: " wij kunnen geen hulp en ondersteuninng bieden en de verslagen van de onderzoeken spreken onze visie tegen " <br />Dan zou je denken dat de rechter met een gezond verstand de OTS > UHP opheft.<br />Wat denkt u zelf? <br />Met welke redenen denkt u dat er 40.000 kinderen of zelfs meer jaarlijks aan een OTS en UHP komen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-9887323388908370232014-05-21T14:14:50.885+02:002014-05-21T14:14:50.885+02:00Onderzoeksvoorstel:
Omdat gezinsvoogden mensen zi...Onderzoeksvoorstel: <br />Omdat gezinsvoogden mensen zijn met een verleden, is het belangrijk te onderzoeken of de beschuldigingen die zij zien bij OTS-ouders divergerend of convergerend zijn. <br /><br />Wisselen de beschuldigingen aan het adres van ouders, dan is dat een normale variabiliteit, doch waar convergentie wordt gezien (telkens dezelfde soorten beschuldigingen) dan is er wat psychisch bij de gezinsvoogd aan de hand. <br />Haar IB's en Plannen van Aanpak zijn dan zeer dubieus, en terugplaatsing ligt dan zeker voor de hand.<br />Maar dat zullen rechters niet zien in hun blind geloof in BJZ en (protocollair) napratende RvdK. <br /> <br />Maar zo'n onderzoek zal BJZ niet toestaan pet gezinsvoogd. BJz werkt liever anoniem, waar rechters onder naam werken. <br />'Meten' is niet toegestaan in jeugdzorgland. Onwetenschappelijk dus. En dan spreken over 'veiligheid' en 'waarheidsvinding', zonder diagnose......<br /><br />Verdacht!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-26156841343071426112014-05-20T13:28:38.433+02:002014-05-20T13:28:38.433+02:00Ja, zolang de kinderrechters vriendelijke ketenpar...Ja, zolang de kinderrechters vriendelijke ketenpartners zijn van deze tegenpartij van gezinnen, verlagen zij zich tot niet-academisch niveau van werken op gemak, voorzeggen door geloof in jeugdzorgwerkers, die - en dat moet gezegd - heel erg goed zijn in verdraaien opblazen en insinueren, wat dan wel helaas ten koste gaat van de psyche van het zich door-ontwikkelende kind. <br />Ook maken politici zich schuldig aan dit soort juridische kindermishandeling. <br />Ze willen niet weten waar de schoen wringt. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-30687999876447722952014-05-20T09:42:58.162+02:002014-05-20T09:42:58.162+02:00Nimmer wordt in detail gecontroleerd of een gezins...Nimmer wordt in detail gecontroleerd of een gezinsvoogd zich houdt aan het gestelde in Eerste Burgerlijk Wetboek artikel 257 (BW1:257). <br />De gezinsvoogd-taak: <br /><br />toezicht en organiseren van door anderen geleverde deskundigheid (specialisten, therapeuten etc.), en daarbij "hulp en ondersteuning" geven aan ouders èn kind, tevens met oog de kind-ouderband (en uiteraard de familiebanden) die geoptimaliseerd dient te worden (desnoods met advies van deskundigen of cursus); <br />maar de gezinsvoogd zelf is dus ondersteuner en hulp in het organiseren van deze hulp, en is dus géén diagnost en géén therapeut en géén observator in orthopedagogische zin, terwijl we zien dat ze dat wèl doen in rapportages naar de rechter. Die trapt er in, zonder na te gaan wie met welke opleiding en diagnostische bevoegdheden het geopperde in de rapportages stelt. <br />Ook interessant: <br />http://jeugdzorg-darkhorse-plus.blogspot.nl/2014/05/jeugdzorg-afblijven-van-kinderen.html !!!<br /><br />Dwangzorg in jeugdzorg en gezinsvoogdij is contraproductief en een vorm van justitiële kindermishandeling, verre van optimaal en verre van deskundig.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-33011649893813164662014-05-19T10:41:59.097+02:002014-05-19T10:41:59.097+02:00Die 'signalen' zijn nu juist vaak de niet ...Die 'signalen' zijn nu juist vaak de niet onderbouwde amateur-beoordelingen van MW'ers.<br /><br />De rechter zou moeten vragen:<br />- U stelt dat .. , waarop baseert u dat?<br />- Welk onderzoek is gedaan?<br />- Door welke deskundige (en alleen BIG/NIP/NVO accepteren)?<br />- Hoe recent is dat? Waar is het rapport?<br />- Op welke wijze hebt u gewerkt aan het wettelijke doel m.b.t. bieden van hulp en steun?<br /> (i.t.t. manipulatie en chantage?)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-6505348481272310952014-05-19T00:19:35.992+02:002014-05-19T00:19:35.992+02:00De echte deskundigen weten al lang waar de schoen ...De echte deskundigen weten al lang waar de schoen wringt.<br /><br />De jeugdzorgers met HBO diploma hebben gezien de inhoud van rapporten en correspondentie helaas vaak slechts een MBO werk- en denkniveau.<br />Zolang rechters zich daar op verlaten geldt voor de rechtspraak logischerwijs hetzelfde.Anonymousnoreply@blogger.com