tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post4864509913187627785..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: Tip voor advocatenSven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-5629751325283827302013-04-02T09:41:15.492+02:002013-04-02T09:41:15.492+02:00Dat plan van aanpak dient met de ouder(s) opgezet ...Dat plan van aanpak dient met de ouder(s) opgezet te worden, soms ook met de antwoorden van het kind. Veelal zien die kinderen de gezinsvoogden niet of nooit, ze worden ook niet gezien door de gedragswetenschappers en de teammanagers. Dat zijn de twee linkerds bij BJZ die de gezinsvoogden vertellen wat hun taak is. Doen ze het niet dan worden ze daarvoor beboet en schrijven die twee alsnog een kopie/plak plan van aanpak. Daarna of tegelijkertijd kan er een aankondiging of direct een definitieve SA (in ons geval nog voordat het PvA klaar was) in de bus vallen, meestal aangetekend. In principe moeten ze alle leugens en onwaarheden uit de dossiers aanpassen of geheel verwijderen volgens een bepaalde wet, ik geloof de WBP -art. (?) <br />Als laatste wordt er nog een IB in allerijl zo vlak voor een zitting gekopieert en geplakt. <br />In ons geval was de IB-verweerschrift van BJZ ongeveer 1 cm dik! De rechter had het niet eens gelezen en toonde enige genuanceerde irritatie richting de zittingsvertegenwoordiger.<br /><br />In BJZ's dossiers verandert je kind, jij als ouder(s) en de omgeving gewoon nooit. Knippen en plakken en nog wat extra's erbij verzinnen.<br />Mijn kind mocht zijn mening geven; 'Wat heb ik eraan gehad?'<br />Die mening heeft als tekst gekregen: kind heeft ernstige ontwikkelingsproblematieken en achterstand in zijn cognitieve vaardigheden. Ze zijn geweldige beëdigde en gecertificeerde/ -kwalificeerde artsen, nietwaar?<br /><br />Advocaten worden door rechters ook uitgejouwd, vreselijk! <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-17305613493896003832013-04-01T22:34:10.198+02:002013-04-01T22:34:10.198+02:00Ja, dat klopt helaas anno 2013 in Nederland.Ja, dat klopt helaas anno 2013 in Nederland.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-16699888707375055462013-04-01T19:13:32.015+02:002013-04-01T19:13:32.015+02:00Oftewel als ik het goed begrijp, en zeg me als het...Oftewel als ik het goed begrijp, en zeg me als het verkeerd is, kan Bureau jeugdzorg, alles wat ze willen schrijven in een plan van aanpak.<br />Dus gewoon liegen! En sta je ouders voor Jan met de korte achternaam bij de rechtbank, ook al toon je aan dat jeugdzorg liegt en bedriegt???<br />Blijven er dus dossiers met de meeste idiote verhalen en leugens bestaan, en dat is allemaal in het belang van het kind???<br /><br />Ik geloof dat ik niets meer snap van de Nederlands rechtspraak/rechtszekerheid....<br /><br />Mama<br /> <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-63262748806473252942013-04-01T15:55:01.705+02:002013-04-01T15:55:01.705+02:00Als gevolg van het roulatiesysteem en gebrek aan t...Als gevolg van het roulatiesysteem en gebrek aan tijd en opleidingsmogelijkheden (zie Corstens in NRC Next, 4 feb. 2013) praat je als belanghebbende eigenlijk tegen een imbeciel die wel je woorden hoort, maar niet begrijpt wat je zegt.<br /><br />Ook veel rechters kunnen zich niet voorstellen hoe erg de jeugdzorgterreur in de praktijk is.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-5047688728071285282013-04-01T13:34:13.716+02:002013-04-01T13:34:13.716+02:00Gezien de toestand waar de 'rechtstaat' in...Gezien de toestand waar de 'rechtstaat' in verkeert is misschien de beste manier het oprichten van een fonds voor de betaling van eigen bijdragen. En dan ouders met een laag inkomen bijstaan die niets meer te verliezen hebben (uhp + gezag kwijt), om vervolgens eindeloos door te procederen over 'alles'. Bezwaar, beroep, hoger beroep, klachten, Wbp/Wob-verzoeken, etc.<br /><br />Of betrokken advocaten vragen om in die gevallen de eigen bijdrage kwijt te schelden.<br /><br />Net zolang tot de rechters en de politiek (straks gemeenten)het zat worden dat ze worden begraven onder papier.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-18696367789049010632013-04-01T08:41:25.442+02:002013-04-01T08:41:25.442+02:00Ga eens mee met de demonstraties met je tekst op d...Ga eens mee met de demonstraties met je tekst op de bordjes en de vlag waarvan jij gelooft dat het jouw zaak vertegenwoordigt. En schreeuw je longen uit hoe onrechtvaardig de regering (ambtenaren) en justitie(meelopers) zijn!<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-66505610172226002612013-04-01T08:37:20.464+02:002013-04-01T08:37:20.464+02:00- Als de Rechtbank WEIGERT in te gaan op de 'w...- Als de Rechtbank WEIGERT in te gaan op de 'waarheidstoets'.<br />- ALs het Hof idem doet en er zelfs gesteld wordt dat ze daar niet op in gaan...<br />- Het onmogelijk is voor dit falen naar de Hoge Raad te gaan...<br /><br />WAAR moet je dan wél terecht als rechtzoekend burger? WAT NU????<br /><br />Ik vind dit veel weg hebben van 'bananen-konkinkrijk Nederland'....<br /><br />Misschien willen advocaten reageren?<br /><br />Nico MulAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-67016382457163687752013-03-31T22:32:37.218+02:002013-03-31T22:32:37.218+02:00Een misschien domme vraag. Maar hoort een plan van...Een misschien domme vraag. Maar hoort een plan van aanlak voor de verlenning ots ook als indicatie besluit? En valt daar op dezelfde manier bezwaar tegen in te dienen? <br /><br />MamaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-14119992854591649292013-03-31T19:48:25.992+02:002013-03-31T19:48:25.992+02:00Indicatiebesluiten kloppen van geen kant. Het is a...Indicatiebesluiten kloppen van geen kant. Het is allemaal knip en plakwerk. Of ze hebben het niet bij zich tijdens een rechtszaak, of het zit er niet bij!<br />Bij ons is het tot twee keer toe de verlenging UHP vernietigd, alleen vanwege de verkeerde indicatiebesluiten door het hof in Arnhem ! De rechter zij toen alleen al op de indicatiebesluiten kan ik alles vernietigen en dat is ook gebeurd. Maar de WSG heeft toen weer een verzoek tot crisismachtiging ingediend in utrecht en ook gekregen. Met grove leugens is het weer verlengd door te vertelen dat ik het kind gelijk bij dat pleeggezin zou weg halen en het zou gaan ontvoeren ! Wanneer wordt waarheidsvinding toegepast en wanneer komen ze een keer onder ede te staan, de gezinsvoogden?<br /> <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-20765931758572748192013-03-31T18:23:48.698+02:002013-03-31T18:23:48.698+02:00Als advocaten nu eens Joseph Doyle gingen lezen op...Als advocaten nu eens Joseph Doyle gingen lezen op <br />http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/2007-07-02-foster-study_N.htm ,<br /><br />dan zien ze concreet dan een van de grootse onderzoeken (met 15.000 kinderen, longitunaal gevolgd en deskundig) uitwijst en bevestigt dat vele (lees: meer dan 72% - W.Slot et al: '909 zorgen') kinderen beter-af zijn met (deskundige) thuis-zorg i.p.v. wegplaatsen in den vreemde, vreemd voor het ontvankelijke kind. <br />... <br />Dat toonde Zeeland ook aan: na 09:19 en na 09:29 minuten op <br />https://www.youtube.com/watch?v=F6Dthj9XBLU <br />(Jo Hermanns) en vergelijk eens het niveau 'onderzoek' van BJZ met: <br />https://www.youtube.com/watch?v=ymwV2AqLBBE (Sloppy science) dan is onwetenschappelijk omgaan met kinderen uit huis te schadelijk om stil te gaan zitten als men als advocaat enig inzicht en eer heeft. IVRK 24. <br />Ook RECHTERS mogen dit weten!Anonymousnoreply@blogger.com