tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post3524058293393913237..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: Gemiste kans voor GemeentenSven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-62941428299254557512012-09-11T12:01:24.065+02:002012-09-11T12:01:24.065+02:00Op die site van Binnenlandsbestuur is, naar aanlei...Op die site van Binnenlandsbestuur is, naar aanleiding van "Gemiste kans voor Gemeenten" (8/9) ongeveer hetzelfde geplaatst als op http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/08/minder-werkdruk-bjz-door-echte.html . <br />Deze link is belangrijk voor gemeenten! <br /><br />We hopen dat de gemeenteambtenaren het inzicht krijgen dat in zee gaan met mooipraters zoals BJZ geen zorg geeft aan kinderen volgens IVRK artikel 24. <br /><br />Via artsen geeft men zorg aan kinderen, en deze deskundigen (méér dan 'professional') kunnen bepalen met diagnose welke weg of valide therapie gezond is, en zo nodig na anamnese evt. een melding doen aan een LMK (op https://dl.dropbox.com/u/2479159/2012-Verkort%20Jeugdbeschermingsplan-JzBlH.pdf ) er mogelijk 'ingegrepen' moet worden (OTS? UHP? via de RvdK op blz. 8). <br />Maar dat is een overheidstaak, niet voor particuliere jeugdzorgstichtingen BJZ. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-44362292402603338282012-09-09T00:23:02.979+02:002012-09-09T00:23:02.979+02:00De verziekte cultuur in bestaande instituten zit w...De verziekte cultuur in bestaande instituten zit waarschijnlijk zo diep dat alleen ontbinden en helemaal opnieuw beginnen iets zal kunnen verbeteren.<br /><br />Gezien de laatste ontwikkelingen is het dieptepunt nog niet bereikt ..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-47873867732059507262012-09-08T12:23:19.846+02:002012-09-08T12:23:19.846+02:00Ik hoop dat Machtild dit ook leest...
Geachte Mac...Ik hoop dat Machtild dit ook leest...<br /><br />Geachte Machtild,<br />Ik kan het veel met u eens zijn, ook met dit artikel van u, echter het is erger: in de nieuwe wet worden ook de manco's van de 'Wet op de Jeugdhulpverlening' en van de opvolger 'Wet op de Jeugdzorg' gewoonweg over genomen: gemeenten worden geacht namelijk mensen / instanties in te huren die 'kennis hebben van... o.a. pedagogiek, normale ontwikkeling van een kind, psychische stoornissen..'. Juist de formulering in de wet en de opstelling van BJZ dat zij al die 'kennis' hebben omdat zij 'professionals' zijn, maakt weer eens duidelijk dat de overheid niet geinteresseerd is in deskundige hulp aan kinderen. Als men nu net als voor gezondheidsklachten de universitair geschoolde + BIG-geregistreerde huisarts heeft, zou men ook gewoon ouders die problemen hebben met opvoeding dan wel kinderen direct toegang kunnen geven tot geregistreerde (ortho)pedagogen dan wel kinderpsychologen, maar DEZE deskundigen worden juist weer buiten spel gezet: zelfs de verplichting tot gedragsdeskundige expertise is in 2010 uit de wet gehaald (art.35 UvB bij de WoJz) en nu komt deze ook niet meer terug...<br />De 'kwakzalverij' en het amateurisme rondom de zorg aan kinderen wordt in de wet verankerd!<br />Mijn voorstel blijft: bij eenvoudige hulp eerst eigen kring / vrijwilligers zoals 'Home Start' en bij kind-gerelateerde problemen directe toegang tot de kinderpsycholoog of andere universitaire deskundige. Dit doet recht aan art. 24 IVRK: '...een kind heeft recht op de hoogste mate van zorg...'. Er staat NIET in dat verdrag: 'meeste hulpverleners over zich heen...' zo ziet BJZ dat soms wel eens...<br /><br />Drs. N.J.M.Mul (ouder-ondersteuner in Jz-Kb zaken)<br />Drs. N.J.M.Mulhttps://dl.dropbox.com/u/3224280/Videos%20%2B%20media%20links%20jeugdzorg.pdfnoreply@blogger.com