tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post2410170885220069240..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: BJZ is niet uit op effectieve hulpSven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-22184133471994282762013-04-28T13:26:29.057+02:002013-04-28T13:26:29.057+02:00De bedragen staan in het 2e hoofdstuk, kort na het...De bedragen staan in het 2e hoofdstuk, kort na het inleidende hoofdstukje. De link naar de wet die negatief BJZ subsidieerd staat in het artikel hier. <br /><br />Subsidie dient in het belang van het kind op effectieve hulp gebaseerd te zijn, niet op de ongecontroleerde negatief-werkende beschermingsmaatregelen. <br /><br />De inspecties controleren niet op individuele cases, in detail, en dat kan ook niet omdat ze geen directe toegang hebben naar dossiers, <br />immers die worden geselecteerd (geschoond op tegenbewijzen) aangereikt door de jeugdzorg. <br /><br />Er is dus geen (psycho)medische kwalitatieve controle op juiste gronden die tot de beslissing over maatregelen leiden. <br />Financiering is dus blind, op goed geloof en op mooipraat (p.r.) vanuit JN en BJZ, en RvdK die niet dubbelcheckt, omdat protocol dat tegenwerkt. <br /><br />Wanneer ouders zo mogen opvoeden, dan is er geen meldingmogelijkheid nodig: <br />die mogen dan ook de waarheid voor het kind overtreden, het artikel 247 van het 1ste BW.<br />Gelijke monniken, gelijke kappen. <br />BJZ is tegenpartij in juridische procedures OTS en UHP. <br /><br />NU is AMK in jeugdzorg (BJZ of CJG e.d.) een gevaar voor het hechtende kind in opgroei.Anonymousnoreply@blogger.com