tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post2008940009848010092..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: Afspraken tussen Bureau Jeugdzorg en RechtbankenSven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-6296502670036692302016-02-11T09:05:17.122+01:002016-02-11T09:05:17.122+01:00Heb het ook meegemaakt. Met hogerberoep en dik pak...Heb het ook meegemaakt. Met hogerberoep en dik pak eigen geschreven verweerschrift vol bewijzen gewonnen. Valsheid in geschrifte etc allemaal bij de 1e rechter genegeerd, hij wist bepaalde dingen niet eens en moest even weg om toch nog even het dossier te lezen gedurende de zitting. Eenmaal onder de loep 'ook al win je heb in hogerberoep' je blijft altijd in hun visie. Al is omdat je na jaren erachter komt dat de ene rechtbank niet heeft doorgegeven aan de andere rechtbank dat ots niet terecht is en nietig is verklaard. Bij de andere rechtbank staat dan dus nog steeds ots van toen één jaar, terwijl dit niet eens heeft plaatsgevonden! Ondertussen wel te zien en opvraagbaar voor jeugdzorg. Bureaucratie en onprofessioneel als je t mij vraagt ten koste van kinderen en ouders. <br /><br />Daarbij niet meer onschuldig totdat schuldig bewezen maar bij voorbaat schuldig uit voorzorg totdat ouders met veel werk, tijd en stress onschuld hebben bewezen voor iemand met een neutrale positie en hogere functie. Na hun bemoeienis heeft je gezin wel Hulp nodig haha is toch wel erg met nl gesteld....zeker met die nieuwe zorgregel en kind dossier tot kind 35 jaar is en deze weer ivm gegevens in dossier uit verleden tot de risicogroep behoord met haar of zijn kinderen of deze gegevens nou juist zijn vastgesteld of niet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-17692078192442035472014-06-04T21:39:59.226+02:002014-06-04T21:39:59.226+02:00Mee eens.Mee eens.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-19276200828724990382012-06-20T22:16:22.099+02:002012-06-20T22:16:22.099+02:00De rechter zou onpartijdig moeten zijn. Elementen ...De rechter zou onpartijdig moeten zijn. Elementen zijn boven de partijen staan, en tenminste in zekere mate, boven de materie.<br /><br />De raad en Bjz is een partij.<br /><br />Het min of meer blind volgen van de adviezen en beweringen van een partij is in strijd met de vereiste onpartijdigheid.<br /><br />Is dat nu zo moeilijk te begrijpen voor de dames en heren rechters?<br /><br />En het negeren van bewijs van ouders m.b.t. leugens van Bjz? Hoe is dat dan te duiden?<br /><br />Shocking.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-41155070156547646652012-06-20T12:57:39.894+02:002012-06-20T12:57:39.894+02:00vreselijk.wat een hufters zijn het toch.!!vreselijk.wat een hufters zijn het toch.!!karina66https://www.blogger.com/profile/11433853979562039036noreply@blogger.com