tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post1439703818823097944..comments2024-03-15T02:02:35.923+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse - Archief: Huisarts ontdekt herkomst nieuw virus!Sven Snijerhttp://www.blogger.com/profile/18343032222996392998noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-14167216122716654162014-09-28T19:00:02.041+02:002014-09-28T19:00:02.041+02:00Burgers worden onderschat, vernederd en genegeerd ...Burgers worden onderschat, vernederd en genegeerd wanneer zij klachten indienen en wanneer men denkt toe te kunnen slaan probeert men dat ook, hele netwerk van scholen, politie, AMJ, Jeugdzorg en Raad voor Kinderbescherming met daarbij OM en Rechters spelen het spelletje mee.<br />In termen van artikel 284 van het stafwet, wordt de weg naar de politie om aangifte te doen geblokkeerd en in termen van artikel 12 wordt strafvordering door OM gesaboteerd.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09674867022551968904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-32971274354750833572012-07-12T00:38:37.234+02:002012-07-12T00:38:37.234+02:00Mijn hele bestaan is door Jeugdzorg of wel De Vers...Mijn hele bestaan is door Jeugdzorg of wel De Verschrikkelijke Wiliam Schrikker Stichting op zijn kop gezet. Ik heb zo diep in de ellende gezeten. <br /><br />Mijn partner heeft er veel last van geestelijk en lichamelijk. Ik ben een wrak. Ik kan niets meer hebben, ben niet meer mezelf geweest vanaf die onmenselijke dag. Vreselijk, 2 schreeuwende kinderen met de armpjes gestrekt..en in hun ogen was leesbaar, 'help me..jou kan ik vertouwen'. Maar ik kon niks. Ik werd in de houdgreep gehouden.<br /><br />Ik slik pillen, maar niks helpt. Je bent tot op je bot gekwetst door de leugens en vernedering. Pas geleden sprak ik een juf van onze pleegdochter, en zij vertelde mij hoe de WSJ te werk zijn gegaan.<br /><br />De WSJ hebben me eerst opgebeld en gevraagd ben je thuis. “Ja”, hoe dom kan je zijn..nog geen 2 seconden later stonden ze binnen.<br /><br />Het leek wel een overval. Ik heb nooit haatgevoelens gehad, maar deze lui wil ik dood maken. En ik meen het echt. Voor alles wat ze de kids en mijn gezin hebben aangedaan.<br /><br />Als ik de WSJ bel en vraag, ben ik slecht geweest? Nee, maar we konden niet anders, er moest voor Vanessa snel hulp komen (het meisje was seksueel misbruikt door haar eigen vader) En nu krijg je het; hij mag het kind bij hem thuis laten bezoeken. <br /><br />Kan iemand mij dit alles is uitleggen? 1 ding weet ik wel, mijn leven is stuk voorgoed..dank jullie daarvoor…. GVD WSGAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-26604080087148403732012-07-10T20:47:00.983+02:002012-07-10T20:47:00.983+02:00Jeugdzorg is altijd al zeer goed geweest om de boe...Jeugdzorg is altijd al zeer goed geweest om de boel te misleiden en vervolgens te bedonderen. Ook dit stukje tekst is hier weer een goed voorbeeld van.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-65046895463583418792012-07-10T13:38:40.833+02:002012-07-10T13:38:40.833+02:00Helaas, het ministerie van VWS is wel op de hoogte...Helaas, het ministerie van VWS is wel op de hoogte gebracht, doch het 'verantwoordelijkheden-doorschuiven' heeft ook daar z'n intrede gedaan. <br />VWS verwijst (al gaat het over gezondheid bij jeugdigen) door naar speculatief Jeugdzorg. <br />Omdat BJZ (met de juridische OTS en UHP) aan juridische dwang doet, zou deze gezondheidszorg vallen onder Justitie. <br />En daar kan men natuurlijk weer verantwoordelijkheid wegschuiven naar VWS. <br />Ik moet denken aan de slaperigheid rond het ingrijpen bij Q-koorts, pas na jaren, met veel slachtoffers. Men moet blijven melden. <br /><br />De wetgeving is niet berekend op menselijke neigingen zoals verantwoordelijkheden afschuiven binnen instituties. <br />Een mooie smoes is dat er een gedragsdeskundige zou meekijken (was UvbWjz art. 35, maar dat is werkloos geworden); De beroeps-geregistreerde gedrags-deskundige van BJZ (UvbWjz art.1) ziet en onderzoekt de cliënt NIET, ondanks diens beroepsethiek die meldt dat de beroepsbeoefenaar alleen gevolg-hebbende adviezen of besluiten mag geven wanneer deze de cliënt zelf heeft onderzocht. Met het ontheffen van UvbWjz art. 35 (onder het kopje 'risicojongeren' door de Kamer gejast alsof kleine kinderen risicopubers zijn) kan deze niet meer aansprakelijk gesteld worden. <br />Alle kwaliteitsmechanismen worden gesaboteerd door de BJZ-lobby. Ook de wil om tot tuchtrecht binnen BJZ te komen, is jaren uitgesteld en met vage normering (niet op BIG-niveau) wil men het eens invoeren. Hoe kunnen ouders meten, als deze normering te slap of BJZ-zelfbeschermend is???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1863015643152551834.post-6194161787358555762012-07-10T12:14:51.011+02:002012-07-10T12:14:51.011+02:00Geachte collega,
Ook in mijn praktijk kom ik dez...Geachte collega, <br /><br />Ook in mijn praktijk kom ik deze symptomen steeds vaker tegen.<br />echter in tegenstelling tot uw mening ben ik er van overtuigd dat het Ministerie van Volksgezondheid wel degelijk op de hoogte is van de epidemie, maar uit veiligheidsoverwegingen dit geheim wil houden.<br />Door juist handelen zijn in het verleden al veel ziektes de kop in gedrukt, denk hierbij eens aan cholera, pest, pokken e.d. Zo zal het ons ook lukken dit nieuwe alles bedreigende virus te elimineren.huisarts XCnoreply@blogger.com