Grootouders dreigen kleinzoon te verliezen

Bureau Jeugdzorg Hoorn  

Bureau Jeugdzorg Hoorn (in de personen van Lara T. en Rianne V.) dreigt onze kleinzoon uit huis te plaatsen omdat wij volgens hen pedagogisch onbekwaam zijn. Onze kleinzoon woont als sinds februari 2013 bij ons in huis. Onze dochter is minderjarig en kan niet volledig voor haar zoon zorgen. Om privacy redenen houden wij hun namen geheim. Zijn moeder is erg goed voor haar zoontje, maar kan door haar verleden met onder andere BJZ niet volledig voor hem zorgen. Ook mag zij niet bij ons in huis wonen omdat anders BJZ haar zoon bij ons weg haalt en in een pleeggezin plaatst.  

Wij waren netwerkpleegouders, maar omdat onze dochter onder OTS staat konden wij geen pleegouder zijn. Daar kwam Jeugdzorg zonder onderzoek ook erg laat achter. 

Misbruikt door biologische vader 

Onze dochter is onder toezicht gesteld, omdat indertijd haar biologische vader haar misbruikt heeft. De omgangsregeling na de scheiding ging via BJZ.

De grootste fout die mijn vrouw (achteraf gezien) ooit gemaakt heeft. Haar dochter is wel 32 keer (!) overgeplaatst door BJZ. Onze dochter staat sinds haar vijfde jaar onder OTS. Sinds haar negende is zij van crisispleeggezin, naar pleeggezin naar crisisplek (Parlan) naar gesloten instelling etc. etc. gegaan.

Daar zij dit jaar achttien wordt is BJZ in onze ogen niet meer van plan haar een vaste plek te bieden. 

Geen gegronde redenen voor ongeschiktheid 

Een gegronde reden waarom wij als pleegouders niet geschikt zouden zijn geven zij niet. Volgens Jeugdzorg zijn wij ‘pedagogisch niet vaardig’ genoeg. Wij hebben nog twee jongens thuis, waar het prima mee gaat. Onze dochter heeft een reactieve-hechtingsstoornis wat vastgesteld is door psychologen in Alkmaar, maar waar verder nooit iets mee is gedaan. Zij trekt ons aan en stoot ons af. Hierdoor zijn er veel spanningen tussen mijn vrouw en haar dochter. Daarom mag zij van BJZ dus niet thuis wonen, vanwege de veiligheid van ons kleinkind. Anders zouden zij Kas per direct uit huis plaatsen 

Geen plek voor de jonge moeder 

Vanaf dat moment is onze dochter zwervende. Ze is een zeer zelfstandig meisje met veel problemen. Zij zorgt er zelf voor dat zij onderdak heeft bij vrienden en/of  familie. BJZ heeft haar de keus gegeven om naar het ‘Moeder en kindhuis’ in Zutphen te gaan, onder vermelding dat zij tot haar 18e verjaardag op de groep moest blijven alvorens zij naar het begeleid wonen traject zou gaan. Daar had ze geen trek in, mede omdat het ‘Moeder en kindhuis’ haar had gezegd dat zij slechts enkele weken ter observatie van de interactie tussen onze dochter en haar zoon op de groep zou blijven. BJZ gedoogde dat zij op plekken zat die niet geschikt voor haar waren, maar boden haar geen alternatief. Ook niet toen wij in de zomer van 2013 aan de bel trokken dat het helemaal niet goed ging met haar. Onze dochter is nu 17 en gelukkig in september van Jeugdzorg af.

Wij hebben eerdere gezinsvoogden gehad die wel goed waren, maar die werden of overgeplaatst, gingen met zwangerschapsverlof of hun contract werd niet verlengd. 

Niet streng genoeg 

De reden die BJZ voor de dreigende uithuisplaatsing aanvoert is dat wij niet streng genoeg zijn voor onze kleinzoon. Tijdens het wel 10 minuten (!) durende gesprek waarin zij ons vertelden dat zij onze kleinzoon bij ons uit huis gingen plaatsen werden de volgende redenen genoemd: Er stond geen box meer in de huiskamer en Kas mocht uit een zak pepernoten pakken. Blijkbaar mag je geen zak pepernoten op tafel laten liggen, en tegen hem zeggen dat hij er niet aan mag komen omdat hij een eigen schaaltje heeft. Er lag een zak pepernoten op tafel waarin Kas keek, zijn handje er in stak, ik ‘nee’ zei, hij zijn handje er weer uit haalde. Dit herhaalde zich een aantal keer totdat hij een pepernoot te pakken had en er lachend mee weg wandelde. 

Kind klimt uit de box 

Zij vielen er over dat wij geen box meer in huis hadden. De reden dat wij de box vanaf 14 maanden hadden verwijderd, is dat onze kleinzoon eruit dreigde te klimmen. Het was puur een veiligheidskwestie. 

Ook heeft hij volgens BJZ geen dagstructuur. Terwijl hij ‘s ochtends rond 8 uur wakker wordt, mee boodschappen gaat doen, lekker speelt met zijn eigen speelgoed, tussen de middag twee uur slaapt en ‘s avonds tussen half  8 en 8 uur weer naar bed gaat. Wij laten hem volgens BJZ in de middag te lang lopen voordat wij hem naar bed brengen. De eerste twee keer toen ze er waren sliep hij en omdat ze hem toch wel graag even wilde zien hebben wij hem de derde keer wakker gehouden. Zij hebben hem 5 minuten gezien, want hij ging naar bed. Jeugdzorg vond dat hij ‘wankel’ was. Vindt je het gek, hij was moe en moest naar bed. Het is toch wel erg knap dat BJZ in drie huisbezoeken ons ritme met onze kleinzoon kan bepalen. 

Gedragswetenschapper nooit gezien 

Zij zijn drie keer maximaal een uurtje geweest waarin ze de derde keer een veiligheidslijst wilden bespreken. Dit hebben ze besproken met een gedragswetenschapper, die wij nog nooit hebben gezien. Wij vinden het erg knap dat een gedragswetenschapper van BJZ van een papiertje af kan lezen wat wij allemaal goed en verkeerd doen.  Maar antwoorden op onze vragen krijgen wij (om privacy-redenen) niet. Ook hebben wij volgens hen geen recht om het dossier van Kas in te zien. Ze bespreken wel dingen met ons, maar wij mogen niet zien wat zij hebben genoteerd?... Leugens?... Het zou mij niets verbazen. 

Goede gezinsvoogd vertrokken 

Zij krijgen geen grip op onze dochter van inmiddels zeventien, want zij neemt niets aan van een gezinsvoogd van vierentwintig, zonder kinderen, die net van school af komt. Ook is er geen goede overdracht geweest, want onze oude gezinsvoogd kent haar niet eens...Dit was een goede gezinsvoogd, die geen blad voor de mond nam en ook nergens omheen draaide. Van haar werd het contract niet verlengd. Hier zijn wij nog steeds pissig over. Zij had puberkinderen en sprak onze dochter ook in pubertaal aan. 

Ons kleinkind kan al van alles, dus zo slecht gaat het niet met hem 

Hoeveel jongetjes van 16 maanden eten van een bord met een vork eerst hun mond leeg voordat ze een nieuwe hap nemen?

Hoeveel jongetjes van 16 maanden doen een deur dicht als je dat vraagt?

Hoeveel jongetjes van 16 maanden zijn beleefd tegen vreemden?

Hoeveel jongetjes van 16 maanden zeggen ‘dankjewel’ op hun manier als ze wat krijgen?  (snoepje, koekje, plakje worst bij de slager..)

En wie leert hem dat?  

Dat hij aan ons gehecht is, is wel duidelijk. Wij zijn alles voor hem en hij hangt erg aan ons. Ook is hij erg blij als zijn moeder er is, maar van vreemden moet hij weinig hebben. Ook als hij met zijn moeder mee is of even bij de oppas is, is het doorlopend, ‘opa’? ‘oma’? en als wij hem weer ophalen is diegene bij wie hij is geweest niet belangrijk meer. Hij rent letterlijk naar ons toe en moet knuffelen. 

Geen antwoord van BJz  

Op onze mails wordt laat of helemaal niet gereageerd. Wij hebben zelfs begin december 2013 een brief, een mail en een aangetekende brief naar de leidinggevende gestuurd met een verzoek om antwoorden. Wij wachten nu nog steeds op antwoord. Ze konden wel snel reageren op een door ons geplaatst bericht op Presscentre.nl, en wel binnen twee dagen! Waarin zij het geen stijl vonden dat wij de namen van onze kleinzoon en dochter niet noemden, maar hún namen wel. Zij verzochten ons deze namen te verwijderen, omdat zij anders gerechtelijke stappen tegen ons zouden ondernemen. In het belang van onze kleinzoon hebben wij de namen verwijderd. 

Wij moeten vanaf  februari 2013 aan alle voorwaarden voldoen, terwijl ze van BJZ alle afspraken maar aan hun laars kunnen lappen. 

Opa en oma van Kas

*De naam van het kind is gefingeerd.

(Gegevens bekend bij de redactie) 

Redactie Jeugdzorg Dark horse: Even een opsomming van de meest in het oog springende zaken in deze casus. De dochter die door haar vader is misbruikt heeft vanaf haar vijfde jaar 4 jaar onder OTS gestaan. Omdat de ondertoezichtstelling zo geweldig heeft geholpen wordt ze op haar negende uit huis geplaatst en vanaf dat moment is er bijna negen jaar met haar gesold langs 32 verschillende plaatsingen. De uitkomst van het onderzoek door de psychologen in Alkmaar (reactieve-hechtingsstoornis) mag bepaald geen wonder heten met deze geschiedenis. Evenmin is het verwonderlijk, maar voor normale mensen niet minder schokkend, om te vernemen dat jeugdzorg al die tijd met de uitkomst van het onderzoek niets heeft gedaan. Wel weet jeugdzorg heel goed in te schatten dat hun ‘pupil’ waar ze dertien jaar lang voor ‘gezorgd’ hebben, een gevaar moet worden geacht voor haar kind en bovendien streven ze ernaar om de hele geschiedenis zich te laten herhalen, door het nu veilig geplaatste en gehechte kind bij de grootouders weg te halen zodat een nieuw jeugdzorgavontuur van start mag gaan. God behoede dit arme kind voor nog meer hulp van jeugdzorg, zoals zijn moeder het heeft mogen meemaken gedurende haar opgroeien. En moet de moeder/grootmoeder die al genoeg heeft meegemaakt, voor de zoveelste maal machteloos toezien hoe de ‘professionals’ van Bureau Jeugdzorg het gaan overnemen? Hoe hou je jezelf als sector aan het werk… 

Sven Snijer

Update: 14 februari 2014

Ranada,

Vandaag (13 februari 2014) hebben wij de rechtszaak tegen BJz gehad.

Onze advocaat was zeer sterk en veegde enkele punten van BJz zo van tafel, omdat hij hun beweringen helemaal niet in de stukken had gelezen en dus ook geen verweer kon voeren.

De rechter heeft nog geen uitspraak gedaan. Of wij winnen de zaak of BJz laat de zaak voorkomen aan een meervoudige  kamer. De uitslag  krijgen wij volgende week donderdag (20 februari). Onder voorbehoud dat de rechter dan al een beslissing heeft genomen.........

met vriendelijke groet,

Opa van Kas

Update: 20 februari 2014

Ranada,

De rechter heeft uitspraak gedaan in de zaak van ons en onze kleinzoon K. tegen BJZ. Het blokkaderecht is aan ons toegewezen, dus BJZ mag K. niet zomaar bij ons weg halen. BJZ en Parlan zijn nu aan de beurt om hele sterke argumenten aan de meervoudige kamer te geven, waarom ze vinden dat K. niet bij ons thuis mag wonen.

De zitting van de meervoudige kamer is op 26 maart 2014.
Wij houden jullie op de hoogte.

groetjes,

Opa van Kas

Update: 28 maart 2014

Ranada,

Woensdag voor de meervoudige kamer geweest om Kas bij ons in huis te kunnen houden. Vanaf het eerste uur dat wij binnen zijn geweest is BJZ drie kwartier ondervraagd. BJZ had haar werk niet goed gedaan was de conclusie.

De uitspraak: BJZ moet haar werk gaan doen en vaker bij ons langskomen. Ook moet Parlan een gezinsonderzoek naar onze situatie gaan doen. Kunnen we verdorie over drie maanden weer naar de rechtbank. Als ik mijn werk niet goed doe dan wordt ik per direct ontslagen. Hopelijk over drie maanden een duidelijke uitspraak.  

Opa van Kas

Update: woensdag 11 juni 2014

Ranada,

Eindelijk succes tegen BJZ.

Wij zijn door de Raad voor de Kinderbescherming en Parlan goedgekeurd als pleegouder. Kas mag bij ons blijven.

Een gevecht waar geen einde aan leek te komen, omdat BJZ haar werk niet deed.

De eerste rechter durfde haar vingers niet te branden aan de zaak en het stuurde het door naar de meervoudige kamer. Deze gaf Parlan de opdracht om een contra-indicatie te maken (kan normaal gesproken niet, omdat Kas zijn moeder L. onder OTS staat en nog bij ons staat ingeschreven, ook al woont ze niet thuis).

Parlan heeft haar werk wel gedaan. Meerdere gesprekken van meerdere uren bij ons thuis en observatie bij ons thuis, door verschillende personen. Nu trekt BJZ haar beslissing terug bij de rechtbank. Eindelijk succes na ruim een half jaar vechten.

Opa van Kas