Bureau Jeugdzorg Hoorn
Bureau Jeugdzorg Hoorn (in de personen van Lara T. en
Rianne V.) dreigt onze kleinzoon uit huis te plaatsen omdat wij volgens hen pedagogisch
onbekwaam zijn. Onze kleinzoon woont als sinds februari 2013 bij ons in
huis. Onze dochter is minderjarig en kan niet volledig voor haar zoon
zorgen. Om privacy redenen houden wij hun namen geheim. Zijn moeder is erg
goed voor haar zoontje, maar kan door haar verleden met onder andere BJZ niet
volledig voor hem zorgen. Ook mag zij niet bij ons in huis wonen omdat anders
BJZ haar zoon bij ons weg haalt en in een pleeggezin plaatst.
Wij waren netwerkpleegouders, maar omdat onze dochter
onder OTS staat konden wij geen pleegouder zijn. Daar kwam Jeugdzorg zonder onderzoek
ook erg laat achter.
Misbruikt door biologische vader
Onze dochter is onder toezicht gesteld, omdat indertijd
haar biologische vader haar misbruikt heeft. De omgangsregeling na de scheiding
ging via BJZ.
De grootste
fout die mijn vrouw (achteraf gezien) ooit gemaakt heeft. Haar dochter is wel
32 keer (!) overgeplaatst door BJZ. Onze
dochter staat sinds haar vijfde jaar onder OTS. Sinds haar negende is zij van
crisispleeggezin, naar pleeggezin naar crisisplek (Parlan) naar gesloten
instelling etc. etc. gegaan.
Daar zij dit jaar achttien wordt is BJZ in onze ogen
niet meer van plan haar een vaste plek te bieden.
Geen gegronde redenen voor ongeschiktheid
Een gegronde reden waarom wij als pleegouders niet
geschikt zouden zijn geven zij niet. Volgens Jeugdzorg zijn wij ‘pedagogisch
niet vaardig’ genoeg. Wij hebben nog twee jongens thuis, waar het prima mee
gaat. Onze dochter heeft een reactieve-hechtingsstoornis wat vastgesteld is
door psychologen in Alkmaar, maar waar verder nooit iets mee is gedaan. Zij
trekt ons aan en stoot ons af. Hierdoor zijn er veel spanningen tussen mijn vrouw
en haar dochter. Daarom mag zij van BJZ dus niet thuis wonen, vanwege de
veiligheid van ons kleinkind. Anders
zouden zij Kas per direct uit huis plaatsen
Geen plek voor de jonge moeder
Vanaf dat moment is onze dochter zwervende. Ze is een
zeer zelfstandig meisje met veel problemen. Zij zorgt er zelf voor dat zij
onderdak heeft bij vrienden en/of familie.
BJZ heeft haar de keus gegeven om naar het ‘Moeder en kindhuis’ in Zutphen te
gaan, onder vermelding dat zij tot haar 18e verjaardag op de groep moest
blijven alvorens zij naar het begeleid wonen traject zou gaan. Daar had ze geen
trek in, mede omdat het ‘Moeder en kindhuis’ haar had gezegd dat zij slechts
enkele weken ter observatie van de interactie tussen onze dochter en haar zoon
op de groep zou blijven. BJZ gedoogde dat zij op plekken zat die niet geschikt
voor haar waren, maar boden haar geen alternatief. Ook niet toen wij in de zomer
van 2013 aan de bel trokken dat het helemaal niet goed ging met haar. Onze
dochter is nu 17 en gelukkig in september van Jeugdzorg af.
Wij hebben eerdere gezinsvoogden gehad die wel goed
waren, maar die werden of overgeplaatst, gingen met zwangerschapsverlof of hun
contract werd niet verlengd.
Niet streng genoeg
De reden die BJZ voor de dreigende uithuisplaatsing aanvoert
is dat wij niet streng genoeg zijn voor onze kleinzoon. Tijdens het wel 10
minuten (!) durende gesprek waarin zij ons vertelden dat zij onze kleinzoon bij
ons uit huis gingen plaatsen werden de volgende redenen genoemd: Er stond geen
box meer in de huiskamer en Kas mocht uit een zak pepernoten pakken. Blijkbaar
mag je geen zak pepernoten op tafel laten liggen, en tegen hem zeggen dat hij
er niet aan mag komen omdat hij een eigen schaaltje heeft. Er lag een zak pepernoten
op tafel waarin Kas keek, zijn handje er in stak, ik ‘nee’ zei, hij zijn handje
er weer uit haalde. Dit herhaalde zich een aantal keer totdat hij een pepernoot
te pakken had en er lachend mee weg wandelde.
Kind klimt uit de box
Zij vielen er over dat wij geen box meer in huis
hadden. De reden dat wij de box vanaf 14 maanden hadden verwijderd, is dat onze
kleinzoon eruit dreigde te klimmen. Het was puur een veiligheidskwestie.
Ook heeft hij volgens BJZ geen dagstructuur. Terwijl
hij ‘s ochtends rond 8 uur wakker wordt, mee boodschappen gaat doen, lekker
speelt met zijn eigen speelgoed, tussen de middag twee uur slaapt en ‘s avonds
tussen half 8 en 8 uur weer naar bed gaat. Wij laten hem volgens BJZ in
de middag te lang lopen voordat wij hem naar bed brengen. De eerste twee keer
toen ze er waren sliep hij en omdat ze hem toch wel graag even wilde zien
hebben wij hem de derde keer wakker gehouden. Zij hebben hem 5 minuten gezien,
want hij ging naar bed. Jeugdzorg vond dat hij ‘wankel’ was. Vindt je het gek,
hij was moe en moest naar bed. Het is toch wel erg knap dat BJZ in drie
huisbezoeken ons ritme met onze kleinzoon kan bepalen.
Gedragswetenschapper nooit gezien
Zij zijn drie keer maximaal een uurtje geweest waarin
ze de derde keer een veiligheidslijst wilden bespreken. Dit hebben ze besproken
met een gedragswetenschapper, die wij nog nooit hebben gezien. Wij vinden het erg
knap dat een gedragswetenschapper van BJZ van een papiertje af kan lezen wat
wij allemaal goed en verkeerd doen. Maar
antwoorden op onze vragen krijgen wij (om privacy-redenen) niet. Ook hebben wij
volgens hen geen recht om het dossier van Kas in te zien. Ze bespreken wel
dingen met ons, maar wij mogen niet zien wat zij hebben genoteerd?... Leugens?...
Het zou mij niets verbazen.
Goede gezinsvoogd vertrokken
Zij krijgen geen grip op onze dochter van inmiddels zeventien,
want zij neemt niets aan van een gezinsvoogd van vierentwintig, zonder
kinderen, die net van school af komt. Ook is er geen goede overdracht geweest,
want onze oude gezinsvoogd kent haar niet eens...Dit was een goede gezinsvoogd,
die geen blad voor de mond nam en ook nergens omheen draaide. Van haar werd het
contract niet verlengd. Hier zijn wij nog steeds pissig over. Zij had
puberkinderen en sprak onze dochter ook in pubertaal aan.
Ons kleinkind kan al van alles, dus zo slecht gaat het niet met hem
Hoeveel jongetjes van 16 maanden eten van een bord met
een vork eerst hun mond leeg voordat ze een nieuwe hap nemen?
Hoeveel jongetjes van 16 maanden doen een deur dicht
als je dat vraagt?
Hoeveel jongetjes van 16 maanden zijn beleefd tegen
vreemden?
Hoeveel jongetjes van 16 maanden zeggen ‘dankjewel’ op
hun manier als ze wat krijgen? (snoepje, koekje, plakje worst bij de
slager..)
En wie leert hem dat?
Dat hij aan ons gehecht is, is wel duidelijk. Wij zijn
alles voor hem en hij hangt erg aan ons. Ook is hij erg blij als zijn moeder er
is, maar van vreemden moet hij weinig hebben. Ook als hij met zijn moeder mee
is of even bij de oppas is, is het doorlopend, ‘opa’? ‘oma’? en als wij hem
weer ophalen is diegene bij wie hij is geweest niet belangrijk meer. Hij rent
letterlijk naar ons toe en moet knuffelen.
Geen antwoord van BJz
Op onze mails wordt laat of helemaal niet gereageerd.
Wij hebben zelfs begin december 2013 een brief, een mail en een aangetekende
brief naar de leidinggevende gestuurd met een verzoek om antwoorden. Wij
wachten nu nog steeds op antwoord. Ze konden wel snel reageren op een door ons
geplaatst bericht op Presscentre.nl, en wel binnen twee dagen! Waarin zij het
geen stijl vonden dat wij de namen van onze kleinzoon en dochter niet noemden,
maar hún namen wel. Zij verzochten ons deze namen te verwijderen, omdat zij
anders gerechtelijke stappen tegen ons zouden ondernemen. In het belang van onze
kleinzoon hebben wij de namen verwijderd.
Wij moeten vanaf
februari 2013 aan alle voorwaarden voldoen, terwijl ze van BJZ alle
afspraken maar aan hun laars kunnen lappen.
Opa en oma van Kas
*De naam van het kind is gefingeerd.
(Gegevens bekend bij de redactie)
Redactie
Jeugdzorg Dark horse:
Even een opsomming van de meest in het oog springende zaken in deze casus. De
dochter die door haar vader is misbruikt heeft vanaf haar vijfde jaar 4 jaar
onder OTS gestaan. Omdat de ondertoezichtstelling zo geweldig heeft geholpen
wordt ze op haar negende uit huis geplaatst en vanaf dat moment is er bijna
negen jaar met haar gesold langs 32 verschillende plaatsingen. De uitkomst van het
onderzoek door de psychologen in Alkmaar (reactieve-hechtingsstoornis) mag
bepaald geen wonder heten met deze geschiedenis. Evenmin is het verwonderlijk,
maar voor normale mensen niet minder schokkend, om te vernemen dat jeugdzorg al
die tijd met de uitkomst van het onderzoek niets heeft gedaan. Wel weet
jeugdzorg heel goed in te schatten dat hun ‘pupil’ waar ze dertien jaar lang
voor ‘gezorgd’ hebben, een gevaar moet worden geacht voor haar kind en bovendien
streven ze ernaar om de hele geschiedenis zich te laten herhalen, door het nu
veilig geplaatste en gehechte kind bij de grootouders weg te halen zodat een
nieuw jeugdzorgavontuur van start mag gaan. God behoede dit arme kind voor nog
meer hulp van jeugdzorg, zoals zijn moeder het heeft mogen meemaken gedurende
haar opgroeien. En moet de moeder/grootmoeder die al genoeg heeft
meegemaakt, voor de zoveelste maal machteloos toezien hoe de ‘professionals’ van Bureau Jeugdzorg het gaan overnemen? Hoe hou je jezelf als sector aan het
werk…
Sven Snijer
Update: 14 februari 2014
Ranada,
Vandaag (13
februari 2014) hebben wij de rechtszaak tegen BJz gehad.
Onze
advocaat was zeer sterk en veegde enkele punten van BJz zo van tafel, omdat hij hun beweringen helemaal niet in de
stukken had gelezen en dus ook geen verweer kon voeren.
De rechter
heeft nog geen uitspraak gedaan. Of wij winnen de zaak of BJz laat de zaak
voorkomen aan een meervoudige kamer. De uitslag krijgen wij
volgende week donderdag (20 februari). Onder voorbehoud dat de rechter dan al
een beslissing heeft genomen.........
met vriendelijke groet,
Opa van Kas
Update: 20 februari 2014
Ranada,
De rechter heeft uitspraak gedaan in de zaak van ons
en onze kleinzoon K. tegen BJZ. Het blokkaderecht is aan ons toegewezen, dus BJZ
mag K. niet zomaar bij ons weg halen. BJZ en Parlan zijn nu aan de beurt om
hele sterke argumenten aan de meervoudige kamer te geven, waarom ze vinden dat
K. niet bij ons thuis mag wonen.
De zitting van de meervoudige kamer is op 26 maart
2014.
Wij houden jullie op de hoogte.
Wij houden jullie op de hoogte.
groetjes,
Opa van Kas
Update: 28 maart 2014
Ranada,
Opa van Kas
Update: 28 maart 2014
Ranada,
Woensdag
voor de meervoudige kamer geweest om Kas bij ons in huis te kunnen houden. Vanaf het eerste uur dat wij binnen zijn geweest is BJZ
drie kwartier ondervraagd. BJZ had haar
werk niet goed gedaan was de conclusie.
De uitspraak: BJZ moet haar werk gaan doen en vaker bij ons
langskomen. Ook moet Parlan een gezinsonderzoek naar onze situatie gaan doen. Kunnen we verdorie over
drie maanden weer naar de rechtbank. Als ik mijn
werk niet goed doe dan wordt ik per direct ontslagen. Hopelijk
over drie maanden een duidelijke uitspraak.
Opa van Kas
Update: woensdag 11 juni 2014
Ranada,
Eindelijk succes tegen BJZ.
Wij zijn door de Raad voor de Kinderbescherming en
Parlan goedgekeurd als pleegouder. Kas mag bij ons blijven.
Een gevecht waar geen einde aan leek te komen, omdat
BJZ haar werk niet deed.
De eerste rechter durfde haar vingers niet te
branden aan de zaak en het stuurde het door naar de meervoudige kamer. Deze gaf Parlan de
opdracht om een contra-indicatie te maken (kan normaal gesproken niet, omdat Kas
zijn moeder L. onder OTS staat en nog bij ons staat ingeschreven, ook al
woont ze niet thuis).
Parlan heeft haar werk wel gedaan. Meerdere gesprekken
van meerdere uren bij ons thuis en observatie bij ons thuis, door verschillende
personen. Nu trekt BJZ haar beslissing terug bij de rechtbank. Eindelijk succes na ruim een half jaar vechten.
Sinds wanneer is het hebben van een box een vereiste om "kinderen te mogen houden" is daar een wettelijke basis voor??
BeantwoordenVerwijderenWaar bemoeien ze zich mee, stel dwazen zijn het bij BJZ, maar ja er zal wel een fijn adoptiegezin zijn gevonden, die zijn gek op kleine kinderen, die kan je nog zo mooi vormen.
En als extraatje krijg je op deze manier elke maand nog ruim 512 euro toe ook!
Laatst gevraagd aan BJZ of ik ook pleegouder kon worden.
VerwijderenDat kon. Hoeveel wou ik er hebben? Mijn antwoord: Voor die prijs een stuk of 100.
Dat kon niet.
Het is al vaker gezegd, maar jeugdzorg is bezig met het creëren van zogenaamde jeugdzorg-gezinnen. Gezinnen waar generatie op generatie te maken krijgt met jeugdzorg. Ja, zo creëer je je eigen werkgelegenheid.
BeantwoordenVerwijderenDM
Ja nu kunnen ze nog veel uithalen, want in 2015 kan het niet meer hopelijk, dus pakken wat je pakken kan, het levert nog steeds veel geld op en dat is wat telt, geen enkel belang van het kind. Het is zo misdadig dat de overheid toelaat dat dit met kinderen gebeurd. Ons kleinkind heeft een jaar in pleeggezin gezeten, over dat pleeggezin kwam een AMK melding binnen dus werd het kind daar weggehaald, nu willen ze het contact met pleegouders herstellen, hoe gestoord is dit? Dat als er over jouw een melding zou binnenkomen je je kind gewoon kwijt bent. Het kontakt met vader is nog steeds niet gebeurd met allerlei smoesjes, maar mensen waar je om geeft moet je zo ver mogelijk weghouden. Misdadig. Hoe hou je dit vol als ouder, die veel om kind geeft? Wij wensen jullie veel sterkte.
BeantwoordenVerwijderenEen bedroefde oma.
Vanaf 2015 kan het nog makkelijker, zonder rechter; leuk toch?!!
VerwijderenNatuurlijk willen ze van BJz dat die box blijft, want als het kind er dan uit valt vinden zij weer blauwe plekken. Kassa!!
BeantwoordenVerwijderenWat belangrijk dat Dark Horse deze verhalen blijft optekenen en er aandacht voor vragen. Kunnen grootouders én kind niet per onmiddelijk naar Belgie vluchten? En is er daar geen mogelijkheid ook voor moeder om een leven op te bouwen, ver van Nederland en ver van alle instanties die haar dit hebben aangedaan? Moeder zou absoluut in behandeling moeten of alle aandacht en liefde van de wereld moeten voor de haar aangedane trauma's en het haar aangedane onrecht, want dat is reden voor levenslange verbittering. Wat een triest verhaal en wat vreselijk dat jeugdzorg zichzelf de intense mishandeling van moeder door hen niet aanrekent, en als klap op de vuurpijl nu ook dat haar kind aan dreigt te doen.
BeantwoordenVerwijderenInformatie die BJZ gebruikt voor dossiers hoort geautoriseerd te zijn. Dus daarover moet sowieso al een signaal naar de Inspectie dat BJZ dat weigert in dit geval. Al doet de Inspectie natuurlijk weer niets met losse signalen. In Amsterdam weten ze van een kind waarover BJZ liegt en waarvan vast staat dat de info nooit is gecheckt bij de bron. BJAA heeft daar zelfs voor onder verscherpt toezicht gestaan. Maar ondertussen is deze casus nooit opgelost en de info alsnog gecheckt. En ondanks deze werkwijze van de INspectie die ook is om gek van te worden en onderdeel van het systeem, is er helaas niets anders. Dus toch blijven melden bij die lakse inspectie die ook weigert terugkoppelingen erop te geven.
BeantwoordenVerwijderenWat een afschuwelijk verhaal! Dit is een heel leuk ventje, levendig, maakt grapjes met pepernoten, maar daar moet "streng tegen opgetreden worden". Maar als opa en oma streng worden, dan komt er beslist in het dossier "pleegouders zijn te controlerend". Het is namelijk nooit goed. Proberen aan de eisen van BJZ te voldoen, is verspilde moeite en levert ook veel spanningen op.
BeantwoordenVerwijderenWij zijn daarom naar het buitenland verhuisd. Het is een hele stap, maar het overwegen waard. Kunnen slapen zonder de angst dat je (klein-)kind in jeugdzorgklauwen komt is heel wat waard.
En natuurlijk moet barbertje hangen... Ze zoeken altijd een stok om mee te slaan.
BeantwoordenVerwijderenWat een verschrikkelijk verhaal! Word je misbruikt door je vader en bij je moeder uit huis geplaatst en over de dertig keer naar een ander pleeggezin overgeplaatst!
VerwijderenEen sexueel mishandeld kind heeft juist de liefde van een familie nodig!
Hoe maak je mensen volkomen kapot!
En haar kind moet ook kapot?
Hoe is de stand van zaken nu?
Duidelijk voorbeeld van een snotneus die zelf geen kinderen heeft en geen gevoel voor kinderen en geen kennis bezit! Een kind van zestien maanden zet je niet meer in een box, dat is een mis-handeling! Je ontneemt een kind de ervaring van de ruimte waardoor hij in ontwikkeling achter kan gaan blijven en het houdt rechtstreeks verband met het later kunnen gaan rekenen. Daarvoor moet je de ruimte kruipende reeds verkennen. Een kind straffen voor intelligent gedrag is ook een mishandeling. Je straft zulke kleine kinderen toch niet? Daar moet je met enige vaardigheid mee omgaan, zodat je geen autoriteitsconflict krijgt.
VerwijderenWat een eng mens die gezinsvoogd en wat gestoord om een kleinkind zijn gehele familie te ontnemen! Sadistisch.
belachelijk dit......typisch geval van BJZ Hoorn trouwens.....je hebt leidinggevende benaderd en die reageert niet...dit al geprobeerd? : stuur je brieven (mail ook goed) door naar directie BJZNH in Haarlem..naar de provincie (BJZNH Hoorn faalt alweer) en naar kinderombudsman en inspectie jeugdzorg..kijken of deze wel reageren.....
BeantwoordenVerwijderenik heb zelden een organisatie gezien die zo rammelt als Buro Jeugdzorg - als de grond te heet wordt moet je me bellen dan vinden we een oplossing! Ik pleit voor een BLIJF VAN MIJN KIND HUIS - maar zolang dat er niet is vind ik dat we allemaal moeten zorgen dat er onderduik adressen zijn voor dit soort gevallen. Kinderen die een liefdevol huis hebben horen niet weggehaald te worden....!
BeantwoordenVerwijderenik vraag me af of hier ook een pedagogisch model is uitgevoerd volgens de beweringen van A.M.weterings uit leiden, zo uit het verhaal te lezen is het een algemeen fenomeen als het gaat om pedagogische vaardigheden, ook hier op dark horse is A.M.(joopie) weterings al eens eerder ter spraken gekomen waarin de ouder beticht worden van gebreken die ze in een ander document weer beschrijft als ontstaan in het pleeggezin ( http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/02/sociale-en-emotionele-ontwikkeling-bij_18.html ) ik denk dat het stiekem word gebruikt als een soort artikel 5 die niet is aan te vechten en zo ontelbare kinderen tussen wal en schip vallen om dat de biologische ouders/verzorgers buiten spel gezet worden met loze belofte.
BeantwoordenVerwijderen@bozepappa
Update 20 februari 2014
BeantwoordenVerwijderenDe rechter heeft uitspraak gedaan........... Reken uzelf niet rijk.
Dirk Jan Sprokkereef (jeugdzorg hotemetoot): " Het is civiel recht. Wij kunnen net zo vaak naar de rechter gaan als we willen".
Sterkte.
Heel vreemd. Hier is het hebben van een box een reden om het kind in huis te houden. Bij ons was het hebben van een box waar onze dochter in aan het spelen was als ik gesprekken had met hulpverlening een van de redenen om onze dochter uit huis te plaatsen. Het zou ons ontbreken aan Basale Opvoedvaardigheden? Ach ja Voorlopig hebben we haar nog altijd niet terug.
BeantwoordenVerwijderenDus met andere woorden BJZ heeft geen poot om op te staan er is geen reden waarom jullie je kleinzoon niet zouden kunnen opvoeden!
BeantwoordenVerwijderenEn nu krijgt BJZ 3 maanden extra om te zoeken naar redenen of andere zorgen om jullie in de tang te houden.
Dat Jeugdzorg niet in staat is om kinderen op te voeden hebben ze al bewezen met jullie dochter en nu willen ze de volgende generatie pakken. Zodat ze verzekerd blijven van werkgelegenheid.
En jullie gezin te terroriseren met hun onzin, waar zit die rechter zijn verstand.
Wat een bekend verhaal, eerst alle fouten van BJZ moeten slikken om vervolgens een mes op je keel te krijgen en vervolgens een trap na om te zorgen dat het mes door je keel heen gaat.
BeantwoordenVerwijderenEen gezinsvoogd die altijd samen komt met een gedragswetenschapper/deskundige, gezinsvoogd die niets te melden heeft, maar haar collega het woord en beslissingen laat nemen omtrent een meisje dat ze nog nooit hebben gezien. Zet kunnen niet omschrijven hoe het meisje er uit ziet, wat haar bezig houdt,. Haar hobby's kennen ze niet en haar functioneren hebben ze nooit mee gemaakt.
Doodleuk zeggen ze dan: "We kennen uw dochter al 8 jaar, terwijl de gezinsvoogd amper negen maanden betrokken is geweest bij het meisje en waar pas 3 maanden een OTS uitspraak over is gedaan.......... Wat snappen we niet, wat ziet de rechtbank niet???
Ik snap het wel....... Vele fouten maken, een doofpot of een hand boven het hoofd van BJZ is noodzakelijk. De vele euro's verspilling die naar BJZ tgaan zou beter geïnvesteerd kunnen worden in hulpverleners die hun werk aantoonbaar goed doen en echt hulp en ondersteuning verlenen in plaats van GEZINSSLOPERIJ.
Gefeliciteerd opa en oma van kas. Ben blij voor jullie en jullie kleinkind. Hoop dat het binnenkort met dochter ook beter zal gaan als ze 18 is en los van de bemoeizorg....
BeantwoordenVerwijderen